 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hakapeszia |
2005.07.30. 21:58 [#392] |
Sisso, elküldhetem, ha gondolod, valójában a Cosmoval vetettem össze a NL-t, a pontos cím:
Család és/vagy Karrier?
A Magyar Nők Lapja és Cosmopolitan női önmegvalósítással és karrierrel kapcsolatos attitűdje
Összehasonlító elemzés
(Gondolod, h. vannak olyan időmilliomososk, akiknek szabad kapacitása és kedve van ilyeneket olvasgatni?)
Küldj valami mélcímet, hogy hova.
csók.
|
| |
|
|
| emese |
2005.07.30. 19:35 [#391] |
Bocs most latom hogy mire celzol, hogy en katolikus kanhaz ellenes vagyok. nem szoltam az izlam ellen semmit, de kene. Az Izlam telis tele van no ellenes Shari law val, amit nem vettek ki a Koranbol.maga a szo Koran "alarendeltseget" jelent. A Noket megverik ha egy kis haj kilatszik a fej kotojuk mogul. ferfiak az utcan "megbuntetehetik" a noket ha nem viselnek teljesen eltakaro ruhakat.
palkata ,ne probalj az agyamba latni, mert csak onmagad felelemeit sugarozod ram. te sose tudod hogy es hogyan erzek. En szerintem a kor kulonbseg latszik itt meg, talan fiataloknak nem kene rogton a legrosszabbat elkepzelni.
Nekem nagyon sok idombe kerul a magyar nyelvet torni itt, borzasztoan gepelni, es valahoigy kifejezni magamat. Szeretnem ha az en gondolataimat ugy fogadnatok mint egy terkepet, valaki megjartt egy feminista utat es most elmondom a kovetkezoknek.
es miert olyen nehez neketek egymast tisztelni? Mar kilenc honapja hogy a listan vagyok, es CSAK ez a temat ami titeket felduhitett. Szerintem titeket se dicsert eleget a sisterhood. |
| | Előzmény: [#385 | palkata | 2005.07.30. 02:42] |
|
|
| emese |
2005.07.30. 19:26 [#390] |
| Zenith 72l ha csinltal volna valami fontosat a noknek ami nem a te sajat szemelyes erdekeidet szolgalja, tisztelnelek.Szeretni csupan akkor tudnalank ha ismernelek. De tiszteleni en tudok noket akiket nem ismerek. |
| | Előzmény: [#384 | zenith72 | 2005.07.29. 21:12] |
|
|
| emese |
2005.07.30. 19:23 [#389] |
palkat.
Mi? Ide figyelj , en 65 eves vagyok es tobbet eltem mint a tobbiek itt. Amikor megosztom veletek az en elmenyeimet, es a szeretet nok kozotti fontosagat, akkor az nem jelenti azt hogy valakit is lenezek. nem azert kell egymast tisztelni mert pinak van hanem azert hogy pinasak is el tudjanak jutni oda ahova a farkosok. A farkosokat nem halladod nagyon egymast csepulni, lepinazni, es ellensegeskedni allandoan. Itt meg fel se lehet hozni a sisterhood lenyeget, mert te megtamadsz. De ertem hogy igy a jovobol beszelni a jelenbe egy kicsit furcse neked, mert te hozza vagy szokva hogy te tudsz mindent a legjobban. es akkor itt vagyok en, es harminc eves activizmus beszel belolem.nem csAK akarmilyen aktivizmus, itt usa ban engem Iconnnak neznek a noi mozgalomban. Valahogy megis az voltt a belos erzesem hogy magyaroknak ha van egy ilyen peldanyuk mint en, akkor azt meg kell osztani a fiatalokkal.
nekem nincsen elnyomo retorikam! Mit momdtam ami retorikanak veheto? Hogy nyissunk egy Hall of Honbor a noknek akiket tisztelunk, hogy hozzaszokjunk hogy ilyen is lehetseges?
Ugyan mar. nem ertem miert vagy annyire frusztralt velem. |
| | Előzmény: [#385 | palkata | 2005.07.30. 02:42] |
|
|
| tarkabab |
2005.07.30. 11:39 [#388] |
alig várom a jövő heti tanácsokat, hogy hogy őrizhetem meg a nőiességemet :))) dolgozni nem járhatok, az világos. remélem, kiderül, honnan lesz zsozsó. meg ki végzi el a rengeteg nem otthoni munkát, amit a nők végeznek. jó ugyanilyen kedves egyszerűséggel is, csak derüljön ki.
azért a férfiak is megkapják, hogy mire valóak, annyival jobb nekik, hogy azt is nőnek kell csinálnia, hogy ők olyanok legyenek. azt mondjuk nem értem, hogy ha a nők is ennyire tehetetlenek meg a ffiak is, akkor nem lenne jobb sorsára hagyni az egész bagázst? :) |
| | Előzmény: [#373 | Laura | 2005.07.29. 08:42] |
| tarkabab |
2005.07.30. 11:13 [#387] |
| nekem is van egy régi (1998) szakdolim a nőkkel kapcs. sztereotípiákról, szociolingvisztikai megközelítésben. angolul, de magyar vonatkozásokkal. a bevezető részt már nem nagyon engedném ki így a kezemből, de a közmondásokról, tudományos nyelvezetről, nyelvészetről és a nyelvtanításról szóló része sztem még mindig áll. |
| |
| sisso |
2005.07.30. 09:48 [#386] |
hakapeszia
nem küldenéd el nekünk ezt a dolgozatot?
a nőklapjáról
olyan jó volna egy tudományos gender rovatot nyitni
szakdolgozatokkal etc
még az enyémet is felraknám:)), ha volna még néhány, bár vanank már meghaladott dolgok benne
de legalább láthatnák többen, hogy nem a mancs cikk óta foglalkozunk ezekkel a témákkal
hanem azóta, amióta prograsszívnek gondoljuk magunkat |
| |
|
|
| palkata |
2005.07.30. 02:42 [#385] |
bocsesz, de ez nem "looser kovetelodzes".
Amikor az alkotmányunkban (a magyarban, úgy értem. nem tudom, az elbaszott usai mit ír) benne van pl. hogy nem, kor, vallási- világnézeti hovatartozás, származás és földrajzi helyzet stb. alapján nem lehet különbséget tenni ember és ember között, akkor az nem követelődzés, hanem jog. És, emese, azt kell mondjam, te vagy az, aki lenézel más nőket azért, mert másként gondolkodnak, mint te. Itt jössz és mész a topicokok között és kioktatsz mindenkit, hogy szeresse a "nővéreit", csak azért és azon az alapon, hogy pinájuk van. Beteg dolog ez imho. Ugyanúgy kioktatod a nőket, hogyan legyenek nők, mint az utált Nők Lapja, nem veszed észre? Lefikázol és degenerált hülyének nézel kapásból olyan embereket, akiknek éppen farkuk van, ezt sem veszed észre? Mindezt leöntöd valami ezoterikus isteni szósszal, hátha többen lenyelik, ergo: ugyanazt az elnyomó retorikát alkalmazod, mint pl. a katolicizmus vagy az iszlám. Ez se tűnik föl? Mert akkor most adnék neked egy erős szemüveget. |
| | Előzmény: [#382 | emese | 2005.07.29. 20:55] |
|
|
| zenith72 |
2005.07.29. 21:12 [#384] |
azt meg aztán végképp nem értem, hogy honnan veszed, hogy én ne tisztelnék nőket. vagy hogy ne jutna eszembe rögtön akár egy tucat a magyar és világtörténelemből, vagy a közvetlen környezetemből. ami irritál, az nem a te fene nagy "szenzitivitásod", hanem pl ez. kinyilatkoztatsz a magyar nőkről dolgokat, de ott élsz-e közöttük. vagy ha nem is, nyitott vagy-e a beszélgetésre, diskurzusra, vagy nagymonológokat tartasz csupán és mindegy neked, hogy a másik mit mond.
mégegy kérdés: szeretsz és tisztelsz engem? valóban? őszintén? miért is????? |
| | Előzmény: [#381 | emese | 2005.07.29. 20:49] |
|
|
| zenith72 |
2005.07.29. 21:07 [#383] |
| emese, ki vitatta valaha is, hogy a feminizmusban kell, hogy legyen szeretet és tisztelet. bennem biztos, hogy van. de gondolkodás, válogatás nélkül nem szeretek minden másik nőt. ez mégis melyik ága a feminizmusnak? nem hallottam még róla. lehet akár 35 éves is ez a vonal, de nekem akkor sem fekszik. attól sem ájulok el, hogy te valaminek az egyedüli képviselőjeként tetszelegsz. és mi a fenét jelent, hogy integrált belső realitás? hol van a realitásérzéked úgy egyáltalán? |
| | Előzmény: [#382 | emese | 2005.07.29. 20:55] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
