 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| csipcsiripp |
2005.04.17. 10:33 [#112] |
A Katona Klárit a karitatív munkája miatt gondoltam, merthogy a népszerűségét erre használta. És ha egyszer ez egy díszfunkció, akkor ott még jól is mutatna. És olykor egy egy nemzetközi eseményen táncra kelne és dalolva venné át a diplomaták megbízólevelét. Végre Magyarország valami very specialt nyújtana...:))
|
| |
| Drakula |
2005.04.17. 10:27 [#111] |
| hát sólyommal szemben valóban nem áll meg szili katalin, de a többivel szemben miért ne? bárándy nem kell, glatz unalmas. |
| |
| muzsa |
2005.04.17. 10:17 [#109] |
jézus, a katona klárit végképp nem értem... azért, mert olyan szívhezszólóan tud búgni az elesett cunami árvákért a tévéreklámban? hogy jön ő a köztársasági elnöki poszthoz?
ferge zsuzsa, heller ágnes okos, művelt nők. elég ez a köztársasági elnöki poszthoz? nagyon erős véleményem az, hogy nem. |
| | Előzmény: [#107 | csipcsiripp | 2005.04.17. 10:11] |
|
|
| muzsa |
2005.04.17. 10:13 [#108] |
az a nagy büdös helyzet éva, hogy mire kettőt számoltam, és válaszoltam volna neked, Praxol megtette helyettem. tökéletesen egyetértek mindazzal, amit leírt, csak ismételni tudnám.
nincsen itt semmiféle "egymás elleni fúró".
egyszerűen, ha képes vagy összeszedni magadban, mi jellemez egy köztársasági elnököt, mi teszi alkalmassá, akkor ezeknek a kívánalmaknak nem felel meg szili kalatin. so simple. kicsit is utánanéztél szili katalinnak ilyen szempontból, vagy elég neked, hogy a többivel szemben neki puncija van?
azt pedig nagyon veszélyesnek tartom, hogy mi is, együttes erővel azt erősítsük, hogy ennek a pozíciónak a világon semmi jelentősége nincsen. részemről ebbe nem szállok bele.
lett volna egyébként alkalmas nő, gönczöl katalin.
lett volna alkalmas férfi is, sólyom lászló. |
| | Előzmény: [#101 | EMA | 2005.04.16. 17:28] |
|
|
| csipcsiripp |
2005.04.17. 10:11 [#107] |
| Az én jelöltlistámon mondjuk szerepelne a Katona Klári, a Ferge Zsuzsa, a Heller Ágnes így első blikkre... |
| |
| csipcsiripp |
2005.04.17. 10:03 [#106] |
| Sisso, hát persze, hogy Te sokkal jobb lennél! J Mi lenne, ha a tűsarok csinálna egy ellen női jelöltlistát, majd arról egy házi szavazást? És meg lehetne publikálni mondjuk az első három helyezettet indoklással körítve a médiában... Afféle autonóm elnöknő választás. |
| |
| Praxol |
2005.04.17. 01:40 [#105] |
(Ja, és még egy emese: "Igy kezdodik a noi tudatossag hatalma." - írod. A nagy szart. A női tudatosság a női tudatosságnál kezdődik, és 1. ebben a tudatosság a fontos elsősorban 2. se a nőinek, se a tudatosságnak nincs nyoma Szilinél. Aztán: "Felismerjuk onmagunkat egy masik noben." Ugyanmár! Miért kéne ehhez másik nő?! Aztán: "Latjuk az o harcat, es unnepeljuk az o sikeret." Jajnemár! Mi a szart harcolt ő nőként, mi a fenét ért el nőként? Mikor hangoztatta a nőiségét, mikor ismerte el a nőség létjogosultságát, mikor támaszkodott rá, mikor hivatkozott rá, mikor merte "bevallani"? Ne hülyítsük már egymást.)
|
| |
|
|
| Praxol |
2005.04.17. 01:30 [#104] |
Egy épkézláb feministának (vagy ha úgy tetszik, egy független, autonóm nőnek) pont, hogy nem kell támogatnia bárki jelölését csupán azon oknál fogva, mert a jelöltnek rés van a lábai között. Ez durva szexizmus, csőlátás, demagógia és szűklátókörűség.
Most tök mindegy miről beszélünk: köztársasági elnökről vagy egy telefonos ügyfélszolgálati vezetőről, mert egyiknél sem a (biológiai) nemisége a fontos, hanem az alkalmassága. Szili nem alkalmas, ezt milliószor bizonyította - én speciel nem látom, miért kellene őt támogatnom mondjuk Sólyommal szemben, csak azért mert nő.
Láttunk már ilyet (pl. Dávid, pl. Lévai, pl. Göncz K.) esetében: nem garancia semmire az, ha menstruál. Persze nem is lenne jó, ha az lenne.
Mindegy: a magam részéről nem azért fúrom Szilit, mert nő, hanem mert nem alkalmas a posztra. Nem mintha ennek bármi jelentősége lenne, ugye.
***************
A rákok és a dolphinok analógiára annyit bírok nagy hirtelen válaszolni, hogy természetesen egyik sem vagyok, hanem inkább ember, méghozzá olyan, aki próbálja fölfogni miért van/lehet súlya és létjogosultsága egy alapvetően kirakatintézménynek egy alapvetően szar rendszerben (aminél jobbat mégse talált még ki senki), ami valahol valahogyan mégis a jogbiztonságot és a demokratikus alapelveket testesít(het)i meg. Mondom, nekem ehhez kevés indok, hogy valakinek himbilimbije van, vagy nincs.
Az analógiádat, emese, pedig vigyük tovább bátran és kezeljük helyén: szerinted a rákok tesznek nemi alapon különbséget a lehúzandó és nem lehúzandó fajtársak között, vagy mindet visszarángatják? Szerinted a dolpinok tesznek nemi alapon különbséget a kiemelendő és nem kiemelnedő fajtársak között vagy mindet egyként támogatják? Szerinted a dolphinok ugyanilyen támogatóan lépnének föl a rákokkal és fordítva, a rákok ugyanilyen destruktívan lépnének föl a dolphinokkal szemben, ha egy vödörben lennének? Szerinted ők tudatosan cselekszenek így vagy úgy? Szerinted tehetnének ők másként? Szerinted az ekként (vagyis programozottan) cselekvők inkább hím avagy nőnemű egyedek? Szerinted kié a vödör? Szerinted kié a víz? Szerinted folytassam?
|
| | Előzmény: [#101 | EMA | 2005.04.16. 17:28] |
|
|
| sisso |
2005.04.16. 23:56 [#103] |
Hát ebből a jelölt listából valóban a szili katalin tűnik a legjobbnak, de csak most mondta valaki, hogy egyáltalán nem beszél semmilyen nyelven
egy köztársasági elnöknek nem kéne??
az meg egy másik kérdés, hogy nem lennék én jobb?:)) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
