 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2005.07.11. 22:38 [#352] |
magyarul:))
butasággal vitázni nem
maximum beszélni a jelenségről |
| |
| sisso |
2005.07.11. 22:38 [#351] |
egyébként egyszerű, egyik újságíró csaj fogalmazta ezt így
azért nem kell vitázni, mert arról sem vitázhatna senki méltóképp, hogy a zöldeknek miért kicsi a farkuk
bizonygassuk, hogy de igenis a zöldeknek különböző méretű farka van?
szerinted van olyan épeszű zöld, aki erről vitát nyitna?
(minthogy a feministáknak -egyébként nevetséges, mert mo-on nincs is feminista mozgalom - is az volna, ha elkezdenék vitatni, hogy nekik azért van-e orgazmusuk, mert feministák etc) |
| |
| sisso |
2005.07.11. 22:35 [#350] |
Ez nem rajtam múlt emese édes
és publicitás így is van
bár jópáran nem veszik többé a lapot és én ezért sajnálom igazán
a többit elmagyarázom neked mailben:) |
| |
|
|
| emese |
2005.07.11. 19:36 [#349] |
En Ertelek. Sissokam. es csokolom a kis fejet Igorkanak is.
Amit en mondok az: lehet hogy az interneten vitatkoznak a nok, de muszaly lett volna az oldalakat is kitolteni a Narancsban.. Ez isteni Publicitas lett volna feminismusnak. nem Csillaval van a vita hanem azokkal nokkel akik semmit se tudnak (mint Csilla) . Ez egy nagy publictas bonanaza lett volna ha engeded. Talan meg mindig lehet. Tusarok mar nincsen a Narancsban. talan probalnak valamivel a nokhoz kozeledni, negativ dolgok rendszerint figyelmet kovetelenek. En ertem hogy mennyire serto volt ez nektek, nekem is. De tovabb kell latni a fatol es az erdot is latni. Axz erdo az, hogy csilla kepviseli a sok not akiknek semmi kozuk sincsen a Feminismushoz, mert MO on az egy egyetemi tanulassal jar. le kene az egeszet egyszerusiteni a alapveto szintejere. es ezt csak lassan lehet elerni, es MINDEN publicitas JO pubolicitas. |
| |
|
|
| sisso |
2005.07.10. 23:42 [#348] |
emese,
kaphattunk volna oldalt a válaszcikkre, bárki kaphatott volna
nem akart rá válaszolni senki
mi nem egyenlőek akarunk lenni ezzel a csajjal (mármint a mancsnál) hanem jóval többek (és ezt nem úgy értem, hogy nem tartanám ugyanolyan embernek, mint magamat)
van is róla diskurzus azóta is
ha mást nem azt elértük, hogy sokan beszélnek róla, de nem úgy, hogy a nővel vitáznak, aki legalább tíz éve meghaladott gondolatok mentén, nagyon hangzatos féligazságokat ír le
hanem arról kell vitázni, hogy ez "trendi-e" bizonyos helyeken és akkor milyenek ezek a helyek
szerintem ez a cikk a nőklapjában sem jelenhetett volna meg
az egy normális lap |
| |
|
|
| emese |
2005.07.10. 20:43 [#347] |
Ha a nemzet akar tobb magyart akkot nagyon gyorsan meg kell valtoztatni ahogy a nokkel bannak otthon. Miert vallalnanak babakat a magyar nok amikor gyulolik oket? ezt valahogy ossze kene kotni a magyar kulturaban az altalanos agyakban.
A no gyulolet egy kulturalis" Ize." le lehene vetkozni ha egy sokaig tarto lathato diszkurzus folyna errol a temarol a nagy mediaban. nem csak kis cikkekben. Ezert gondoltam hogy milyen jo volt a OECS cikk, lehetetett volna koveteleni egeynlo oldalakat, egyenlo meghallagatast vele. Kis botrany kell hogy a media felfigyeljen .feminismus meg mindig nem ertheto magyarhonban, mert nincsen eleg tanitas rola. |
| |
| sisso |
2005.07.08. 22:17 [#346] |
egyébként meg bíztatni és szeretni kell ezeket a hierarchiába jól beágyazott pasikat, aztán 10-15 év múlva csak érzékenyülnek valamit a problémára
vagy sarokba szorítva érzik magukat és akkor még gonoszababk lesznek:))
de most át is megyek inkább a dühöngőbe
|
| |
| sisso |
2005.07.08. 22:14 [#345] |
na drágáim:))
én keveset tömegközlekedtem terhesen, de az a néhány alkalom a budapesti buszokon villamosokon örökre meggyőzött arról, hogy ez itt (férfiak és nők is) maga az intolerancia pokla
mondjuk a legjobb az volt, amikor az esélyegyenlőségi minisztériumba tolattam be egy kabinetfőnökhöz megbeszélt időpontra
mondtam is neki a telefonba, hogy lassan szülök, uh. később nem jó a randi,
oszt mikor odaértem, közölta a titkárnője, hogy nem érti, már délelőtt elment egy esélyház átadására vidéken
köszi
jó, hogy nem csapták rám az ajtót
látod emese, az utálatos kis udvariatlanság esete nem a biológiai nemtől függ
|
| |
| csilla |
2005.07.08. 14:30 [#344] |
| ezeknek az udvariassági dolgoknak a társadalmi súlya aztán hatalmas. és mint akciók is hihetetlenül nagy energiákat igényelnek, ugye ;-) |
| |
| csilla |
2005.07.08. 14:28 [#343] |
persze udvariasság alatt akkor most már csak az igaziakat értsük;-).
igaz, amit a NaNe-sok írtak a nők "számos" társadalmi privilégiumairól a tévhit-valóság egyikeként, az ide is beemelhető:
"Tévhit: A feministák a nőknek járó privilégiumokat, és a hatalmat is át akarják venni. Ennyi nem jár.
Tény: Ajtónyitás és előreengedés, egy csokor virág és egy “kezitcsókolom" nagyjából az összes társadalmi privilégium, mely nőkhöz kötődik. Ha a mérleg másik serpenyőjébe beletesszük mindazokat a hátrányokat, melyekkel a nők társadalmi léte jár (ld. fent), akkor világos, hogy nem beszélhetünk valódi előnyökről, inkább taktikákról, melyekkel a nők hátrányos helyzetét próbáljuk elkendőzni." |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
