 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2006.03.16. 22:54 [#225] |
| abszolút - elnézést |
| |
| Agi53 |
2006.03.16. 22:45 [#224] |
| Valahogy senki nem meri meglépni a radikális tehercsökkentést és az azonnali kifehérítést egyszerre, abszólut nem vagyok közgazdasági szakember, de ami itt folyik az örjítő, az egyik gyerekem szinte még soha nem dolgozott normális jogviszonyban, csak feketén, jobb esetben: szürkén, s kizsákmányolva. Se a Ratkó-gyerekek, se a gyerekeik nem élhetnek nyugodtan, gondolom a köztesek sem nagyon. De hajrá lányok, csak szüljetek, mert fogy a nemzet! Kicsit keserű vagyok. Sorry. |
| |
| Agi53 |
2006.03.16. 22:35 [#223] |
| Én sem értem teljesen ezt a 2-féle TB-t, mert eddigi 30 valamennyi munkaviszonyban töltött évem alatt 99%-ban közalkalmazott voltam, vagyis mindig eleve vontak mindent. Állítólag jogszerű, hogy etikus-e, az más kérdés, főleg, hogy melyik HIVATAL teszi ezt!Kafkai! Táppénz nincs, de a hivatali titoktartás kötelez még. |
| | Előzmény: [#215 | polaris | 2006.03.16. 19:30] |
| papprekky |
2006.03.16. 22:29 [#222] |
| polaris, a segítségedre volna szükségem. ha rám tudsz szánni egy kis időt, kérlek írj egy mélt a nickem kukac freemail.hu -ra. nagyon hálás lennék. |
| |
| polaris |
2006.03.16. 20:46 [#221] |
| nyilván nem a min.elnök dolga, hogy a munkavállalókkal tüntessen - nem ment el valami fontos meghívásra... tiltakozásul a szabad szakszervezetek megalakulásának akadályozása miatt- többet nem tehet, de ez fontos elzés volt.a többi a munkások dolga. |
| |
| Gak |
2006.03.16. 20:33 [#220] |
| Tüntetett a miniszterelnök??????? Felvonult transzparensekkel Esztergomban? Vagy előkapták volna a Suzuki vezetőit? Ja nem. |
| |
| polaris |
2006.03.16. 20:19 [#219] |
persze olvastam, mi van a suzukinál... s azt is, hogy a min.elnök is tüntetett a távolmaradásával...
de hallottam atöbbi durva munkahelyi policy-röl is... egyszerüen abszurd, amit egyes cégek csinálnak - de csupán azért, mert megengedik a munkavállalók, hogy velük így bánjanak. ha a suzukinál mind a 666-an kimentek volna a buszba, nem lehetett volna kirugni azt, aki szervezte... :( |
| | Előzmény: [#218 | Gak | 2006.03.16. 20:10] |
| Gak |
2006.03.16. 20:10 [#218] |
Igen, be fog dőlni az ország - erre az utóbbi pár hónapban érkeztek figyelmeztető jelek.
Persze nem dől be, de kevesebb lesz a nyugdíj, kevesebb a szolgáltatás, és több az adó.
Már nagyon sok javaslatot leírtak - pl. többszintű eü-t, alap- és emeltszintű szolgáltatásokkal.
A pórnép a maga egyedi szintjén nem tud sokat tenni. Biztos olvastad Te is, hogy a Suzukitól kirúgták azt, aki szakszervezetet alapított egy buszon. A cég telephelyén ugyanis ezt megtiltották. |
| |
|
|
| polaris |
2006.03.16. 19:59 [#217] |
az egyik fö probléma szerintem a sok sumákolás.
kezdve azzal, hogy nem konstruktiv, kooperativ a politika. aztán - mint mondod - nem nyilvános a költségvetés. de a legtöbb dolog nem az. sehol sincs nincs bizalom.... de meddig mehet ez így? be fog dölni az ország? anarchia lesz? v. még rosszabb?
pl. az eü. - miért nem vezetnek be egy tisztességes vizitdíjat, mondjuk 300 ft összegben, s emeljék fel az orvos, növér fizukat. Aki ettöl kezdve jattot fogad el, rúgják ki. Szerintetek ez müködne? megtennék az emberek, hogy nem nyomják a borítékot? sztem nem. s innentöl kezdve kezdödik minden elölröl.
ez minden, csak nem demokrácia. :( |
| | Előzmény: [#216 | Gak | 2006.03.16. 19:39] |
|
|
| Gak |
2006.03.16. 19:39 [#216] |
Az evás az tisztességes vállalkozó. Él a törvényadta lehetőségeivel, és 15%-ot fizet. Plusz az eü. és nyugdíjterheket.
Mao. nem azért van nehéz gazdasági helyzetben, mert az emberek nagy része nem fizet szja-t. Nincs olajunk, nincsenek ásványkincseink, nincs tengerünk.
Van viszont egy elagott, átláthatatlan, ellenőrizhetetlen egészségügyi rendszerünk. Mao. 15 éve kezdte el a piacgazdaságot és nagyon sok hiányosságot ezalatt az idő alatt pótolt be. Ezt meg kell fizetni.
Az orvosokat akkor sem fizetnék meg, ha több pénz folyna be az eü. kasszába.
Lassan az is köztudottá válik, hogy a nyugdíjjárulékunknak csak a töredékét fogjuk visszakapni. Mégse tesznek a helyzet orvoslására semmit. Ez vajon tisztességes?
Vagy emlékeztek, amikor 2004 novemberében 12%-kal leértékelték a forintot? Ezt a bérből élők zsebéből lopták ki - nekik ugyanis nem emeltek aznap (de később sem) 12%-ot.
Valamiért a mi költségvetésünk nem jelenik meg az interneten, nem kritizálható, nem ellenőrizhető. Miért finanszíroznám én - vagy bárki - ezt önként?
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
