 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| tijuduca |
2006.02.12. 00:13 [#115] |
bocsi, hogy belepiszkalok a tematokba, de ezt olvastam egy cikkben:
"A film egyik drámai jelenete, amikor az asszonyok a tévében a kettős állampolgárságról szóló népszavazás eredményeit nézik. Szomorúak és csalódottak, mint minden határon túli magyar."
Hataron tuli magyar vagyok.
Nem aztattam konnyekkel a a parnamat a szavazas utan. Nem erdekel.
Idezek, forras: http://kelemen.transindex.ro/?cikk=270
"...Annál is inkább, mert nagyon nehéz elmagyarázni egy nyitott magyarországinak is, mi is a baj azzal, amit rólam gondol, miért nem vagyok az, akinek hisz.
Hogy például azáltal, hogy engem egy tragikus szuperhősnek tart, valójában megaláz. Én nem tarozom többel a magyar univerzumnak, mint ő. Ő nem tartozik kevesebbel, mint én. Az én sorsom nem az, hogy helyette is törlesszek és az ő feladata nem az, hogy ezért cserébe néha barackot nyomjon a fejemre.
Azzal, hogy arról mesél nekem, hogy vannak erdélyi rokonai vagy ősei, nem a rokonszenvemet, hanem az ellenszenvemet nyeri el. Nekem is vannak erdélyi rokonaim és őseim, és nagyon sok embert ismerek, akinek erdélyi rokonai és ősei vannak, a legtöbb ember, akit ismerek, ilyen. Közöttük vannak olyanok, akiket egyszerűen nem bírok elviselni stb.
...
Ezzel egy másik témába futunk bele, abba, hogy a hivatalos nyilvánosság szerint vannak első- és másodosztályú erdélyiek, és az, hogy mennyit érsz, elsősorban attól függ, mennyire szenvedsz és mennyire vagy hajlandó ködös eszmékért feláldozni az igazán konkrét boldogulásodat. "
|
| |
|
|
| Gak |
2006.02.11. 19:07 [#113] |
| Ja, és még mindig az a bajom, hogyha gyerekről beszélünk, akkor azt "nőprogrammal" akarjuk megoldani, miközben az apák azok, akik pattintják a gyereket. Ezért akarok apaprogramot. |
| |
| polaris |
2006.02.11. 19:06 [#112] |
| ja, apróság, de figyelmesség: a nyilvános ffi mosdóban is van pelemkázóasztal. |
| |
| Gak |
2006.02.11. 19:06 [#111] |
Azt sem kellene elfelejteni, hogy itt nagyon sokan vállalkozóként dolgoznak, nekik a gyes, szja kedvezmény, munka törvénykönyve nem sokat ad.
|
| |
| polaris |
2006.02.11. 19:03 [#110] |
itt a pasik már rájöttek a dolog ízére, s direkt élvezik, hogy minimum 2, de akár több hónapig nem kell melózniuk... persze annyi eszük azért van, hogy ha lehet a nyári szabi elöttre idözítsék a saját gyes-idejüket.
sok babakocsis-csecsemös papát lehet látni a városban is. ettöl aztán a következö korosztály se érzi ciinek. szóval mükdik ez, csak megfelelö törvényeketk kellene hozni Mo.-on is. |
| |
|
|
| Gak |
2006.02.11. 19:03 [#109] |
Szültem, tudom mire elég az az 5 nap - azt is tudom hogy nem ettől voltam jobban vagy rosszabbul.
Igen, az 5 nap az szemkiszúrás, mátyáskirályajándéka.
Azt próbáltam leírni, hogy a gyereknevelés minőségét lehetőleg ne az apai szabikkal próbálja javítani tisztelt ormányunk és pártunk. Hanem a pasik nevelésével, felhomályosításával. Semmi ilyesfajta kísérletre nem emlékszem. A gyereknevelés a köztudatban a mai napig a nő dolga.
Lakást kitakarítani, babára felkészíteni stb. - ahhoz nem kell külön szabi, már bocs.
TB kártya és egyéb bürokrácia: elég szomorú ha ezért adnák az apaszabit. Küldjék ki postán, legyen ott az önkorin, adják ki soron kívül, igényelhessem interneten - ne kelljen sorban állni ezek miatt.
A kórházi látogatásokra sem kellene külön szabi (főleg nem azért hogy enni-innivalót vigyenek be anyunak, ez azért már nagyon gáz), persze egyéni igények szerint mindenki úgy oldja meg ahogy szeretné (mi spec utána vettük ki).
Lehet dobálózni 5 meg 10 napokkal, de nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy még mindig az anya a felelős 100%-ban a gyerekért, a pasi max. segít. Sokkal nagyobb dobás lenne, ha a pasik beszállnának a gyereknevelésbe, ugyanakkora áldozattal, mint a nők.
|
| |
|
|
| papprekky |
2006.02.11. 18:26 [#108] |
Én kicsit máshogy értem, amit Gak írt: arról van szó, hogy hőzöngenek a rohadt öt nappal, pedig az - ahogy nagyon helyesne írod - lófaszra se elég.
Én is kötelezném az összes apát, akár együttél mamival, akár nem, hogy min 2 hónapot ő maradjon otthon a gyerekkel akkor, amikor még nagyon otthonmaradós korban van.
Az apagyes egyébként minden szempontból nagyon fontos sztem: nem csak arról van szó (ami talán a legfontosabb) hogy apu is közel kerül a gyerekhez, hanem arról is, hogy sokan elintézik azzal a kérdést, hogy én (pasi) keresek többet, nem hagyok ki két hónapot, maradj inkább te itthon, anyukám. ennek eredményeképpen tovvább csökken a nő esélye megtartani a régi munkahelyét (mert két hónap is nagyon sokat jelent az ilyen esetekben), és apu lehet, h. jobban keres, de anyu sokszor egyáltalán nem. és akkor kilyukadtunk az önálló kereset-önálló döntés problémájánhoz. |
| | Előzmény: [#106 | Barkimas | 2006.02.11. 15:56] |
|
|
| polaris |
2006.02.11. 18:05 [#107] |
a svedeknél kicsit egyenlöbbek a szerepek:
a gyes össesen 480 munkanapra jár. enek összege a megelözö év brutto fizujának 80 %-a. S adózik utána a szülö!
Ha együtt nevelik a gyereket, a mama és a papa jogosult a napok 50-50%-ára- vagy ahogyan megállapodnak, de az átengedö félnek meg kell tartania magának legalább 60 napot (ez a minimális 'kötelezö' idötartama a 'papa-gyes'nek).
Ha ikrek születnek, a szülök fejenként kapnak + 90 napot.
Hogy milyen arányban veszik igénybe a gyes-napokat a szülök, ez rájuk van bízva - a gyerek 8 éves koráig, ill. míg be nem fejezte az iskola 1-osztályát.
Ez a gyakorlatban többnyire úgy néz ki, hogy a mama a szülés után kivesz pl. 10 hónapot (kb.300 munkanap) + a papa a saját min. 60 napját (2 hónap) s a maradékot akkor, amikor a gyerek beteg, vagy óvodai beszoktatás van, stb. Többnyire ezt is felváltva! |
| | Előzmény: [#104 | Gak | 2006.02.11. 13:35] |
|
|
| Barkimas |
2006.02.11. 15:56 [#106] |
| Gak! Szult mar a nod/baratnod/feleseged? Az apasagi szabadsag arra szolgal a kezdeti idokben, hogy az amugy gyermekagyas (azaz tobbnyire fekudnie, de legalabbis pihanie kell) anyat es a csecsemot kiszolgalja: fozzon, mosson, takaritson, bevasaroljon, elintezze a TB kartyat, lakcimkartyat, anyakonyvi kivonatot, a no GYermekAgyi Segelyet, es ugy mellesleg erzelmi tamaszt nyujtson, hogy a kismamanak semmi gondja ne lehgyen, pihenje ki a szulest, es nyugodtan tudjon szoptatni. Ha van nagyobb gyerek, akkor ot ellassa. Hat erre az az 5 nap vicc, ez ugyanis gyakorlatilag elmegy a korhazi idoszakkal, ami persze kell is, mert be kell vinni a korhazba a sok finom innivalot, latogatni kell az anyat es az ujszulottet, kozben fel kell kesziteni a lakast a hazateresre. Ugy tudom Finnorszagban ez 5 het, ami mar kozelebb all a realitasokhoz. Sziigoruan veve 6 het a gyermekagyi idoszak, amikor az anyanak a pihanesre es persze a tejtermelesre kell koncentralnia. Ilyenkor az allapota nem engedi meg, hogy fozzon, mosson, takaritson, nagyobb gyereket ellasson. Regen, es ezt a Nagyimtol tudom, ebben az idoszakban kijart a ba'ba, kimosott, kitakaritott, megfozott, meg persze mas rokonok is hordtak az etelt a gyermekagyas no csaladajahoz. Ma ezek a kozossegek megszuntek. Szules utan egyedul hagyni egy not az ujszulottel egyenerteku azzal, hogy egy beteg felnottre biznak egy beteg gyerek elletasat. Na, ehhez meg feministanak sem kell lenni. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
