 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Clara Zetkin |
2007.07.20. 11:16 [#419] |
Almonda, majd írok, bár én inkább integrista vagyok. Szerintem a nőknek az adott pártban több esélyük van beleszólni az ügyekbe, mint a partvonalról.
Más. Tudja itt a Fórumon valaki, hogy Morvai Krisztina mikor hülyült meg? AZ ENSZ-ből való kigolyózása (Pető Andrea, Göncz Kinga) volt az ok?
|
| | Előzmény: [#418 | almonda | 2007.07.20. 11:00] |
| Clara Zetkin |
2007.07.20. 10:58 [#417] |
Na, arra én is befizetek, amikor a keresztény-konzervatívok az emberi jogok élharcosai lesznek. Szerintem nekik is csak addig kell Morvai Krisztina, amíg a liberálbolsevikokat szidja.
Almonda, veled akár még pártot is alapítanék!
:) |
| | Előzmény: [#415 | almonda | 2007.07.20. 10:17] |
| wacak5 |
2007.07.20. 10:48 [#416] |
| Kedves hozzászólók, sajnos már megint nem pont ezt akarta mondani kisöcsém és ikertestvérem wacak4, ami kijött a szájám, pedig látom rajta, hogy nagyon igyekszik, hogy azt mondja, amit valóban gondol, és látszódják az együttérzés, amit valójában érez. Meg is fogadta, hogy csak kondomban fog nemi életet élni, akár mással akár magával bonyolítja, hogy az ő termékenyítő képességének ne lehessen semmilyen ilyen hasonlóan tragikus következménye. |
| |
| almonda |
2007.07.20. 10:17 [#415] |
örülök, hogy Krisztina legalább az utolsó bekezdésben megmutatja egykori önmagát...
érdekes lenne, ha a konzervatívok karolnák fel a hagyományosan liber témákat - de bánom is én, csak történjen már elörelépés!
Vagy? - ClaraZetkin, alakítunk inkább egy új pártot? :))
|
| | Előzmény: [#414 | Clara Zetkin | 2007.07.20. 10:07] |
|
|
| Clara Zetkin |
2007.07.20. 10:07 [#414] |
Shealter, zseniális a fogalomtisztázásod!
Más. Mert be kell látnunk, hogy Binaryt nem sikerül meggyőzni a női kvóta bevezetésének szükségességéről.
A Heti Válaszban interjú olvasható Morvai Krisztinával, íme egy részlet:
- Jogvédőként sokáig a liberális oldalhoz sorolták, mostanában viszont jobboldaliként könyvelik el. Hogyan határozza meg önmagát?
- Nem szívesen nevezem magam jobboldalinak, mert a világ jelentős részén a jobboldaliságon azt értik, hogy elragadtatással gondolok Bush elnök politikájára, vagy barátja vagyok a globalizált nagytőkének. Rám ez nem igaz, ahogy a jobboldal sok hazai támogatójára sem. A valódi megosztottság Magyarországon a nemzet sorsa iránt aggódók, illetve közömbösök között van. A másik választóvonal a haszonelvű, individualista, versenyközpontú gondolkodás és az ember- és közösségközpontú, szolidaritáson alapuló világnézet között húzódik.
- Van jövője a "jobboldali jogvédelemnek"?
- A Civil Jogász Bizottság tagjaiként nemzeti elkötelezettségű emberi jogi jogvédő alapítványt hoztunk létre. Már kapható bizottságunk összefoglalója a történtekről. Komoly eredményeket értünk el az igazság kiderítése terén. Reméljük, hamarosan egyéb emberi jogi témákkal is foglalkozhatunk majd, hiszen ez korántsem a liberális oldal "magánterülete". Még az olyan témák sem, mint a családon belüli erőszak vagy a női egyenjogúság, amelyek eddig feminista, liberális témákként voltak elkönyvelve.
- Össze lehet békíteni ezeket a témákat a konzervatív családképpel?
- Ha a nemzeti oldal nyerni kíván a következő választásokon, akkor foglalkoznia kell a nők valós problémáival. Le kell vetkőzni azt a megközelítést, amely alárendeli a nőket a férfiaknak, ami sokszor még a vezetők nyelvi fordulataiban is tetten érhető. Nagyobb szerepet kell adni a nőknek a közéletben, fel kell tárni a munkahelyi diszkrimináció jelenségét, és foglalkozni kell a nők elleni erőszakkal.
A teljes interjú itt olvasható:
http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=16219 |
| | Előzmény: [#406 | shealter | 2007.07.20. 02:13] |
|
|
|
|
| Binary |
2007.07.20. 09:16 [#412] |
Nézd, még mindig nem sikerült egy teljesen épeszű érvet felhozni, hogy miért is legyen a Parlament fele nő. Azért, mert a lakosság fele is az, bravó. Én félig lengyel vagyok, több tízezer lengyel él az országban, ragaszkodom ahhoz, hogy legyen kvóta a lengyel kisebbségre is. Hülyének nézel? Jogosan is teszed. Az ország jelentős része roma, a romakérdés pedig egy lapon említhető a nőkérdéssel az országban, ugye? Van kvóta a romák számára a törvényhozásban? Nagyon okos, jól mondod, nincs! Milyen érdekes, mégis voltak és vannak roma képviselők a Parlamentben! Hogy csinálták? Apropó, országunkban 7% az analfabetizmus (legalább), ugye az oktatás is fontos kérdés, nemde? Én szeretném, ha a képviselők 7%-a se írni, se olvasni ne tudjon, hiszen így tudják képviselni az analfabéták a saját érdekeiket. Mondd meg, de teljesen őszintén, hogy ha a romák előállnának egy olyan követeléssel, hogy teszem azt a képviselők 15%-ának kötelezően romának kell lenniük, az miért ne lehetne ugyanazon az alapon jogos, mint az 51% nő?
Soroljam még az értelmetlenségeket?
Azt kéne látni végre, hogy nem a feministák az egyetlenek, akik igazságért kiáltanak. Sültgalambokról álmodsz? Hajrá, helyette marad, hogy leostobázz másokat! Sok sikert kívánok hozzá!:)
És almonda: ne ítélj, ne ítéltess. Én is áttörtem falakat már, szó szerint olyanokat, amikbe mások belehaltak. Lebecsülni a másikat, ostobázni könnyű. Ez azonban nem az eszmecsere módszere. Tiszteletért küzdesz? Így? |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
