 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2006.03.17. 13:12 [#235] |
| Igen, akinek pl. nem jár gyed, csak gyest kaphat, viszont eddig nagyon rossz volt, hogy mellette nem mehet el dolgozni (jó ideig nemcsak 8 órában nem, hanem sehogy). A gyes segély, amit azért kapsz pluszként, mert gyereket nevelsz. De attól még nem élsz meg belőle, ezért meg kell andi a jogot, hogy dolgozhass. Főleg ha az állam közben nem adja meg a lehetőséget, hogy bölcsibe vihesd a gyereket. És igen, BaBe jól mondja: az egyedülálló nőknél az elszegényedés legnagyobb rizikóját találod a gyeses-gyedes időszaknál. Nem szabad csakis kétkeresős családmodellben gondolkodni. (Van, ahol van apa, házastárs, de mondjuk ő meg munkanélküli segélyen.) |
| | Előzmény: [#234 | BaBe | 2006.03.17. 12:39] |
|
|
| BaBe |
2006.03.17. 12:39 [#234] |
| (azért itt vannak más szempontok is, nem mindenki él "normális" családban, és itt majdhogynem életmentő lehet a gyes melletti munka - pl. egy egyedülálló, tartósan beteg gyermeket nevelő anyánál...) |
| | Előzmény: [#232 | Drakula | 2006.03.17. 11:11] |
|
|
| polaris |
2006.03.17. 11:35 [#233] |
egy követ fújunk! :) egy ideje nöi vinkelböl figyelem, milyen döntéseket hoznak, mire költenek állami szinten Mo.-on. sokszor szívom a fogamat... :( a politikusok ilyenkor, választások idején áhitatosan papolnak a nökröl - de mi történt az elmúlt 16 évben? bizonyos tekintetben rosszabb a nök helyzete, mint annak elötte.
tudjuk, hogy nincs mindenre pénz - de másként kellene prioritálni. s ehhez kellene több nö a parlamentbe.
felháborító pl. a fociba, meg -ahogy mondod - más vérszegény sportágakba, ill azok vezetöibe, tisztségviselöibe tömni a milliókat... felezzék meg a gyes idejét - miért nem felezik meg a gyest az apa-anya között? ja, hogy a pasik nem maradnak otthon annyiért? és a nök miért? s ilyenkor mindig jön a magasztos szent-anya-duma... :( |
| | Előzmény: [#232 | Drakula | 2006.03.17. 11:11] |
|
|
| Drakula |
2006.03.17. 11:11 [#232] |
Hát, mindet nem bírom elolvasni, de kitartok amellett, hogy ha van pénz egy sereg olyan dologra, amely elsősorban férfi szemszögből fontos, akkor csak felismerés kérdése, hogy tudjuk, semmi nem fontosabb, minthogy a gyerekek nyugod, kiegyensúlyozott családi légkörben kezdjék az életüket. Az anyahiány sok problémát okozott már, úgyszólván tömeges méretekben. Nem tudom, miért lenne olcsóbb megoldás kifizetni a gyest meg a gyedet, és "megengedni", sőt ezáltal ösztönözni az anyákat, hogy emellett vállaljanak munkát, akár teljes munkaidőben. Akkor mire kapja a gyest?
Más! Senki nem mondta, hogy a gyest vagy gyedet kizárólag az anya veheti igénybe (akár teljes fizetéssel, akár ösztönző célú alamizsnával), és eddig is előfordult, hogy az apa vette igénybe. Ez biztosan nem lenne általános, miért is lenne az - bár, ha valóban kellő társadalmi megbecsülése lenne a gyermeknevelésnek (erkölcsileg és anyagilag), akkor a férfiak is rákattannának a dolog ízére, esetleg valamilyen feles megosztásban: másfél évig az anyuka marad otthon (teljes fizetéssel, mert van olyan fontos ez a dolog, mint az a munka, amit időlegesen félbehagy!), aztán másfél évre az apuka (hasonló feltételek mellett).
Rengeteg pénz folyik el eredménytelen sportolók eltartásába pl. és biztosan tudtok még találni olyan pénzelfolyató jelenséget, ami csak nézőpont kérdése, és annak fel- vagy félreismerése, hogy mi fontos és mi nem fontos.
Mondja valaki, hogy a gyermekgondozás és gyermeknevelés családban történő megvalósítása nem fontos! Mondja valaki, hogy az anya frusztráltsága (a csekély elismerés, a félbehagyott karrier miatt) nem fontos!
Csak a balhátvéd lelkivilága a fontos? |
| |
|
|
| polaris |
2006.03.17. 08:56 [#231] |
| mielött beérik a globális összefogás, elkezdhetnétek a BKV-val is... 20 millió jutalom botondnak? mire? miközben mocskos, pontatlan és hideg a busz... és a metróban nincs egy ép info-tábla... a hiányzó liftekröl nem is beszélve |
| | Előzmény: [#230 | papprekky | 2006.03.17. 08:14] |
|
|
| papprekky |
2006.03.17. 08:14 [#230] |
szerintem meg bokros nem megoldás erre: nézzétek meg, hogy áll vagy bukik a társadalom mondjuk az usa-ban, ahol mindig ilyen konzervatív közgazdasági húzásokkal "oldják meg" a problémákat. bokros csak azzal nem foglalkozik, hogy egzisztenciákat szüntet meg, gettókat nevel és újzsellérséget.
miközben a világon hihetetlen túltermelés van, és öntik a tengerbe a felesleget, ahelyett, hogy huttatnának belőle vmit a tőzsde helyett az embereknek.
a kedvenc dumám szadeszes: az állami vállalatok veszteségesek, csak szívják a pénzt az államból, privatizálni kell...
az fel sem merült senkiben, tisztességesen kéne csinálni a melót, és akkor nem szívná el a pénzt.
ami már dél-amerikában tisztán látszik, hogy bokros-csomagokkal nem lehet a tőkéseket motiválni, megelőzni, kényszeríteni stb. arra, hogy emberszámba vegyenek minket. legfeljebb ha olyan globális összefogás valósulna meg, mint amilyen globális a tőke, és egy igazságosabb elosztórendszer (normális, valóban non-profit, non-zsebprofit egészségügy, nem sikkasztó oktatás...) versenyezhetne velük. |
| |
|
|
| Agi53 |
2006.03.16. 23:28 [#227] |
| Történni fog. Bárki bármit beszél most (csicsereghet, vircsaftkodhat, virtuskodhat most bármelyik párt bármit)be fognak, mert be kell keményíteni. Hagyták volna a Bokrost akkor, már túl lennénk rajta, de nyújtjuk, mint a rétestésztát. De itt percemberkék vannak, voltak. Hogy lesznek-e? Sajna, ezt nem tudom, csak remélni merek.És nemcsak egy rétegről van szó, hanem az egész országról, leszámítva azokat, akiknek jöhet bármi, mert ők nem egy lábon állnak, s nem ingó- és ingatlan nélkül. |
| |
|
|
| polaris |
2006.03.16. 23:01 [#226] |
sztem is elkeserítö a helyzet... nagyon jó lenne, ha történne valami, mert tönkremegy az a réteg, amelynek pedig most lehetnének a legproduktivabb évei... nem besélve a huszasokról...
az oktatás is felébredhetne: állítsák le, hogy az egyetemek boldogtalan pályakezdö diplomásokat ontsanak, miközben magasan képzett szakmunkásokra (ami már majdnem föiskolai szint) lenne szükség. minden médiából azt hallom, 2-3 diploma kell. egy frászt! az emberek nem lesznek boldogabbak attól, ha a fél életüket áttanulása után azt tapasztalják, hogy nincs rájuk szükség. |
| | Előzmény: [#224 | Agi53 | 2006.03.16. 22:45] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
