 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| "mégmindignő" |
2005.11.17. 13:13 [#318] |
Téveszme, mindenki tudja, hogy afogamzás pillanatában az apa határozza meg a születendő gyermek nemét.
Engem egyébként mai napig nőies nőnek tartanak, én is úgy érzem, hogy az vagyok és két fiam van. (két különböző apától is fiú) |
| |
| ins omnia |
2005.11.17. 11:02 [#317] |
erről eszembe jutott egy másik megfigyelés, amit magasan kvalifikált barátnőm osztott meg velem:
a férfiasabb nőknek nagyobb valószínűséggel lesz fiú gyermekekük, MIVEL magasabb a tesztoszteron szintjük :))
|
| |
| palkata |
2005.11.16. 23:27 [#315] |
| Viszont a NIKK kutatási témái izgik. De ezt inkább a gender studies topicban. |
| |
| freesleep |
2005.11.16. 23:06 [#313] |
| hát, igen, van olyan pasitípus, akik a státuszukat a kapcsolatba invesztált cuccnak tekintik, és isszonyúan dühösek, hogyha több a fizetésük és még a kukát is neki kell levinni, mondjuk |
| | Előzmény: [#311 | lamé | 2005.11.16. 13:14] |
|
|
|
|
| lamé |
2005.11.16. 13:14 [#311] |
« nem lehet,hogy a férfiak választanak maguknal alacsonyabb végzettségű és butább (vagy butábbnak tűnő) nőket? »
A baratom multimilliomos fonoke kisebb tarsasag (koztuk nok) jelenleteben direktbe kijelentette, hogy o nem veletlenul vette felesegul a titkarnojet, igy ugyanis biztos lehet benne, hogy a nonek soha nem lesz magasabb a fizetese mint az ove, ezert varhatoan nem kezd majd el mas partner utan nezni…
Persze, nem ujdonsag, hogy egyes ferfiak igy gondolkoznak, de azert megis durva volt ezt igy hallani.
Es remelem azt is eszrevettetek, hogy nem veletlen a nok alacsonyabb fizetese, hogy ezzel a ferfiak nem csak a karrierjuket biztositjak be (ok lesznek magasabban a rangletran), de meg a maganeletben is ettol remelik a biztonsagot.
(tisztelet a kivetelnek!)
|
| | Előzmény: [#303 | Mikianyukája | 2005.11.12. 23:28] |
|
|
| palkata |
2005.11.16. 02:37 [#310] |
félig off:
"az első három hónapban született lányoknak van a legtöbb barátja, az év utolsó harmadában születésnapjukat ünneplő fiúk a legmagányosabbak, nekik komoly kommunikációs problémáik vannak" - ezt sütötte ki egy kutatás Norvégiában |
| |
|
|
| csilla |
2005.11.13. 19:52 [#309] |
oké :-)
még annyit, hogy számos dühös férfi levelét olvastam már ilyenolyan női újságokban, akik kikérték maguknak, hogy a nők nézik a végzettséget ("autószerelő vagyok, de az egyetemista barátnőm hangmérnöknek hazudott"). rögtön az jutott eszembe: ugye milyen szar? hát ugyanilyen sok nőnek, ha hogy sok férfi (nem mind természetesen) a külseje alapján szelektálja, osztályozgatja. de azért mégsem ugyanaz (csak a szelektálás megléte és következménye), nem tenném egy mérlegre a külső meg az "ész" alapján való válogatást. amúgy "megőrülök" néhány férfiismerősömtől, akik kizárólag széparcú, jóalakú nőkben bírnak gondolkodni. és sajnálom is őket, hogy így lekorlátozzák magukat. most lehetne azt is mondani, hogy "ja, nekem ilyen férfi nem is kell, akinek csak ennyire futja", de azért attól még lehet normális pasi, hogy ennyire preferálja a külső jegyeket (számtalan példát tudok mondani erre a verzióra a baráti körömből, tényleg nem rossz emberek, csak ezen a téren korlátoltak).
a fentiek dacára vagy mellett vállalom, hogy nekem igenis szempont volt, hogy mennyi esze volt a férfinek (nem a diplomája, hanem a világlátása, tájékozottsága - de most el ne vesszünk a szó jelentésében, nem mintha nem lenne fontos), és hülye lennék, ha nem számítana.
és ettől függetlenül mondom: ne dőljünk be annak, ha a nők egyes válogatási szempontjait ekvivalensnek tartják a férfiak egyes válogatási szempontjaival. nem feltétlenül azok. |
| | Előzmény: [#308 | Mikianyukája | 2005.11.13. 11:45] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
