 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Mikianyukája |
2005.11.09. 00:44 [#277] |
| Szép, szép, így lefekvés előtt. Ez a kedvencem, bár elismerem, nehéz volt választani: "a nők a férfiakhoz képest lényegesen fontosabbnak tartják a párjuk által elért és birtokolt szocioökonómiai státuszt". Na, hát ez nem csoda, mivel a nők szocioönonómiai státusza a nullához konvergál, itt nem sok gondolkodnivalója van a férfiaknak. Illetve, ha nulla közeli a szoc ökon státusz, akkor sokkal nehezebben is talál férjet. Bár a preindusztriális társadalmakban olvasmányaim szerint a hozománynak azért volt némi szerepe a feleségek kiválasztásában. |
| |
|
|
| Gunga-Sam |
2005.11.09. 00:06 [#276] |
Természetesen ennek is a nők az okai. :)))))))
"[...] A tapasztalatok szerint a nők hosszú távú kapcsolatra törekszenek, alaposabban válogatnak és azokat a tulajdonságokat részesítik előnyben, amelyek az erőforrások - elsősorban a vagyon és a státusz - birtoklásával, illetve ennek képességével függnek össze. Mind a preindusztriális, mind pedig a modern, ipari társadalmakban végzett vizsgálatok azt mutatták, hogy a nők a férfiakhoz képest lényegesen fontosabbnak tartják a párjuk által elért és birtokolt szocioökonómiai státuszt [...]. Preferencialistájukon előkelő helyen szerepelnek az olyan tulajdonságok illetve "kulcsok", mint az idősebb kor (amely általában korrelál a jövedelemmel), a kedvező anyagi kilátások, ambíció, stb. [...]"
[Házassági apróhirdetésék elemzése során, azt találtuk,] "hogy minél vonzóbb külsőt ajánl egy nő, annál nagyobb igényt támaszt a férfi szocioökonómiai státuszára vonatkozóan. Így például a magukat "nagyon szépnek", illetve "jó alakúnak" minősítő nők közül lényegesen többen kértek hirdetéseikben magas státuszú férfiakat, mint azok a nők, akik egyáltalán nem utaltak fizikai megjelenésükre [...]."
(Vörös Szilvia, Bereczkei Tamás, Bernáth László és Gál Ágnes: Adaptív döntések és mechanizmusok a párválasztásban) |
| | Előzmény: [#272 | Mikianyukája | 2005.11.06. 22:29] |
|
|
| csilla |
2005.11.08. 12:33 [#275] |
| ja: felsőoktatás. annyit a szakma elnőiesedéséről, hogy a magasabb pozíciókban azért itt sem nők ülnek. |
| |
| csilla |
2005.11.08. 12:32 [#274] |
| azt mondanom sem kell, hogy tanárként sokszor titkárnőnek nézett egy-egy férfi kollega. ennél az már sokkal jobb volt, ha diáknak. pedig nem "úgy" öltözködöm. nyilván, ha fiatal + nő, akkor ő a titkárnő. tanár véletlenül sem lehet. ;-) |
| |
| csilla |
2005.11.08. 12:30 [#273] |
szerintem az is érdekes, hogy a női tanárokat/tanárnőket (ahogy tetszik) a diákok kevésbé veszik komolyan. ha fiatal, akkor meg aztán pláne nem.
lehet itt persze papolni arról, hogy "majd a tudás kivívja a tiszteletet". ja, a tudás a papírgyárakban. sok dolog nem töri át a nemi sztereotípiák korlátait. hát szerintem általában a tudásvágy sem.
és egy saját megfigyelés: és a büfében csak a "tekintélyesebb" tanárurak kapnak kávét porcelánban (és nem műanyagban, mint mások). vajon miért? |
| |
| Mikianyukája |
2005.11.06. 22:29 [#272] |
| Hát _önmagában_ nem baj, ha kevés valahol a nő, csak valahogy az a megfigyelés,hogy a hatalom, presztízs és pénz közeli helyeken szokott hirtelen lecsökkenni a nők száma, és ez figyelemre érdemes szerintem. Mint pl: politika, nagyvállalatok vezetése, stb. |
| | Előzmény: [#271 | Gunga-Sam | 2005.11.06. 19:38] |
| Gunga-Sam |
2005.11.06. 19:38 [#271] |
Bocs, nem akartalak felbosszantani. :) Viszont én (is) úgy vélem, hogy a probléma csak az lehet, hogy a tudományos teljesítményt nem egyformán ítélik meg férfiaknál és nőknél, nem pedig az, hogy a "tudósok" (tanárok, orvosok, építőipari dolgozók, stb.), éppen hány százaléka nő ill. férfi. (Legalábbis "munkaügyi" szempontból.)
A tanszéketeken folyó előrelépési gyakorlatot szomorúnak ill. felháborítónak tartom. (Ezzel persze nem vagy kisegítve...)
A #269-ben írtakkal nem értek egyet. Mondjuk poénnak jó. :) |
| | Előzmény: [#270 | freesleep | 2005.11.06. 16:56] |
|
|
| freesleep |
2005.11.06. 16:56 [#270] |
most baromira bepöccentem. én egyetemi kutató vagyok, és azt látom, ez 1 tény, hidd el, h mi tanszékünkön minden férfitanár phd után szinte automatikusan előlép, a nők pedig ugynaolyan fokozattal, jócskán összemérhető tudományos teljestménnyel nem.
Abban egyetértünk, h az akadémia begyöpösödött emberek gyűjtőhelye, akik viszont pénzeket stb osztanak, tehát gyakorlonak bizs hatalmat... |
| | Előzmény: [#268 | Gunga-Sam | 2005.11.06. 16:02] |
| libertine |
2005.11.06. 16:16 [#269] |
Az esélyegyenlőséget biztosító hirdetés szerintem valahogy így nézne ki: " Az ideális jelölt nemcsak gatyát visel, hanem maga is mossa-vasalja azt. Ezen kívül főz, mos vasal, takarít bevásárol, ellátja a gyermekeit és gondozásra, ápolásra szoruló (idős) családtagjait (ha vannak).
És csak azután foglalkozik tudományos kutatással, miután ezeket a feladatokat kielégítő szinten ellátta...
|
| | Előzmény: [#267 | Mikianyukája | 2005.11.06. 15:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
