HOZZÁSZÓLÁSOK


• Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias?	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 72) | »

hakapeszia	2005.10.31. 13:30 [#258]
Az a baj a cikkel, hogy 1. baromi általános 2. nem elég érdekes(gondoljunk az átlag Népszabi-olvasóra, bocs, ha valakit bántanék ezzel) 3. totál lerágott csont, ha valaki nyitott a témára, akkor ezeket már mind ezerszer olvasta az IPM-szerű (a régire gondolok, az új horror) magazinokban, ha meg nem, akkor lásd az 1. és a 2. pontokat

hallohallo	2005.10.31. 10:38 [#257]
legfőképpen azért, mert nem egy szempont mellett kardoskodik (gondolom, neked meg ezért óvatoska), sőt nem max két szempontot ütköztet, hanem dióhéjban körüljárja a témát. aztán meg azért, mert konkrét példákat hoz és konkrétan leírja h a nőket diszkriminálták a kollégái. aztán meg azért, mert leírja a pozítív folyamatot is, hogy ha már van egy nő a vezetésben, akkor több nő kerül be valahova. és tetszik a konklúziója is. sztem ekkora terjedelemben ez a max amit ki lehet hozni úgy, hogy ne legyen egy cikk elfogult és megosztó.
\| Előzmény: [#256 \| Mikianyukája \| 2005.10.31. 10:21]

Mikianyukája	2005.10.31. 10:21 [#256]
Miért jó ez a cikk? Szerintem nagyon konform és óvatoska, de tényleg érdekel, hogy neked miért tetszik.
\| Előzmény: [#255 \| hallohallo \| 2005.10.31. 10:02]

hallohallo	2005.10.31. 10:02 [#255]
http://www.nol.hu/kultura/cikk/382438/ Nem alkalmasak a nők? Biológiai, avagy környezeti okok na végre egy értelmes cikk a témában

banaji	2005.10.24. 17:30 [#254]
Amerikai Gyerekgyógyászati Akadémia, Amerikai Gyermek és Ifjúsági Pszichiátriai Társaság, Amerikai Pszichológiai Társaság Ezek a szervezetek támogatják, hogy melegek gyereket fogadhassanak örökbe. http://www.origo.hu/nagyvilag/20020205amerikai.html American Academy of Pediatrics: http://www.aap.org/advocacy/archives/febsamesex.htm

banaji	2005.10.24. 17:15 [#253]
" erröl közelebbit nem tudok, nincsenek még tanulmányok eredmények... " http://www.apa.org/pi/parent.html (American Psychological Association) részlet ebből magyarul: http://www.otkenyer.hu/m01-12-20.php interjú Kiss Zoltán gyerekpszichológussal: http://www.otkenyer.hu/m01-12-18.php
\| Előzmény: [#248 \| polaris \| 2005.10.23. 16:22]

banaji	2005.10.24. 17:05 [#252]
Hivatalos indoklást szerintem nem fogsz látni. Az olyan lenne, mintha szükséges lenne igazolni ezt a gyakorlatot. Jelenleg ez azért érdekes, mert - ha az összes férfi alkalmatlan a gyereknevelésre, és ez az ami meghatározó - a leszbikus párok gyerekvállalását kellene kiemelten támogatni

haziboszi	2005.10.24. 16:32 [#251]
a hivatalos indoklás persze nem ez. bár érdekelne, hogy akkor mi? talán annyi a javulás, hogy ezt ebben a formában egyre kevesebben merik hangoztatni. de csak mert nem illik.

polaris	2005.10.24. 13:22 [#250]
gondoltam, hogy e téren nagy a homály, de ennyire? :(
\| Előzmény: [#249 \| haziboszi \| 2005.10.24. 10:43]

haziboszi	2005.10.24. 10:43 [#249]
tudod miért nem engedik? MERT ELKAPJÁK! (a gyerekek azt a beteges aberrációt) ez rá a válasz. röhely a mai homofób hozzáállás. sírnivaló. de ha megkérdezed az utca emberét (nők+férfiak) ezt fogják mondani. :(((
\| Előzmény: [#247 \| Barkimas \| 2005.10.23. 14:18]

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 72) | »

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT