 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| loncka |
2005.11.11. 09:20 [#288] |
| Ja, és egy nő már sokmindent meg tud teremteni magának. Az utolsó lesz, amivel foglalkozik, az a pasi szocio-izéje. Már rég túl van az egzisztencia teremtésen, legalábbis ami neki elég (pl. egy lakás azt csók). |
| | Előzmény: [#287 | loncka | 2005.11.11. 09:15] |
| loncka |
2005.11.11. 09:15 [#287] |
| Tőlem nem áll távol, hogy azt gondoljam, rengeteg pasi kibúvónak használja a szocio-izék megteremtésére való hivatkozást, hogy indokoltan menedzselhessék primitívbe hajló szellemi-lelki-érzelmi életüket és szokásaikat. |
| | Előzmény: [#286 | "mégmindignő" | 2005.11.11. 08:57] |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.11. 08:57 [#286] |
Mindenben van igazság, amit bárki is leír ide. DE, ha teljesen hétköznapi nyelvre lefordítom a "szoció izét", (ez nagyon tetszik így)de bármi más elhangzott dolgot, akkor a valóságot azért szerencsére egészen másképp néz ki.
Most teljesen mindegy, hogy hol történik a megismerés, akkor sem úgy zajlik, hogy a bemutatkozás után az első lépések és beszédtémák a kölcsönös diploma, munkahelycím, fizetési szalag vagy bankkártyainformáció csere, a lakóingatlan és nyaraló ingatlan tulajdoni lapjának, tervrajzának és fényképének a bemutatása, a gépkocsi ugye adott, mert a delikvensek (akár nő akár férfi) ezzel érkeznek a helyszínre, számba jöhet még a ruházat és a kiegészítők márkájának tüzetes szemrevétele, remélem, nem hagytam ki semmit lényegest. Ezek a dolgok ugyebár a birtokolható szocioökonomiai státusz értékei. Ez így rém nevetséges és remélem senki nem gondolja, hogy ezek az élet, az ismerkedés, a kapcsolatteremtés és a jövendő együttélés együttélés alapvető mértékei.
Hogy nézne ki egy "átlag" magyar család? (átlag, aki a kiváló mértékű szocio izének megfelel)
A rendkivül elegáns és ugyanakkor ha kell sportos apuka, a fantasztikus kocsiján elmegy minden reggela a tökéletesen korrekt, jól fizető, megbízható munkahelyére, megkeresi az aznapra előirányzott, a család igényeinek megfelelő szoció izére valót, (persze ehhez hozzátartozik, hogy a luxuslakás, luxusfürdőszobájában felkészül a napra a reklámokban szereplő legjobb férfi kozmetikai cikkekkel és eszközökkel, felveszi márkás öltönyét, stb., hogy egész nap a legjobb benyomást keltse), nem sokkal később a tökéletesen fodrászolt és kozmetikázott, karcsú, tökéletes testű anyuka, trendi módon kiöltözve, helyes kis női autójával drága magániskolába szállítja gyermekszemmel nézve éppen trendi módon öltözött gyönyörű és okos gyermekeit, majd maga is elegánsan bekanyarodik cége parkolójába és öntudatosan betipeg irodájába, ahol ő szintén remekül keres, haját megigazítva, újra rúzsozva "fáradtan" elfoglalja székét. Ez a csodálatos mintacsalád este hazatér, a gyerekek belebújnak a számítógépükbe a legújabb játékkal bírkózva, az apa dolgozószobájában készül a holnapi napra, az anya legjobb esetben összedob valami készételből készült vacsorát, amit gyorsan bedobnak, mert mindenki fáradt, belefáradt abba, hogy a maga módján a nap folyamán kivegye a szoció izé megteremtéséből a részét. Lefekszenek aludni és másnap kezdődik előlről.
Természetesen túloztam, karikíroztam, de számomra ez jön le azokból a következtetésekből, hogy mit vár egymástól a férfi és a nő.
Hol vannak ebben az egész rémképben azok az értékek, amik pl. nekem fontosak és remélem azért még sok más embernek is.
A szoció izék görcsös megteremtésében nehogy ne vegyük észre, hogy elszalad mellettünk maga az élet a szépségeivel együtt. |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2005.11.10. 23:34 [#285] |
Gunga-Sam írja: "Sajna teljesen mindegy, hogy miért várják el a nők ezt a szocio izét,"
Én írom: Tehát van ez a szomorú tény. Hogy mitől van, az teljesen lényegtelen, szegény férfiaknak muszáj hajtani és kész.Ugye csak viccelsz? Szerintem egyébként a férfiaknak is nagy szívás, ha merev társadalmi nemi szerepek írják elő, hogyan kell élniük meg a nőknek is. És nem a nők, mvárják a férfiaktól, hogy megfeleljenek a rugalmatlan nemi szerepeknek (pénz,presztizs), hanem a nők és a férfiak is ezt várják, és fordítva, a nőktől is _mindenki_ elvárja, hogy szép, csinos és fiatal legyen, és persze férjhez akarjon menni.
Szerintem ezt te is tudod, kedves G-S, és most nem fecsegek tovább, mert holnap reggel dolgoznom kell, hogy fenntartsam az egyszülős családomat. Így jár, aki nem megy férjhez egy öreg és gazdag (bár kétségkívül társadalmi nyomás alatt álló pasihoz), csak a dús hajra bukik. Ráadásul a gyerek úgyis kopasz lesz, mert anyai ágon öröklődik a kopaszodás, úgy emléxem, és az én apám nagyon kopasz :)
|
| | Előzmény: [#284 | Gunga-Sam | 2005.11.10. 20:04] |
|
|
|
|
| Gunga-Sam |
2005.11.10. 20:00 [#283] |
Az első bekezdés kivételével gyakorlatilag mindent a megadott cikkből idéztem. Ráadásul, amiket idéztem azok nem elméletek vagy vélemények, hanem egyszerűen tények. Pl. a cikk szerzői 500-500 házassági hirdetés tartalmát dolgozták fel statisztikailag, ennek eredményéből idéztem a harmadik bekezdésben. Az elméletek ott kezdődnek, amikor ezeket az adatokat "reprodukciós kapacitás", "szülői ráfordítás" ill. hasonló fogalmakkal "megmagyarázzák", de ettől megkíméltem a kedves topictársakat (bár szerintem roppant érdekes :)).
Amúgy nem arról van szó, hogy a nők kizárólag a "szocioökonómiai státuszt" (pénz, hatalom, hírnév) néznék, hanem hogy náluk ez a szempont jelentős súllyal esik latba párválasztáskor. Vannak azonban más szempontok is, ill. a szempontok idővel változ(hat)nak is. (Pl. állítólag :) minden hónapban van pár olyan nap, amikor a kisportolt test, a széles vállak, a feszes fenék, a dús haj és a szögletes áll kerül előbbre a fontossági sorrendben... :)))))) |
| | Előzmény: [#279 | "mégmindignő" | 2005.11.09. 08:42] |
|
|
| mona |
2005.11.10. 16:51 [#282] |
| igaz. ahogy a tamárok sem kezelik egyformán a nő és a férfi diákokat. |
| |
| csilla |
2005.11.09. 20:26 [#281] |
| igaz, mona, a nemek aránya az adott tanszéken azért sokat változtat a dolgon. az előadások esetében a sok-sok-sok-sok gyakorlás révén egy idő után elmúlik a para. én nem ezekről beszéltem. hanem arról, hogy sem a diákok, sem a portások, sem a büfések, sem a férfi tanárok (többsége) nem kezeli egyformán a férfi- és nőtanárokat. |
| |
| mona |
2005.11.09. 13:23 [#280] |
| nálunk kb. annyi a női oktató mint a férfi, és teljes a nőuralom a karon :) vannak fiatal tanárnőink is és fiatal tanáraink is. de mintha a nők komplexusosabbak lennének. biztos megvan az oka, viszont ez sokat levon az előadások színvonalából - elnyomja a para a témát. 1-2 rutinos tanárnőnk viszont szellemes és többnyire jobb előadásokat tart mint általában a férfiak. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.09. 08:42 [#279] |
Nem tudom pontosan kivenni a zárójelek és idézőjelek útvesztőjében, hogy a saját véleményed, vagy idéztél, vagy mindkettőt ötvözted, de végül is lényegtelen.
Én nem tudok ilyen szakszavakkal telítve, tudományosan fogalmazni, de érdekes, amit írtok. (Mikianyukája is)
a "birtokolt szocioökonómiai státusz" - az én esetemben pontosan ez volt a hátulütője annak, hogy a saját értelmezésem, a saját fontossági sorrendemnek megfelelő társat találjak. Az már sztereotípia számba megy, hogy a férfiak azt hiszik, hogy a nőnek más nem számít mint a párja által birtokolt szocioökonómiai státusz. Én számtalanszor megkaptam, (biztos állás, szerény fizetéssel, saját lakás, egy gyerek, tehát szolid, de biztonságos egzisztencia, semmi luxussal) hogy egy fantasztikus, kedves, tüneményes nő vagyok, de sajnos ennek ellenére a pasi nem tud megszbadulni a hátsó gondolattól, hogy a státusza, a pénze érdekel. (Nos , az ilyet ott helyben, ahol éppen voltam, azonnal otthagytam) Ez elég szomorú, ismerkedőknek, akár férfi, akár nő nem jutnak eszükbe csak esetleg jóval később vagy későn a sokkal fontosabb és értékesebb dolgok. (érdeklődés, intelligencia, belső tulajdonságok, érzelmek, stb)
Tudom, hogy ez egy kicsit off. volt, mert erre van egy másik topic, de itt ez jutott eszembe, ezzel tudtam kapcsolódni. |
| | Előzmény: [#276 | Gunga-Sam | 2005.11.09. 00:06] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
