 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2007.11.07. 08:32 [#842] |
"most az elvtársaiddal kísérletet tesztek rá."
Najó, ettől a mondattól kezdve nem olvasok Deansdalet, csak szimplán átugrom.
Nektek is szép napot.
|
| |
| Deansdale |
2007.11.07. 08:22 [#841] |
"A banki alkalmazottak policiját nem én alakítom."
Még jó, hogy a demokrácia "policiját" sem te alakítod - bár ahogy elnézem, most az elvtársaiddal kísérletet tesztek rá.
És ha te nem szavazhatsz a banki alkalmazottakra, akkor már nyilván rendben is van, hogy ott elnyomják a férfiakat. Vili.
A második bekezdésedre én még nem hallottam példát, de vevő lennék rá. Természetesen kizárólag konkrétumokkal, egyébként semmi értelme.
A harmadik bekezdésed félig ostobaság, félig hazugság, még mindig, ezért nem fogom még egy huszonhetedik féle módszerrel is megcáfolni, ugyanis te a józan észre és az igazságra vak vagy és süket. Sajnos. |
| | Előzmény: [#833 | frici | 2007.11.06. 16:50] |
|
|
| Binary |
2007.11.07. 07:29 [#840] |
Csak tessék, én is pont ezt magyaráztam, és inkább legyen valami egyel többször kifejtve, mint egyel kevesebbszer, főleg, hogy milyen érdekesen csinálod!:)
A korlátoltság benyomása kölcsönös,de gondolom, ez nem meglepő...
"Comprende? Na tente", csak hogy én is kemény legyek:) |
| | Előzmény: [#839 | frici | 2007.11.07. 07:19] |
| frici |
2007.11.07. 07:19 [#839] |
| Nekem meg picit korlátolt vagy, de azért kedves fiú vagy, csak picit erőltesd meg jobban az agyad, oké? szerencsére nem Te vagy az osztályfőnököm, ez meg itt egy szabad placc, így akkor fejtek ki valamit amikor épp akarok, és azt amit akarok, Comprende? na tente. |
| | Előzmény: [#837 | Binary | 2007.11.06. 22:15] |
| male |
2007.11.06. 22:17 [#838] |
| Akkor már csak egyet nem értek. Miből gondolod, hogy más nők is ezt akarják? |
| |
| Binary |
2007.11.06. 22:15 [#837] |
Nekem Te az vagy, ha ez volt a kérdés. Tudom, csúnya válasz, de őszinte.
MIndenestre ha nem unod Magad, akkor csak tessék, nem szeretnélek korlátozni a dolgokban, sőt, kérlek, fejtsd ki még egyszer ugyanazt ugyanúgy, hátha van itt olyan, aki még nem olvasta el kétszer-háromszor!
Lehet, hogy pont negyedszer sikerül meggyőzni a hitetleneket? |
| | Előzmény: [#836 | frici | 2007.11.06. 22:01] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| frici |
2007.11.06. 16:50 [#833] |
A banki alkalmazottak policiját nem én alakítom. De nem is képviselnek engem a parlamentben. Magyarul én nem szavazok a banki alkalmazottakra, hogy képviseljenek a bankban.
Több parlamenti képviselőnő elmondta már, hogy bizonyos nőket érintő kérdésekben azért nem tudott lépni, mert nem volt elég női képviselő a parlamentben ahhoz, hogy szavazásra vigyék a kérsdést, A férfiaknak meg nem fűződött érdekük a kérdéshez, ezért magasról csesztek rá.
Engem is zavarnak a kvótaférfiak, akik a beidegződött hatalmi struktúrák mentén 90%-kos többségben tudnak bejutni a parlamentbe. Lehet, hogy nincsenek leírva ezek az mechanoizmusok papírra, de nincs is szükség rá, így is kiválóan működnek, jobban leírva se működhetnének. Ezeket a hallgatólagos szabályokat, amelyek 90%-ban férfiakat juttatnak be a parlamentbe a dominánsan férfijelöltekkel megtöltött listákról csak tudatosan lehet megtörni, méghozzá úgy hogy szembenézünk a problémával, és konszenzussal ezektől a mechanizmusoktólgyökeresen eltérő szabályokat hozunk. Például olyanokat, melyek segítik, hogy 10% helyett legalább 30% nő kerüljön be, ez első lépésnek nem rossz, de ennyivel már lehet elegednő szavazatot gyűjteni a nők számára fontos kérdésekben, törvényjavaslatok benyújtásánál. |
| | Előzmény: [#832 | Deansdale | 2007.11.06. 13:05] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
