 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2007.11.16. 09:14 [#893] |
| Én tanárira jártam, csak úgy megjegyzem. Dehát én már csak ilyen patriarcha vagyok. És bruttó nem keresek annyit, mint te nettó, te szegény elnyomott nő. |
| |
| Binary |
2007.11.16. 09:02 [#892] |
Legyen a villamosmérnöki karon is kvóta, 5% a nő nálunk, felháborító... Az még jól is keres amúgy...
Beszéltél már a saját tanári gárdáddal, hogy miért lettek tanárok? Egyszer érdemes lenne, rájönnél, hogy a tanárok 10% akar pedagógus lenni, a többi így végzi. Biztosan ez is a társadalom hibája... |
| |
|
|
|
|
| durmi |
2007.11.16. 04:44 [#889] |
"felülről erőszakolt megoldási kísérlete"
Ezt a felszínes értetlen hozzáállást nem váratm volna Mécs Imrétől. Miért erőszak az, hogy egy adott párt a jelöltlistájára ugyanolyan arányban tesz nőket, mint férfuiakat? Fel nem foghatom, hiszen bőven van honnan meríteni megfelelő jelölteket, ez tényleg csak elhatározás kérdése. Nem tudok másra gondolni, minthogy félti a saját pozicióját, ő már a parlamentből szeretne nyugdíjba menni, amikor neki tetszik, hiszen végülis ezért ült át a szocikhoz is, hogy bent tudjon maradni a házban. Egy ilyen kvóta törvény elsőként esetleg őt érintené.
Akkora baromság a tanári szakmára hivatkozni, hiszen a tanári állás a legkevesebb hatalommal, pénzzel és legtöbb munkával jár. Meg ugye tanári állásba nem választások utján kerülünk!
Lehet, hogyha elkezdenék rendesen megfizetni, hirtelen több férfit látnánk itt.
|
| |
|
|
| Praxol |
2007.11.16. 00:06 [#888] |
Hvg- interjú © Túry Gergely
hvg.hu: Az országgyűlés tárgyalta a SZDSZ két képviselőjének, Sándor Klárának és Magyar Bálintnak – az ön felesége, Magyar Fruzsina bátyjának – a nőpolitikus-kvóta bevezetését célzó törvényjavaslatát. Ön ellenzi. Miért?
Mécs Imre: Az SZDSZ kvótajavaslata egy alapvetően fontos társadalmi problémának felületes, felülről erőszakolt megoldási kísérlete. Az elmúlt ötven-hatvan évben elég sokszor boldogítottak bennünket a statisztika „megfordításával”, vagyis először előírták a kívánatos számokat, majd kikényszerítették a teljesítésüket. Jó lenne, ha több nő vállalna közéleti szerepet, de erre csak akkor van esély, ha elhárulnak a nők érvényesülése előtt álló akadályok. Ez sok munkát és türelmet kíván. Az SZDSZ által beterjesztett, diktátum-jellegű intézkedéscsomag erre a célra alkalmatlan. A „kvótatörvény” ebben a formában a parlamentarizmus és alkotmányosság elveit is sérti, beterjesztői senkivel nem egyeztettek, mielőtt benyújtották. Ahelyett, hogy használtak volna, kárt okoztak a női egyenjogúság ügyének. Egyébként feleségem is egyetért ezzel. Úgy gondoljuk, a jelenlegi, sok szempontból kritikus helyzetben nem az a legfőbb gond, hogy kevés nő ül a parlamentben. Érdekes módon a doktriner liberálisoknak eszébe sem jutott, hogy küzdeni kellene azért, hogy az iskolákban egyforma arányban legyenek a férfi és női tanárok. Pedig itt a nők vannak többségben, ami a szakemberek szerint káros hatással van a felnövekvő nemzedékekre.
http://hvg.hu/velemeny/20071112_mecs_szdsz_mszp.aspx |
| |
|
|
| ins omnia |
2007.11.15. 14:04 [#884] |
és akkor mi van?
te például a jobbiknak szurkolsz?
egyébként nem értek egyet. igen sok értelmiségi szívesn látna egy nőt az szdsz élén, csakhogy akkor ez az szdsz már nem az lenne. és nem sándor klára személye, hanem uralkodó légkör miatt ki tudja, talán a parlamentbe is bekerülne |
| | Előzmény: [#883 | Deansdale | 2007.11.15. 13:45] |
| Deansdale |
2007.11.15. 13:45 [#883] |
| Nem akarlak lelombozni, de valószínűleg az SZDSZ a következő választáson kikerül a parlamentből. (Ha SK lenne az elnök, valószínűleg még inkább.) Az sem kizárt, hogy a Jobbik kerül be a helyére. Ilyenek az európai trendek, amiket SK is oly nagy előszeretettel emleget. |
| | Előzmény: [#882 | durmi | 2007.11.15. 12:00] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
