 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| frici |
2007.11.27. 17:16 [#1052] |
A két nagy párt vezetőinek nem kellet kiadni ukázt a szavazásra, hiszen a felmérésekből, belső beszélgetésekből tisztában lehettek a helyzettel, plusz nekik, mint vezetőknek semmi esetre sincs veszélyben a helyük, ők mindenképpen a lista elejére kerülnek, viszont tény, hogy nem engedhetik meg maguknak, hogy unszimpatikussá tegyék magukat a lakosság 62% szemében, akik ugye a kvótára szavaznának, ha tehetnék (mint felmérésekből kiderült).
ezért volt nekem vicces Dávid ibolya távolmaradása.... nem merte bevállani a nem szavazatot.
az volt érdekes számomra, hogy többen szavaztak a kormány 1/3 tagságának kötelező ilyen vagy olyan neműsége ellen, mint a listás kvótára, tehát ott már lehettek taktikai megfontolások, hogy ne legyen a kormánynak kötelező bármelyik nemből legalább 1/3-dot szerepeltetni a kormányzatban, ne legyen megkövetve ilyen módon a kormány keze.
|
| |
|
|
| grund |
2007.11.27. 13:31 [#1051] |
| na azt még mindig nem mondtad el, hogy miért is nem felvállalható nem megszavazni a kvótát? főleg ha szerinted az ún. tömegtámogatást a kvótaellenes álláspont képviseli? :) |
| | Előzmény: [#999 | Binary | 2007.11.26. 21:49] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 13:08 [#1050] |
Macsóka, a tényleges, aktív feministák valóban nem túl nagy csoport. Csakhogy szerves részei a PC mozgalomnak, ami már egy teljesen más tészta. Amikor olyanokat olvasol Sándor Klárától, hogy országunkban nem követik az európai trendeket, ezt hallhatod ki belőle. Hogy jelenleg a nyugati stílusú demokráciákban a liberális, "politikailag korrekt" gondolkodásmód az uralkodó, és hogy Magyarország ebbe még nem süllyedt annyira bele, mint az EU vagy az USA. De az, hogy SK ezt megemlíti, önmagában jelzésértékű. Sokkal szélesebb társadalmi bázissal, sokkal nagyobb "hatalommal" fenyegetőzik, mint ami ténylegesen mögötte áll.
Megfigyelheted, hogy majd' minden (nem szélsőjobbos) újságban jelent meg cikk a kvóta érdekében, ahol a szerzők mind a PC-ről beszéltek nyíltan vagy burkoltan. Azok is, akik nem feministák, csatlakoznak a feministákhoz, mert ez manapság trendi (hogy SK szavait használjam kissé elferdítve).
Szerintem igenis lesz a sajtóban személyeskedő(!) visszhangja ennek a szavazásnak, ahol "liberális értelmiségiek" (nem kifejezetten feministák) kérdőre fogják vonni a nemmel szavazókat. Ez majd idővel kiderül.
A feministák a tényleges aktív létszámukhoz képest aránytalanul nagy hatalmat birtokolnak a liberális közélet és a sajtó segítségével. Szerencsére erre Magyarországon még nem igazán jöttek rá - ezért vagyunk "lemaradva" a nyugathoz képest, mert itt még nincs elég feminista, aki felismerte, hogy képes hatékonyan zsarolni a politikusokat. |
| | Előzmény: [#1049 | macsóka | 2007.11.27. 12:53] |
|
|
| macsóka |
2007.11.27. 12:53 [#1049] |
| Ezt nem értettem már Binary-nál sem. Azt mondjátok, a pártok a feministák haragjától félnek. A feministákat viszont jelentéktelen méretű hangoskodó csoportként jellemzitek sok helyen, akikkel a legtöbb nő nem is ért egyet. Miért félne egy ilyen szerveződéstől bármelyik párt? A neonáci honlapokon folyamatosan likvidálásra, randalírozásra bujtogatnak, az se gátolja őket. Szerintem inkább arról lehet szó, hogy úgy érzik női szavazóik többsége hangosan, vagy hallgatólagosan egyetért a kvótával ezért nem merték felvállalni a nyílt ellenszavazást. |
| | Előzmény: [#1047 | Deansdale | 2007.11.27. 12:14] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 12:22 [#1048] |
"ne írj nekem szabad országról"
Hát, van azért még némi különbség aközött, hogy valaki fél a rossz sajtó okozta népszerűségvesztéstől, és hogy az emberek ne merjék kimondani a véleményüket az utcán.
De értem, mire gondolsz, és én is úgy látom, rossz úton járunk. Sajnos nem csak mi, hanem a nyugati világ nagy része.
Jó példa erre a botrány, ami az Oxford Union vitafórum körül zajlik: emberek tüntetnek, mert jobboldali vitázókat is meghívnak. Az Isten szerelmére, hát pont ez a lényeg a vitában, nem?! Hogy meghallgatunk mindenkit, aztán eldöntjük, mi a helyzet. Milyen demokrácia és milyen szabadság az, ahol valakik már el sem mondhatják a véleményüket?
http://index.hu/politika/kulfold/irving4743 |
| | Előzmény: [#1036 | Söröskereszt | 2007.11.27. 08:54] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 12:14 [#1047] |
Bennem motoszkál a gondolat, hogy nem elsősorban a tartózkodók féltek a feministák haragjától, hanem inkább a pártvezérek. Ezért kiadták ukázba, hogy miközben ők igennel szavazva fényezik magukat, addig a mezei képviselők közül legyenek elegen, akik nemmel szavaznak. Arcvesztés nélkül szerették volna megbuktatni a javaslatot, és ez sikerült is nekik.
Ha a pártok vezetői akarták volna a kvótát, akkor megszavaztatták volna.
Persze ez csak egy magánvélemény. |
| | Előzmény: [#1043 | Söröskereszt | 2007.11.27. 09:54] |
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2007.11.27. 11:34 [#1046] |
Megjegyzem a kormány támogatta mind a két javaslatot, tehát a kormányra vonatkozó kötelező egyharmadot bármelyik nemből, illetve az 50%-os lista javaslatot. Elég gyermekded elképzelés azt gondolni, hogy majd a kormányfő parancsára lesz kvóta, pláne most, amikor meglehetősen gyengén áll a lábán.
De mint ma reggel Sándor Klára elmondta: egy éve még csak 56 %-ban támogatta a lakoság ezt a kvótadolgot, ma már 62%-ban, nyilván a lakosság támogatásának emelkedő arányában fog emelkedni a parlamenti támogatottság is.
Megjegyzem vicces, hogy pont a konzervatívok nem szavaztak rá nagyobb számban, hiszen a nők alapjáraton szabálykövetőbbek, és konzervatívok, pláne, ha a konzervatív padsorokban ülnek, tehát a párt begésze jobban jár, mint férfiakkal.
Valójában pont a liberális beállítottságú nőkkel gyűlhet meg a baja a fiúknak, (nem véletlenül innen jön a kvótajavaslat, a liberálsi nők viszonylag rebelisebbek)) nem véletlen rúgkapálnak egyesek az Szdsz frakcióban és tüntettek nemszavazással. Amiért szerintem vastagon járna szankció. Mindenki kap egy nagy fekete pontot, akik ilyen módon TÜNTETETT a javaslat ellen. a passzív rezizsztenciát senki se csinálja pénzért fizetésért, hanem legfeljebb ingyen üljenek le a betonra a parlament előtt, és rezisztáljanak, ott nem lehet gombot nyomogatni az biztos. |
| | Előzmény: [#1043 | Söröskereszt | 2007.11.27. 09:54] |
|
|
| szomjasoazis.blog.hu |
2007.11.27. 11:15 [#1045] |
"Így jártatok."
oh, látogatóban a könyvesblogról? nocsak. legalább megismerkedem a politikai nézeteiddel is! |
| |
| Söröskereszt |
2007.11.27. 09:54 [#1043] |
Arra Lopcsányira, amelyik HA AKARTA VOLNA, akkor ma lenne kvótátok.
De kvótátok nincsen. Így jártatok. Tehát Lopcsányi nem akarta. Na, ERRE a Lopcsányira gondoltam. Ma már ne kérdezz többet, mert most mennem kell szokás szerint asszonyt verni, és holokausztot tagadni. |
| | Előzmény: [#1041 | frici | 2007.11.27. 09:36] |
|
|
| Söröskereszt |
2007.11.27. 09:51 [#1042] |
Én ezt így, ilyen kiélezetten és markáns feketefehéren nem állítottam. Igyekeztem csak azt a körvonalazottan hitelesnek látott hangulati helyzetjelentést idevetíteni, amit magam tapasztalok naponta az emberekkel abszolvált élõ kapcsolataim alatt.
Hozzátettem gondolatban még koncentrált summázatban azt, amit a rádióban is halmozottan hallok, mivel naponta 2-3 órát vezetnem kell, utána csak tenni-venni, és persze közben állandóan szól körülöttem a Kossuth Rádió. Amit már csak truccból sem nevezek soha >MR1-Kossuthnak<, amit pedig ezek sugallanak ezerrel.
Ne hidd hogy 1944-ben is az emberek vezényszóra befogták a szájukat, hiszen még akkor is panaszkodhattak az éppen uptodate helyzet ellen, mivelis nem lehet minden állampolgár mellé egy zsandárt állítani.
Szóval a pofabefogatás az nem gombnyomásra megy. Ha arra menne akkor Lopcsányi Bubus már 2 éve megnyomta volna a gombot.
Összesítetten tehát azzal zárom le ezt a fenti egészet, hogy a hatalom nagyonis ravaszul ad egyfajta jus murmurandi-ra esélyt, hiszen valahogyan demonstrálnia kell a nyugatnak egyebek közt az általa hazudott nagy áldemokratizmust is, de az ma, az erõviszonyok brutális átrendezõdése miatt annyit jelent csak, mint 1944. március 19.-én amikor Kohn bácsi azt mondta a szomszédjának az utcasarkon, hogy "Nem lesz ez jó Gerschli, meglátod nem lesz ez jó".
-----------------------------------------------------------------
Nézd kicsikét inkább felüdítésként a Youtube-n Pauditsot, mert annak is szegénynek adott egy magánéletében turkáló avét nõi ujságíró egy jó sanszot arra, hogy kiboruljon a Klaudia programjában.
http://www.youtube.com/watch?v=5Q8bmuEm6Lo
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
