 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2007.11.28. 10:13 [#1073] |
| Deansdale, azért jó lenne, ha emese gondolatait nem társítanád az itt fórumozókkal, mert (akkor ugyan még nem voltál itt), bizony sokan vitatkoztak vele, és szerintem sok mindenben sokan nem értenek vele egyet, csak mi már nem foglalkozunk azzal, h ezt minden egyes hsz-e alkalmával közöljük. :) |
| | Előzmény: [#1071 | Deansdale | 2007.11.28. 09:52] |
| Söröskereszt |
2007.11.28. 10:05 [#1072] |
Jelentsd fel, korbácsoltasd meg, de jobb ha még ezek után 20 éves fegyházi büntetésre ítéled, majd szabadulása után ízibe lenyakaztadod.
Minek él az ilyen állat, akinek más a véleménye mint a tiéd. Nem? Ez felháborító. Akasszuk fel! |
| | Előzmény: [#1068 | durmi | 2007.11.28. 08:20] |
| Deansdale |
2007.11.28. 09:52 [#1071] |
Ne olvasd, ha nem tetszik. Senki sem kényszerít.
Egyébként aki férfiadót akar bevezetni, arra bármikor joggal mondhatom, hogy habzik a szája. Őrült. Elmebeteg. Hibbant. Agyhalott. Idióta.
De a fő gond az, hogy _rosszindulatú_.
Ez a probléma gyökere, amit manapság már elég nehéz megérteni, vagy beszélni róla, mert a társadalom és a kultúra jelen állapotában a rosszindulat már csak valami nehezen definiálható, mellékes kis fogalom. Pedig igen nagy társadalmi problémákhoz vezethet, és fog is. |
| | Előzmény: [#1068 | durmi | 2007.11.28. 08:20] |
|
|
| Stellamaris |
2007.11.28. 09:04 [#1070] |
| "az volt érdekes számomra, hogy többen szavaztak a kormány 1/3 tagságának kötelező ilyen vagy olyan neműsége ellen, mint a listás kvótára, tehát ott már lehettek taktikai megfontolások, hogy ne legyen a kormánynak kötelező bármelyik nemből legalább 1/3-dot szerepeltetni a kormányzatban, ne legyen megkövetve ilyen módon a kormány keze." - Ezt a javaslatot, amely alkotmánymódosítást is megkívánna (és ehhez ugye 2/3-os többséget, ami szinte lehetetlenné teszi a megszavazását ma Mo-n) az OGY alkotmányügyi bizottsága sem támogatta, ezért is volt itt sztem sokkal több a NEM szavazat. |
| | Előzmény: [#1052 | frici | 2007.11.27. 17:16] |
| durmi |
2007.11.28. 08:20 [#1068] |
Kedves szájmenéses vendég, nem vennéd alacsonyabbra a kibocsátási rátádat? Tényleg borzasztó, ahogy eluralod a topikokat a terjedelmeidddel.
"de a szájuk ugyanúgy habzik, mint 40 éve."
Mielőtt leirsz ilyen mondatokat, nézz már tükörbe! |
| | Előzmény: [#1067 | Deansdale | 2007.11.28. 06:46] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.28. 06:46 [#1067] |
Na ez a gond: hogy soha nem fognak leállni. Amíg egy mozgalom polgári, decentralizált, alulról szerveződő, addig nincs olyan nagy probléma, mert ha "győznek", akkor elégedetten hazamennek, és folytatódik a normális élet. Így volt ez a szüfrazsettekkel is: győztek, hazamentek, szuper volt.
De amint egy szerveződés a politika színterére lép, azonnal kezdődik a gond, hiszen egy jól fizető parlamenti állásból nem lehet "nyerni és hazamenni". Ez látható a svéd példán is. Mindent elértek, amit érdemes volt elérni, de a szájuk ugyanúgy habzik, mint 40 éve. Nem fognak soha leállni, holott már rég győztek és rég nincs igazuk. Megrészegítette őket a hatalom.
Egy politikába bekerült feminista egyszerűen soha nem lehet "elégedett"; fenn kell tartania a genderháborút, különben elveszti létjogosultságát.
Egyébként ez a fordított hozzáállás a mai nyugati társadalmak egyik legnagyobb rejtett rákfenéje, hogy szinte mindenki abban érdekelt, hogy minél több baj legyen. A rendőrnek bűnöző kell, különben kirúgják, a katonának és fegyvergyárosnak háború, a gyógyszergyárnak alapvető, hogy legyen minél több beteg ember, és hát egy feminista politikusnak szüksége van a genderkonfliktusokra. És ha épp nincs probléma, hát csinálnak, rendőrök esetében lásd http://index.hu/politika/bulvar/1126lxmbrg/ |
| | Előzmény: [#1065 | almonda | 2007.11.27. 23:15] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.28. 06:33 [#1066] |
"Jó, hogy tudjuk, kik nem nyomtak gombot tegnap a nőkre - legközelebb mi nem voksolunk rájuk. Ezt azért megtehetjük. Tegyük is! Na milyen ötlet?"
Demokratikus.
Így működik a dolog egy rendes demokráciában: nem szavazol arra, aki nem tetszik.
Viszont a kvóta pont a demokrácia rendes működése ellen lett volna. |
| | Előzmény: [#1059 | almonda | 2007.11.27. 20:49] |
| almonda |
2007.11.27. 23:15 [#1065] |
és még:
Az F! szerint a politikai elit képtelen vagy nem mer komoly kihívást intézni a jelenlegi nemi statusquo ellen. A feminista párt szerint – bár a nők jogai régóta részét képezik az alkotmánynak –, a politikai elit a mai napig képtelen volt megvalósítani a nemek közti egyenlőséget a svéd társadalomban.
„A Feministiskt Initiativ olyan politikát képvisel, amely az élet minden területén kihívást intéz a patriarchátussal szemben. Számítunk arra, hogy nagy lesz az ellenállás, de elhatározásunk a változtatásra nagyobb!” – szögezte le Gudrun Schyman.
|
| |
| almonda |
2007.11.27. 23:14 [#1064] |
valahogy így... ahogyan itt, a tüsarkon olvastam:
"Elegünk van abból, hogy másodosztályú polgárok legyünk!”- jelentette ki mosolyogva, de határozottan „vörös” Gudrun.
Mi nők túl okosak, tapasztaltak, kreatívak és ügyesek vagyunk ahhoz, hogy beérjük a svéd társadalomban betöltött mostani szerepünkkel.”
|
| |
| almonda |
2007.11.27. 23:11 [#1063] |
Igazad van, Emese: jobb sisterhood kellene! ha összeszervezödne a a sok-sok nö, aki elégedetlen a mostani politikával - nöi szempontból - máris összeállhatna egy program a nöi szempontok szerint. Így tették ezt a skandináv országokban is... és addig protestáltak, míg az egyik párt nem tett minden második jelölti helyre egy nöt. Meg is nyerték a parlamneti választásokat, s lett is 11 nöi miniszter.
De ez náluk történt (azt hiszem a svédeknél) és vagy 10 évvel ezelött!
Nem kellene nekünk se mást kiatlálni, megvalósítani - "csak" ami már ott bevált... |
| | Előzmény: [#1062 | emese | 2007.11.27. 21:33] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
