 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| bombalurina |
2007.11.26. 23:41 [#1009] |
| Erről beszéltem: "Az elnöknő elegánsan elsiklik afölött, hogy jelenleg a kvóta az egyetlen működő, ezért nagyon széles körben alkalmazott eszköz a döntéshozatalban tapasztalható torz nő-férfi arányok kiegyenlítésére. Nem veszi figyelembe, hogy más parlamentekben is akkor születtek nagy számban a nők esélyegyenlőségét javító törvények, mikor a nők aránya elérte a 30 százalékot." |
| |
|
|
| bombalurina |
2007.11.26. 23:31 [#1006] |
| Törvényeket ritkán szoktak csak úgy "eltörölni" demokráciában. De gyere el ide északra és megérted. :-) minden nőnek kánaán itt,épp ezért jöttem ide erre a képzésre. Itt nem csak beszélnek a jogokról és az egyenlőségről. És a kóta sem téma, eltörölni sem kell és működik minden. De valahogy elkezdték ők is. az elmúlt néhány ezer év bizonyíték arra, hogy a férfiakat nem lehet meggyőzni szép szóval. De ha ezt egyszer bevezetik, akkor az elkövetkező és ebbe belenövő generációk már természetesnek veszik és már más lesz a szemléletük. Amúgy ez a szavazás nem a kvótáról szólt elsősorban hanem a mentalitásról. |
| | Előzmény: [#1005 | Binary | 2007.11.26. 23:24] |
|
|
|
|
| bombalurina |
2007.11.26. 23:20 [#1004] |
| Talán hallottál az affirmative action elnevezésű intézményről, illetve hangsúlyoznám, hogy fejlett nyugati demokráciákban léteznek ilyen törvények és nem tartják hülyeségnek. A professzorom szerinte (akitől épp női jogokat és emberi jogokat tanulok egy ilyen fejletteb demokráciában), csak igy lehet eléreni az egyébként nyilvánvaló és sokszor emlegetett jogainkat, mert minden amit eddig a demokráciában leírtak, kiharcoltak, az a férfiakért, férfiaktól van. és hiába van szavazati joga mindenkinek, a bársonyszékben mégis csak férfiak pihennek. És amint láttuk ők a nem a női egyenjogúság nagy támogatói. Úgyhogy egyenlőre a kvóta megoldás, amig fel nem nő egy nemzedék, akinél már enélkül is normális reprezentáltsága lesz a nőknek. |
| | Előzmény: [#1003 | Binary | 2007.11.26. 23:07] |
|
|
| Binary |
2007.11.26. 23:07 [#1003] |
Nem, engem csak simán meglepett, én egyetértek vele. Szomorú következménye, hogy a nők parlamenti képviselete nem vagy sak nehezen fog változni, így teljesen egyetértek Veled abban, hogy az alulreprezentáltság maradni fog, és ez nekem sem tetszik. Nem a kvótát tartom a megoldásnak erre.
Az EU pedig nem tesz ellene semmit egy tök egyszerű oknál fogva: a kvóta meg nem szavazása egyáltalán nem jelenti azt, hogy a nők nem lehetnek egyenrangú felek, mert jogi (!!!) szempontból 18 év felett mindenki választható.
"Akkor miért is nem logikus, hogy a parlament fele is nőkből kellene h álljon?"
Mert a kettő között nincs direkt logikai (logikai!!!) kapcsolat. És felmerül a kérdés: miért nemi alapon legyen a kvóta? Végzettség, vallás, bőrszín, etnikai hovatartozás alapján miért ne?
Egyébként meg a javaslatokban nem volt szó arról, hogy a parlament fele álljon nőkből, csak a pártlistákról volt szó. Meg a kormány összetételéről.
Amúgy utóbbinál miért az egyharmadn mellett álltak ki? Miért nem ott is a felénél? |
| | Előzmény: [#1002 | bombalurina | 2007.11.26. 22:54] |
|
|
| bombalurina |
2007.11.26. 22:54 [#1002] |
| ugyanezt éreztem én is! Hogy nekm kapok levegőt. Mi az, hogy ezt nem szavazzák meg??? Azt nem értem, az EU miért nem lép erre valamit európai szinten. Mert ez nem más mint annak a nyílt deklarálása, hogy a nők nem lehetnek egyenrangú felek a politikában, döntéshozatalban, alulreprezentáltáságuk bebetonozott, noha a társadalomnak szerintem már több mint 50 százalékát teszik ki, de a felé minimum. Akkor miért is nem logikus, hogy a parlament fele is nőkből kellene h álljon? ahh kár őrjöngenem mert nem változtat semmit. |
| | Előzmény: [#999 | Binary | 2007.11.26. 21:49] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
