 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| cibere |
2007.12.03. 00:44 [#1156] |
szamoljunk
25 % - nemtudni 1no1ferf vagz osszesen azaz a lista vegin
176 listas es kopmpenzalt helyre
az mennzit ad? 9-10-11 %
:))
hajra valoban egyeni jeloltek
hajra |
| |
| cibere |
2007.12.03. 00:36 [#1154] |
"Hagyó Miklós úgy gondolja, tudatosan fel kell készíteni a politikai rendszert arra, hogy alkalmas emberek kerüljenek a nők számára biztosított posztokra."
:))) |
| |
|
|
| cibere |
2007.12.03. 00:35 [#1153] |
Újjáéledő női kvóta?
Népszabadság • Kun J. Viktória • 2007. december 3.
Hétfőn újra ötpárti egyeztetést tartanak a nemrég leszavazott női kvótáról. Most megfelezik a korábbi javaslat számait: a pártlistákon egységes huszonöt százalékos női részesedés lenne az új tárgyalási alap. Az eredeti javaslat nem ment át a kétharmados döntési küszöbön, annak ellenére, hogy mind az ellenzék, mind a kormánypártok vezető politikusai mellette szavaztak: az MDF és a KDNP egyhangúlag mondott nemet a beterjesztésre, a kormánypártokat és a Fideszt megosztotta a kezdeményezés.
Információink szerint másként fogadhatják a politikusok az újraértelmezett kvótaterveket. A szocialista Hagyó Miklós, aki korábban tartózkodott, most azt mondja: a fokozatos bevezetésre igent mondana. Úgy gondolja, tudatosan fel kell készíteni a politikai rendszert arra, hogy alkalmas emberek kerüljenek a nők számára biztosított posztokra. Horváth Csaba, a szocialisták ugyancsak "semlegesen" szavazó képviselője is ellene van a drasztikus változtatásnak, a 25 százalék viszont már neki is elfogadható. Igaz, ő alapjaiban érzi rossznak a kvótákat, mert szerinte éppen hogy gyengíti azt az ügyet, amiért születik. Szerinte magától is megkezdődött már a női politikusok "térnyerése". A szintén szocialista Filló Pál viszont sem így, sem úgy nem adja támogatását a kezdeményezéshez: ő ugyanis a bérből és fizetésből élőknek szeretne kvótát biztosítani, amihez nem kapott támogatást.
Répássy Róbert, a Fidesz frakcióigazgatója is tartózkodott a kérdésben, szerinte azonban a 25 százalékos javaslat nem újdonság, ő már támogatta is egyszer, csakhogy a parlament akkor ezt is leszavazta. Pártja képviseletében Pelczné Gáll Ildikó egyeztet hétfőn, s várhatóan a képviselők közötti arányokon túllépő összefüggésben tesz javaslatot a nők esélyegyenlőségének érdekében. |
| |
|
|
| pankhurst |
2007.12.02. 23:23 [#1152] |
Nem beszéltünk még a nem-egalitárius liberálisokról, stb.
A skandináv országokban sem minden előzmény nélkül vezették be a kvótát, Pető Andrea beszélt is erről anno, a neten is olvasható valahol az interjú, most nem keresem meg.
A lényeg az, hogy sejthető volt, hogy leszavazzák, ha pedig csökkentenék a képviselők létszámát az alább vázolt módon vagy máshogy, akkor ismét csökkene az egésznek a jelentősége.
Kár Sándort és Magyart ünnepelni a javaslat miatt. beszédtémát szolgáltattak, ennyi az egész.
Lévai Katalin anno pontosan ugyanilyen látszatintézkedéseket tett ill. javasolt az esélyegyenlőség megteremtésére.
Elismerem, hogy kvótapárti szemmel jónak tűnik a dolog, de a nők helyzetének javulását nem az Szdsz intézkedései viszik majd előre, ha egyáltalán előreviszi valami is. Ha egyáltalán szükség van erre (itt különféle álláspontok csapnak majd össze)
Látszatintézkedéseknek/javaslatoknak nem kell feltétlenüé bedőlni.
Szerintem.
Jó éjszakát mindenkinek. |
| |
|
|
| pankhurst |
2007.12.02. 23:15 [#1151] |
Késő van, csak egy-két gyors megjegyzés:
Miért bukott meg? Sándor súlyos hibát vét, indítékot keres, jóllehet az bizonyíthatatlan. Argumentum ad hominem egyik esete. Nem irracionális, de logikailag hibás és rosszindulatú.
Azt is lehetne mondani, hogy Sándor pedig (a kvótajavaslatával) egyrészt nagyon jó (bal)liberális akar lenni, hogy megnyerjen magának bizonyos csoportokat, ill. ahogy egy volt SZDSZ-es mondotta, sejthették, hogy leszavazzák a kvótát, mindegy, legközelebb majd az MSZP már csak hajlandó lesz _elfogadni_ az Szdsz javaslát(és a teljes frakció támogatja), ha most erre nem volt képes. Valamit valamiért. Mi lehet a következő fontos kérdés? Hát pl. egészségügy, stb.
Egyéb okosságokat is ki lehet találni.
Mi van továbbá azokkal, akik szerint meg irreálisan sok a 386 képviselő, elég lenne a 176 egyéni, ill. mondjuk megyénként+főváros 2 fő. Akkor lenne 40 listás jelölt, kvóta esetén 20-20. Nem irreális, elég sokan szeretnének kisebb parlamentet. Vagy mi van azokkal, akik számára eleve antidemokratikus a listázás, csak egyéni jelölteket fogadnak el. Mondjuk több választókerület, 200-250 képviselő, nulla lista, tehát nincs értelme a kvótának.
A fenti álláspontok képviselői számára a kvótajavaslat a jelenlegi 386 főt betonozná be, ráadásul egy csomó, 210 listás jelölttel. Bebetonozná, azaz konzervál. Konzervatív javaslat:) |
| |
|
|
| Binary |
2007.12.02. 22:14 [#1149] |
"Sandor szerint mert jelenleg 87% azok szama akik partlistarol kerultek be, tobbsegeben ferfiak, nekik ez egzisztencialis kerdes "
Nem nézem az adást, de ha jól idéztél, akkor SK nem mondott igazat, ugyanis a képviselők közül több, mint 100 kerül be egyéni választókörzetből. |
| | Előzmény: [#1148 | Praxol | 2007.12.02. 22:11] |
| Praxol |
2007.12.02. 22:11 [#1148] |
ma esti Szolas szabadsaga (gripen-gumicsont, megasztrajk es a szokasos heti pecsi botranyka utan) nem egeszen 5 perc a noi kvotarol. Balo elmondta, hogy David MDF nem ert ra, fidesz hasonloan ezert Sandor Klara SZDSZ es mino meglepetes Levai Katalin (Europai Parlamenti kepviselo) lesz a beszelgetopartnere mert az utobbi ellenzi a kvotat.
elso kerdes: miert bukott meg
Sandor szerint mert jelenleg 87% azok szama akik partlistarol kerultek be, tobbsegeben ferfiak, nekik ez egzisztencialis kerdes
;) |
| |
|
|
| Binary |
2007.12.02. 20:36 [#1147] |
Tudom, hogy az előző nem nekem szólt, kérlek, mégis engedd meg, hogy hozzászóljak! Előrebocsátom, hogy én egyetértek azzal, sőt, elvitathatatlannak tartom, hogy a nők átlagsan kevesebbet keresnek, mint a férfiak!
Az éjjeliőr és az ápolói feladatok... A buszsofőr többet keres a tanárnál, számtalan ilyen példa van, elvitathatatlan tények, nem is érdemes cáfolatba kezdeni!
DE!
Bizony van egy olyan kijelentés, amit sosem tudtam értelmezni, mely szerint a nők ugyanazért a munkáért kevesebbet kapnak (20%-kal egyes források szerint), mint a férfiak. Erre vannak, voltak és lesznek példák, ezek a példák is tények, bár jómagam még ilyennel nem találkoztam. De furának tartom, hogy vannak olyanok (akinek inge, csak az menjen öltözködni), hogy vannak, akik ezt is tényként kezelik, szerintük ez az általános, társadalmi norma stb. Nekem a véleményem az, hogy ez nincs feltétlenül így, bár kétségtelen, hogy a hajlam megvan rá a társadalomban.. |
| | Előzmény: [#1145 | Mikianyukája | 2007.12.02. 20:02] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
