 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2007.11.27. 07:34 [#219] |
"Neha nem is annyira a feminismus de a IDO MULASA ami erette tesz egy tarsadalmat"
Látod ebben tökéletesen igazad van, és annyira korlátolt vagy, hogy azt sem veszed észre, ha magadnak mondasz ellent.
A hosszú idézetednek SEMMILYEN köze nincs a témához - se a háztartási munkához, de "úgy általában" a feminizmushoz sem. Mellesleg ahogy arról beszélsz, annak idején szegénység volt, megintcsak magad ellen beszélsz, ugyanis 99%-ban ez volt az oka a nők (és férfiak!) sz*r helyzetének, nem pedig a nők elnyomása. |
| | Előzmény: [#211 | emese | 2007.11.26. 19:30] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.27. 07:30 [#218] |
Hogy mennyit fizet, fogalmam sincs. Azt hittem elveken vitatkozunk, nem összegeken. Egyébként mennyit kéne fizetnie? Milliókat? Azért, hogy otthon legyél?
Nem gondolod, hogy ez az egész érvelés falsul hangzik egy olyan ember szájából, aki havonta legalább negyedmilliót aprít a tejbe tisztán? Megértem, hogy te szeretsz és szeretnél dolgozni. Csak azt nem értem, miért beszélsz általánosságban a nők nevében. Hiszen a nők többsége örül, ha a tré munkájáért hazavihet 60-70000 Ft-ot, ami jó esetben a rezsire elég meg tejre, kenyérre. Szerinted ők is mind dolgozni akarnak? Biztos vagy benne, hogy nem választanák inkább azt, hogy egy férfi eltartsa őket és a családot?
Na lássuk azt a 100-200 évet...
Senkinek nem volt nyugdíj, táppénz. Mivel az emberek 90%-a kőszegény volt, a vagyonok megosztása gyakorlatilag az öngyilkossággal lett volna egyenlő. Mellesleg ha nem volt felnőtt férfi a családban, igenis a családanya kezelte a vagyont, nem valamiféle gyám. Hogy a férjhez menésről ki mit gondolt, az nem tudom hogy jön a házimunka megítéléséhez, mindazonáltal azt hiszem, annak idején nagyon minimális számú nő akarta egyedül leélni az életét. A férjhez menés és gyerekszülés normális dolognak számított, a nők körében is(!), és nem a férfiak erőltették. Annak, hogy a nők nem tanultak, megintcsak igen jó gazdasági jellegű oka volt, amit egyszer itt már kifejtettem (senki nem bírt rá egy értelmes szót sem válaszolni...), ha akarod leírom újra. Az, hogy a szegény nők cselédnek álltak, megintcsak semmit nem jelent a házimunka elismertsége szempontjából, de mellékesen azért megkérdezném, szerinted a szegény FÉRFIAKKAL mi a túró történt??? Nekik fenékig habcsók volt az élet? Ne gyere nekem a szörnyű cselédsorssal, amíg a férfiak a bányákban, kohókban, gépgyárakban rohadtak. Tudod annak idején még nem léteztek légkondícionált irodák.
Ha megengedsz egy személyes megjegyzést: az a gond, hogy a történelmet nem a tények, hanem a feminizmus szempontjából nézed. Mindenhol azt keresed, hol lehetne nyomát találni a nők sanyarú helyzetének, és közben elsiklasz egy rakás történelmi TÉNY fölött. Ilyen alapállásból természetes, hogy csak azt látod a történelemből, hogy mennyire szörnyű volt a nőknek - a szemellenződ nem enged mást látni.
A téma a háztartási munka megítélése volt, és amit a saját jelendről leírsz, ehhez köszönő viszonyban sincs. De ha már így elterelted a szót: nem sajnálom tőled a vagyont, meg hogy azt csinálsz a saját életeddel, amit akarsz. Ez természetes, de az ehhez szükséges törvényeket férfiak szavazták meg neked, az ehhez szükséges gazdasági fellendülést, technikai haladást mind a férfiak tették lehetővé. A házadat férfiak építették, a munkahelyed férfiak hozták létre. Úgyhogy én csak annyit szeretnék kérni, hogy egy kicsit gondolkodj el az áldott jó helyzeteden, és ne gyűlöld annyira a férfiakat. Nem akar téged senki elnyomni(!), fölöslegesen dobálod a féltéglákat az üres ablakkeretekbe.
Az utolsó bekezdésedre inkább nem is próbálok reagálni, szerintem a jövőben ne alacsonyítsd magad még egyszer ilyen szintre. Ennél te értelmesebb vagy. |
| |
|
|
| Binary |
2007.11.27. 07:19 [#217] |
| Csak érted, itt ténylegesen szóba került, hogy az anyákat támogassa az állam, pénzzel, utána munkahellyel, sokféleképpen, akkor élből lehúzták ezt, hogy "feudális" (természetesen azóta sem magyarázta itt meg senki a szó jelentését). És most lám, mit látok? Fizesse meg az állam az anyákat... Ez nem kisebb-nagyobb eltérés, hanem az, hogy ha nem egy itteni tűsarkos lány mondja, akkor fújtökszar, ha igen, akkor hurrátökjó... |
| | Előzmény: [#215 | ButaTyuk | 2007.11.26. 23:46] |
| ButaTyuk |
2007.11.26. 23:46 [#215] |
Inkább azt volt öröm nézni, ahogyan erről wacak nyilatkozott :)
Előfordulhat ám, hogy a különféle, ilyen-olyan mértékben valamilyen feminista irányzatban gondolkodó ún. feministák alaposan átgondolt vagy kevésbé kiérlelt álláspontja ebben-abban-amabban, kisebb vagy nagyobb mértékben eltér egymástól. Nem tűnt még fel? |
| |
| Binary |
2007.11.26. 21:37 [#214] |
| Érdekes, wacakot úgy lehurrogtátok a picsába, amikor hivatalos anyasági intézményről beszélt, hogy öröm volt nézni... |
| |
| sys |
2007.11.26. 19:36 [#213] |
| 10 pont, Katica :) Csodállak, hogy van energiád nap mint nap leállni ezekkel vitatkozni. |
| |
| emese |
2007.11.26. 19:33 [#212] |
deansdale pedig hozzon valami bizonyitekeot, ne csak szajalja a sajat fantaziajat! halljuk mi volt Magyarorszagon szaz evvel ezelott?
Talan lehetne azzal kezdeni hogy Magyarul beszelni a volt szabad, iskolakban nem engedtek a magyar szot hasznalni, ez volt a nagy zaszloja grofno Teleki Blankanak,aki leanyokat tanitott a sajat iskolajaban. |
| |
| emese |
2007.11.26. 19:30 [#211] |
Neha nem is annyira a feminismus de a IDO MULASA ami erette tesz egy tarsadalmat es vilagosabban latjak egymast. A mult soha nem jon vissza.
|
| |
|
|
| emese |
2007.11.26. 19:28 [#210] |
Americaban ez volt szaz evvel ezelott:
> The average life expectancy was 47 years.
>Only 14 percent of the homes had a bathtub.
> Only 8 percent of the homes had a telephone.
>There were only 8,000 cars and only 144 miles
> Of paved roads.
>The maximum speed limit in most cities was 10 mph.
>The tallest structure in the world was the EiffelTower!
> The average wage in 1907 was 22 cents per hour.
> The average worker made between $200 and $400 per year .
>A competent accountant could expect to earn $2000 per year,
> A dentist $2,500 per year, a veterinarian between $1,500 and $4,000
> per year
> and a mechanical engineer about $5,000 per year.
> More than 95 percent of all births took place at HOME.
>Ninety percent of all doctors had NO COLLEGE EDUCATION!
> Instead, they attended so-called medical schools, many of which
> Were condemned in the press AND the government as "substandard."
>Sugar cost four cents a pound.
> Eggs were fourteen cents a dozen.
> Coffee was fifteen cents a pound.
>Most women only washed their hair once a month, and used
> Borax or egg yolks for shampoo.
>Canada passed a law that prohibited poor people from
> Entering into their country for any reason.
> Five leading causes of death were:
> 1. Pneumonia and influenza
> 2. Tuberculosis
> 3. Diarrhea
> 4. Heart disease
> 5. Stroke
>The American flag had 45 stars.
>The population of Las Vegas, Nevada , was only 30!!!!
>
> Crossword puzzles, canned beer, and ice tea
> Hadn't been invented yet.
>
> There was no Mother's Day or Father's Day.
>
> Two out of every 10 adults couldn't read or write.
> Only 6 percent of all Americans had graduated from high school.
>
> Marijuana, heroin, and morphine were all available over the counter
> at the
> local corner drugstores. Back then pharmacists said, "Heroin clears
> the
> complexion, gives buoyancy to the mind, regulates the stomach and
> bowels,
> and is, in fact, a perfect guardian of health."( Shocking? DUH! )
>
> Eighteen percent of households had at least
> One full-time servant or domestic help.
>
> There were about 230 reported murders in the ENTIRE ! U.S.A. !
>
> > Possibly the world, in a matter of seconds!
>
> Try to imagine what it may be like in another 100 years.
>
> IT STAGGERS THE MIND, EH?
>
>
>
>
> |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
