 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2007.11.10. 09:53 [#73] |
Grund, mielőtt ítéletet mondasz, olvasd el amit linkeltem.
Egyébként más témában már belinkeltem ide egy olyan tanulmányt, ami többszáz másikat egyesít legalább 30 évre visszamenőleg, és a végeredményből von le következtetéseket. Nyilván a többszáz tanulmány is mind hazudik, meg az Amerikai pszichiátriai társaság, meg a New Hamphsire egyetem, meg mellékesen minden férfijogi aktivista.
Az se zavarjon, hogy legtöbbször konkrétan le is írják, hogy a "feminista" statisztikákat készítők milyen hibákat követtek el. Biztos nem hallottál például arról az esetről, amikor egy nemi erőszak témájú tanulmányban csak megerőszakolt nőktől vagy magukat feministáknak valló nőktől vették az adatokat... Mit ad Isten, a férfiakra nézve elég lesújtó eredmény született. |
| | Előzmény: [#72 | grund | 2007.11.10. 09:45] |
|
|
| grund |
2007.11.10. 09:45 [#72] |
én nem is maradnék ebben a gumiszobában, csak
(Deansdale. mindig a "feminista" statisztikák a hamisak, de hálistennek te éppen tudsz egyet, ami viszont tiszta, mint a patyolat. A szememben sajnos nem vagy jobb mint Emese csak ő legalább nem beszél ennyit.) |
| | Előzmény: [#67 | Deansdale | 2007.11.10. 09:20] |
| Binary |
2007.11.10. 09:38 [#71] |
Figyelj, mondd azt, hogy nincs igazam: Te rendíthetetlenül hiszel abban, hogy Zsanettet megerőszakolták. Igazam van?
Mikor idejöttem, pont ugyanezen dolog ellen szóltam, továbbá a kivégzés visszaállítása mellett és a kvóta ellen. Majd a prostitúció és a családon belüli erőszak ellen. Azóta nem sok minden változott szerintem... |
| | Előzmény: [#69 | durmi | 2007.11.10. 09:35] |
| Binary |
2007.11.10. 09:36 [#70] |
| Elismerem, téves volt, amit leírtam, figyelmetlenség. A bibi, ami valójában előállt, hogy a sexuális izgalommal együttjáró más biológiai és vegyi anyagokat sem nagyon találtak. Létezik előnedv, úgy tudom, hogy a hímvesszőben levő mirigyek is kiválasztanak még valami lötyit. Az én tudomásomra az jutott, hogy semmi, a sexuális izgalommal együttjáró dolog nem volt a rendőrök ruháján. |
| | Előzmény: [#68 | durmi | 2007.11.10. 09:32] |
| durmi |
2007.11.10. 09:35 [#69] |
"Már elszomorít."
Nem kell hazudni binary! Kezdetben mikor idejöttél kedveltelek, de tényleg kezded egyre jobban megmutatni magad. Így már nem is vagy olyan szimpatikus. Attól, hogy szélsőségig viszed az érveimet nem csak egyszerűen csúsztatsz, ez már maga az, amit hazugságnak hívunk. |
| |
| durmi |
2007.11.10. 09:32 [#68] |
"hogy hol van spermium"
Ezt már elmondták többször is, hogy az aki hátulról megerőszakolta őt félbeszakította az aktust. Legelső vallomásától fogva ezt mondja a lány. oda kéne figyelni jobban a részletekre. Felteszem eszébe jutott a rendőrnek, akinek talán van nyomrögzítős tapasztalata is, hogy jobb nem nyomot hagyni, főleg, hogy a lány ELLENÁLLT, minden híresztelés ellenére.
De az mondjuk abszurd hogy elvárjuk tőle hogy félig agyonveresse magát, és akkor talán elhisszük neki az erőszakot. |
| | Előzmény: [#58 | Binary | 2007.11.09. 22:02] |
| Deansdale |
2007.11.10. 09:20 [#67] |
A feminizmus másik negatív hatása, hogy elhallgat és elferdít egy csomó statisztikát; többek között például azt, hogy egy gyermeknek háromszor akkora esélye van arra, hogy halálos bántalmazás éri, ha csak az anyjával él, mintha csak az apjával élne.
http://www.lectlaw.com/files/fam27.htm |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.10. 08:51 [#66] |
Ne haragudj, de szerintem igen jól szemlélteted a feminizmus egyik negatív hatását azzal, hogy gyakorlatilag azt mondod, te családon belül sem vagy senkivel jóhiszemű és összetartó - inkább a saját párodról, gyermekedről, szülődről is elhiszed a vádakat első blikkre.
Lehet, hogy régimódi vagyok, esetleg "konzervatív", de ha nekem valakimet megvádolják, akkor nem azon kezdek filózni, hogy "a feleség, éllettárs nem hajlandó szembe nézni ezzel, ennek mindenféle pszichés és neveltetési okai lehetnek", hanem feltételezem, hogy ártatlan. Főleg, ha ő maga is azt állítja :)
"Bizony előfordul, hogy ha mondjuk az apa megerőszakolgatja a gyerekeit" - az ilyen mondatoktól meg felfordul az ember gyomra. Technikai és formális logikai értelemben persze lehet igaznak nevezni, amit mondasz, hiszen forult már elő ilyen. De pontosan ugyanennyire lenne igaz, ha én csak úgy foghegyről odavetném: Bizony előfordul, hogy ha mondjuk egy anya csak úgy elvágja gyermeke torkát, akkor a férj képtelen szembenézni ezzel. |
| | Előzmény: [#64 | durmi | 2007.11.10. 05:09] |
|
|
| Binary |
2007.11.10. 08:26 [#65] |
Igen, ez így tényleg izgalmas, mivel ugye meg sem fordul a fejedben,hogy az erőszak nem történt meg, ezért ők csak vak tüncikék maradnak a szemedben. Egy ideig ez az elfogultság vicces volt, de már nem az. Már elszomorít.
Figyelj, szerintem ezt tényleg hagyni kéne, Te tudod, mi történt, én meg jelenleg kb. senkinek sem hiszek, azon is vitatkozhatnánk, kiben miféle erőszak és tiszteletlenség lakozik embertársai iránt, tök felesleges. Fejet hajtok a tévedhetetlenséged előtt, Zsanettet úgy erőszakolta meg az az X rendőr, ahogy mondod, és maximálisan egyetértek azzal, hogy olyan büntetést kapjanak, amilyet Te kiszabnál rájuk. |
| |
|
|
| durmi |
2007.11.10. 05:09 [#64] |
"és kiderül, hogy mégsem kurvázás, hanem picsázás volt, részletkérdés."
egyáltalán nem részletkérdés, a legtöbb hozzászóló nem beszél itt ilyen nyelven, és nem is gondolkozik igy felebarátairól, és ellenségeiről se, és ez a lényeg, amit vegyél már észre! Ráadásul, ha be is csúszik valami, akkor is lesz, aki tiltakozik, például én. Szóval nem mindegy, hogy mit állítasz erről a honlapról, és a közönségének döntő többségéről.
Az általad felvetett "mit tennél, ha az éllettársad..." című szindarabot már párszor előadtuk. Én a magam részéről megpróbálnék maximálisan szembenézni az egész történettel.
Bizony előfordul, hogy ha mondjuk az apa megerőszakolgatja a gyerekeit, a feleség, éllettárs nem hajlandó szembe nézni ezzel, ennek mindenféle pszichés és neveltetési okai lehetnek, de szerencsére a többség igenis szembenéz az ilyesmivel és fogja tudni mire képes az a férfi akivel együtt él főleg ha szembesítik a történésekkel.. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
