 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2005.05.24. 14:39 [#207] |
| ??? |
| |
| cincin |
2005.05.24. 14:39 [#206] |
| Nincs kedvem. Te utána tudsz nézni, viszont én még azt sem tudom, hogy ha érdekel, akkor hol nézhetnék annak utána, hogy a házasságban élő nők többször lesznek öngyilkosok, mint az egyedülállók. Pls pótold. Köszi! :) |
| | Előzmény: [#204 | zam | 2005.05.24. 14:37] |
| cincin |
2005.05.24. 14:38 [#205] |
Aha.
És mit szólsz pl. a kormány ma reggeli bejelentéséhez, mely szerint megemelték a családi pótlék összegét ellenben eltörölték az adókedvezményt? |
| |
| zam |
2005.05.24. 14:37 [#204] |
| Ja, cincin, én kénytelen voltam olvasni az említett könyvet, mégsem emlékszem olyan adatra, amiről beszélsz, de most sajnos vidéken vagyok, és nem tudok utánanézni, stóval be kell egyelőre rekesztenem ezt a vitát. Viszont jó lenne, ha tömören leírnád, milyen adatok vannak abban a könyvben erre vonatkozóan. |
| |
|
|
| zam |
2005.05.24. 14:34 [#203] |
| Én már leírtam az elején, úgy emlékszem. De szerintem ha hajlandóak vagyunk úgy tekinteni a feminizmus(ok)ra, mint valami teljesen megfoghatatlan lila ködre, azzal lehet, hogy nagyon posztmodernek vagyunk, ugyanakkor nem igazán fogjuk meg a lényeget: hogy feminizmus létezik, és tudjuk, érezzük, mi az. A feminizmusok csak annyiban többesszámú, mint mondjuk az antirasszizmusok...teljesen egyértelmű, hogy nem vagyunk egyformák, és ha emberek könyvet írnak valamiről, azok sem lesznek egyformák, felesleges ezen annyit lovagolni. (Most, nekem) a feminizmus a szabadságról szól, arról, hogy ne tagadjunk meg senkitől semmilyen lehetőséget a nemi szervei alapján... |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.24. 14:10 [#202] |
Felhívás a hozzászólókhoz! :) :
Tekintve, hogy a fórum témája mostanság az: "milyen érvek bizonyítják, hogy cincin hülyeségeket beszél és olvasatlan?" szeretnélek megkérni Benneteket arra, hogy a címben szereplő kérdésre választ adjatok, amit már én is - eddig válasz nélkül feltettem nektek:
"Mi neked a feminizmus(ok)?"
Szeretném már más álláspontját is megismerni. És kérlek, korlátozzátok az olyan válaszokat, hogy "nekem az a feminizmus, amit XY ír", szerintem önálló feminista egyéniség legyen képes arra, hogy a saját szavaival is meg tudja fogalmazni az álláspontját :)
cincin :) |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.24. 14:07 [#201] |
dungarees,
szerintem tényleg durva. Akár minősítés ez, akár nem. Mellesleg miért baj az, hogy ha valaki azt mondja valamire, hogy "durva"? A kommunizmus is durva szerintem, a fasizmus is, megjegyzem az adók mértéke is durva :) és szerintem ez is.
Tény és való, hogy nem szeretek idézgetni, ennek ellenére az öngyilkosságokról szóló részhez megadtam zam-nak hol tud utána nézni a házasságban élő vs. egyedülálló nők közötti különbségnek. Ismétlem: Comer: A lélek betegségei, Osiris 2003.
Ő egyelőre nem állt elő azzal, hogy honnan hozott adatot.
Könyvcímeket meg annyit idézhetnék amennyit akarnék, de miből gondolod, hogy ez a feminizmus? Egy könyvcím? (Több?) |
| | Előzmény: [#197 | dungarees | 2005.05.23. 20:24] |
|
|
| cincin |
2005.05.24. 14:04 [#200] |
mirabel,
nem rántom elő :) és édeskevéssé zavar, hogy mit gondolsz rólam, ettől függetlenül létezik ilyen. Mondtam, hogy nem fogok tudni válaszolni az összes kérdésedre, sajnos nem vagyok sem könyvtár sem isten. Az ajánlott könyved viszont tényleg jó, viszont ez is csak fricska :) szerintem nagy részét nem kell komolyan venni. |
| |
| zam |
2005.05.23. 21:26 [#199] |
Az nem is rossz könyv:)
|
| |
| mirabel |
2005.05.23. 21:05 [#198] |
| cincin szandekom tisztesseges voltat bizonyitando ajanlok bajos vicceset: Rainer Knussmann: A férfi a természet ballépése |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
