 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| palkata |
2005.05.24. 17:00 [#277] |
Fogalmam sincs, hogyan lehet megoldani. Csak arra utaltam, hogy a gyereküket egyedül nevelőknek is biztosan nagy anyagi terhet jelent meg mindenféle gazdasági hátrányt, nem csak a hagyományos családoknak. Aztán vannak gyerekek, akik nem családban nevelkednek, biztos nekik is jár valamennyi pénz, de azt vajon ki kapja meg. Ők? Az intézet? Nem tudom, nem mélyedtem el alaposan ebben a kérdésben, mondhatnám abszolút tudatlan vagyok.
Kívülről és laikusként nekem az sem tiszta, hogy ki és mi akar támogatni. A gyerkőcöket? Mindet egyformán és majd 18 évesen kézhez kapja az összegyűlt pénzt? Kiszúrás azokkal, akik esetleg nem érik meg a felnőttkort :) A családokat? Mindet egyformán, függetlenül az anyagi helyzetüktől? Igazságtalannak és ésszerűtlennek tűnik. A nevelés tényét? Hát azt akkor valahogy mérni kellene, de hogyan? A családot, mint olyat? Dehát abba az öregszülék is beletartoznak. Vagy az a cél, hogy sok gyerek legyen? Mert arra meg nyilván kevés minden pénz, hiszen a gyerekvállalás nem csak anyagi kérdés. Az a cél, hogy a családok ne roppanjanak bele? Lehet, hogy arra a magasabb bérek is jók lennének és nem kellene alamizsnát osztani. Az a cél, hogy a nők ne záródjanak be a hagyományos szerepekbe és vissza tudjanak menni dolgozni, meg ne roppanjon ketté a karrierjük ha van nekik? Mert akkor őket és a munkahelyeket kellen inkább támogatni, és megint csak nem a családokat. Vagy az a cél, hogy választhassák az otthonmaradást? Mert akkor nekik kellene fizetést adni, de mi alapján?
Semmit sem tudok :) Mindjárt utána is olvasok kicsit. Nagyon. |
| | Előzmény: [#256 | dungarees | 2005.05.24. 16:27] |
|
|
| mirabel |
2005.05.24. 16:49 [#276] |
a vita alzalaban ugy mukodik h van velemenye az egyiknek van a masiknak es osszeersztik oket
ha te jossz azzal h neked nincs velemenyed (vagyis van. de hat ahhoz h a tiednek tekinthessuk kellene hozza az h ervelni tudj mellette)
nos az ugy nem vita
viszont bosszanto h mindenfele ismeret nelkul sertegetsz pl engem
majd kijelented h ez nem a te velemenyed csak mondod
de mivel nem a te velemenyed ervelni mellette nem neked kell |
| | Előzmény: [#275 | cincin | 2005.05.24. 16:43] |
| cincin |
2005.05.24. 16:43 [#275] |
| nagyon szomorú vagyok, de most abba kell hagynom e kellemes beszélgetést veletek. Továbbra is érdeklődve várom a leszbikus feminizmus leírását, és egyébként meg igazán leírhatnátok azt is, hogy mi nektek a feminizmus(ok), meg szólhatnátok néhány szót arról a 24. helyről az origo cikke nyomán, meg elmondhatnátok bővebben ezt az "embert" finanszírozzuk és ne a családot (vagy az együttélőket bármely neműek is) dolgot. |
| |
| cincin |
2005.05.24. 16:40 [#273] |
ó nagyonsokminden.
pl. évek teltek el. lett mobiltelefon. színes tévé, ami régebben luxuscikknek számított. rendszerváltás. iskolareformok. válóperek terjedése. egy-két gazdasági válság. stb. |
| | Előzmény: [#270 | mirabel | 2005.05.24. 16:38] |
| mirabel |
2005.05.24. 16:39 [#272] |
d adott mar egy csomo cimet
ha nem itt mutatnad be hova vezethet a .......
akkor lehet h mar ervekkel is szolhatnal fem. hom ellen |
| |
| cincin |
2005.05.24. 16:38 [#269] |
| hahó mirabel, van ott valaki? :) |
| |
| cincin |
2005.05.24. 16:37 [#268] |
| mirabel, mire gondolsz, mint szimplán nőpárti vélemény? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
