 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| dungarees |
2005.05.24. 16:13 [#236] |
"Azért durva, mert sok emberre kényszerítene olyasmit, ami az ő szabad akaratukkal szemben áll és torzítja a (akár statisztikai) valóságot."
Tehát a leszbikusok valamit rá akarnak kényszeríteni sok emberre. Mi ez pontosan? Én magam leszbikus feminista vagyok, és sok másikat is ismerek. Amiről írsz, olyasmit még nem tapasztaltam. Ezért kérdezgetnélek itt arról, hogy mely leszbikus feministák kényszerítenének kire és mit. |
| | Előzmény: [#226 | cincin | 2005.05.24. 16:06] |
| cincin |
2005.05.24. 16:13 [#235] |
Szerintem pedig van.
És éppen ezért mondom, hogy általában amire hivatkoztok, az a gyakorlatban alkalmazhatatlan, széles társadalmi rétegek esetében legalábbis, mert meg kéne lennie a gazdasági alapjának .... nagyonis sok köze van az adókhoz, a gyes-hez és a munkába állás idejéhez. Ezért nem elegendő regényt olvasni, hanem kéne mást is. És ezzel nem téged akarlak bántani, csak szomorú vagyok. Az meg az én bajom. |
| |
| mirabel |
2005.05.24. 16:12 [#234] |
kezdjuk talan a fozese temaddal aminel hiaba celozgattak paran nem esett le neked
h miert lehet vajon az h meg egy olyan teruleten is ferfiakat sztarolnak amit amugy alapvetoen a nok feladatai koze sorolnak
szerinted?
ha csak azt vagy hajlando latni ami beleillik az elkepzeleseidbe
nem kell radutni
te magad dicsekedtel vele |
| | Előzmény: [#230 | cincin | 2005.05.24. 16:09] |
| cincin |
2005.05.24. 16:10 [#232] |
Dungarees szépen kérlek áruld el nekem:
van saját véleményed a leszbikus és feminista irodalomtól eltekintve arról, hogy mi neked a feminizmus? |
| |
| dungarees |
2005.05.24. 16:09 [#231] |
| Na, ez már nagyon súlyos csúsztatgatás. 1. A zammal folytatott vitád egy külön dolog, én ahhoz nem szóltam hozzá. 2. Én ismerem a leszbikus-feminista irodalmat és szakirodalmat, amint azt már mondtam párszor. 3. Milyen tényekre hivatkozol? Szerinted az tény, hogy a leszbikus feministák "durvák", de nem tudsz olyan tényeket mondani, mint pl. hogy ezt honnan vetted (palkata nem mondott ilyet) és mivel támasztod alá. 4. Bírom az ilyen kis dühöngéseket, amikor már szemmel láthatóan fogalmad sincs, mit írsz és abban mi a logika. |
| | Előzmény: [#223 | cincin | 2005.05.24. 16:04] |
|
|
| cincin |
2005.05.24. 16:09 [#230] |
Nem értelek mirabel.
Érdekes módon csak egy dologra vagytok hajlandó reagálni :)
Megkérdeztem, hogy nektek mi a feminizmus, nem kapok rá választ.
Hoztam anyagot családi pótlék emelésről, szerintem abszolút feminista téma - nem kapok rá választ.
Hoztam anyagot férfi - nő összehasonlításról - nem kapok rá választ, de még csak reakciót sem.
Szemmel láthatólag az a cél, hogy valahogy rámsüssétek a homofóbiát. Hát így is lehet..... |
| |
| mirabel |
2005.05.24. 16:07 [#228] |
oh nem szukseges indokolni? ezert nem birod a feminizmust?
mert barki kepviseli is eppen nemi gondolkodast kovetkezetesseget stb elvar? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
