 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2006.02.07. 14:44 [#536] |
| "A radikális feministáknak is üzen a szerző: nem azért van több férfi az írói pályán, mert férfi, hanem azért, mert esetleg jobban ír, és ez a példa vonatkozik az élet más területeire is." OÉCS-nak üzenem: akkor ő miért van még az "írói pályán"? |
| |
| palkata |
2006.02.07. 14:24 [#535] |
Először minket hívtak a műsorba, de okosan nem ment egyikünk sem ;)
Vicces ez az erőlködés amúgy. A könyv hátlapján Olvasói vélemények a szerzőről címszó alatt a Narancsnak írt kollektív olvasói levél egy részlete:
"Meggyőződésünk, hogy ... nem csupán azokra nézve sértő, akik a múltban vagy a jelenben a nők társadalmi helyzetének javításán fáradoznak, de mérhetetlen kártékonysága minden jóérzésű embert felháborít, nemétől és orgazmuspreferenciájától függetlenül..."
Összehasonlításképpen az eredeti levél, az eredeti kontextusban.
loncka, én megbocsátok magamnak.
|
| |
| loncka |
2006.02.07. 13:58 [#534] |
| Pálkata, egyere erősebb a gyanúm, hogy az oravec az ívelő karrierjét a Te (Ti) narancsos tiltakozó levelednek köszönheti. Ettől azért igazán megkímélhetted volna az emberiséget :-)) |
| | Előzmény: [#531 | palkata | 2006.02.07. 13:52] |
| Stellamaris |
2006.02.07. 13:55 [#533] |
| ja, és én nem hallottam az indulatokról. nyilván majd most fogják kavarni, ezzel a műsorral. |
| |
| Stellamaris |
2006.02.07. 13:55 [#532] |
| természeti törvények? már előre várom! :)) Hernádi Judit becibálása kb. olyan, mint múltkor Haumann Péteré. Mindig kell egy mérleg nyelve (aki abszolút nem ért a témához), vagy mi? Ezzel siekrül arra szintre hozni a feminizmust, amin ált. van - mint a foci: mindenki ért hozzá (mivel vagy nő vagy férfi az illető). |
| |
| palkata |
2006.02.07. 13:52 [#531] |
23:00 Kultúrház extra - M1
Műsorvezető: Rózsa Péter
- Teljes kapituláció a nemek harcában? Egy indulatokat kavaró könyv azt állítja, hogy a meccs nem a férfiak és a nők, hanem a feminizmus és a természeti törvények között folyik...
Vendégek: Oravecz Éva Csilla - újságíró, Adamik Mária - a nőmozgalmak és a feminizmus avatott professzora és Hernádi Judit, akinek sohasem volt gondja azzal, hogy nőnek született. |
| |
| Mikianyukája |
2006.01.17. 00:42 [#530] |
| mármint evolúció elmélet. bocs. |
| |
| Mikianyukája |
2006.01.17. 00:41 [#529] |
| Csak paranoid vagyok, vagy rosszul emlékszem, hogy a metazin legutóbb a súlyosan post-feminista What's a modern girl to do cikket hozta le? Hiába na, ilyenek ezek a feministák, folyton csak civódnak. Alig várom, amint az evolőcióelmélet, a genetika és a szankszkrit nyelvészet egymással vitatkozó képviselőiről is hosszú cikkek legyenek magyarul. És már megint ez a női körülmetélés című eufemizáció. |
| | Előzmény: [#527 | Stellamaris | 2006.01.16. 12:25] |
| csilla |
2006.01.16. 19:43 [#528] |
| LBurg, valóban nincs sok. Nekem viszont nagy azonosulás volt Kárász Nelli 16-17 éves koromban, Édes Anna is (gyerekkoromban meg a kis hableány - holt komolyan). Aztán egyetemistaként "persze" Woolf, újabban meg Szabó Magda egyes alakjai. Sz. M. egyszerűen zseniális, nem hittem volna, amíg fel nem hívták rá a figyelmemet. Amúgy I. Erzsébet is azonosulási pont volt, amíg nem láttam róla hülye képeket ;-) |
| | Előzmény: [#522 | LBurg | 2005.12.27. 21:44] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
