 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| loncka |
2006.02.08. 10:56 [#547] |
| Hívjátok már meg ide légyszi ezt a Csillát, ebbe a topikba! |
| |
| loncka |
2006.02.08. 10:40 [#546] |
| Húbazmeg, ez tényleg nem semmi. Ennyi agy hogy fér bele egy tévébe???! Orgazmusról nem volt szó? |
| |
|
|
| baguette |
2006.02.08. 10:39 [#545] |
mindamellett volt még riport női hokisokról, de nem derült ki, hogy minek, illetve a szőke riportercsaj közölte, hogy ő aztán nem ismerkedni interneten soha, mert az internetes társkeresés is szóba került, mondván, hogy a feminista nők fennhangon hirdetik (ezt honnan vették?), hogy nekik aztán nem kell pár, de közben igenis keményen társkeresnek.
Vendég volt émg Adamik Anna (ha jól emlékszem a nevére), aki sajnos csak annyit tudott érvként felhozni Csilla könyve ellen, hogy felkészületlen, primitív és közönséges, amit akár el is hiszek (mert nem olvastam, csak beleolvastam), ám Annát nem hagyták szóhoz jutni, illetve túl udvarias próbált lenni, ezen kívül pedig annyira megdöbbentnek tűnt a könyv zavaros ostobaságán, hogy nem talált szavakat ellene. Sajnos.
Ezúton javaslom, hogy Rózsa Péternek szavazzuk meg a Havas Henrik díjat, esetleg válasszuk meg tiszteletbeli Havas Henriknek |
| |
|
|
| baguette |
2006.02.08. 10:34 [#544] |
a műsormeg volt vágva, ezért szinte senki se mondta (mondhatta végig) amit akart(volna). Csilla alapjáraton azt próbálta mondani, hogy a feminizmus itt nálunk okafogyott, mert a nők jogilag egyenlő esélyekkel bírnak ma már, így fölösleges ugrálni feminizmus ügyben. Azonkívül a nő és férfi az biológiailag más, így nem is kell akarni egyformának lenni. Valamint hogy a feminista (?) nők a férfiakhoz akarnak hasonlítani és erre meg rámennek a párkapcsolatok.
Amikor Hernádi Judit megkérdezte tőle, hogy ő elsősorban nő-e vagy ember, akkor csak makogott, majd kinyögte, hogy nő. Rózsa Péter pedig kicsit megdöbbent, hogy mit válaszoljon, majd nagyon frappánsan azt válaszolta, hogy férfiember. Meg hogy ez a szó szép és régi. Amikor meg mondták neki, hogy naigen, de olyan szó, hogy nőember nincs, na azt egy elegáns legyintéssel tovább passzolta (volna, de itt a műsor véget ért) |
| | Előzmény: [#543 | loncka | 2006.02.08. 10:14] |
|
|
| loncka |
2006.02.08. 10:14 [#543] |
| És miről szólt a műsor? Mi volt a lényege? Mi volt az üzenete Csillának? |
| |
| baguette |
2006.02.08. 09:27 [#542] |
| Csillácska meg az egyszerű mondatok elmondásával is megküzdött, az egyszerű összetett mondatokba meg belezavarodott. elcsukló hang... én szégyelltem magam helyette |
| |
| baguette |
2006.02.08. 09:26 [#541] |
| Az ember valami kritikán alulian hülye volt és pártos. Annyi fairség nem volt benne, hogy a véleményével nem egyező interjúalanyt hagyja beszélni... tipikus példája az önteltségnek és az arrogán szűklátókörűségnek. |
| | Előzmény: [#540 | palkata | 2006.02.08. 00:26] |
| palkata |
2006.02.08. 00:26 [#540] |
hú.
bazmeg.
ez kritikán aluli, rozsa peter pedig monnyonle vagy menjen sportújságírónak Mezőkovácsházára |
| |
| palkata |
2006.02.07. 16:58 [#539] |
| Na elolvastam a könyvet - ha már az IPM oly' előzékenyen elküldte nekem -, és rájöttem, hogy igazából ez egy vicc. Bár annak elég vérszegény. Ennyi éktelen baromságot ember nem tud összeollózni, hacsak azért nem, hogy burleszket próbáljon írni belőle, paródiát, vagy mit. Eszméletlen mennyit röhögtem rajta :) Bearanyozta a napomat. |
| |
| tarkabab |
2006.02.07. 15:00 [#538] |
| elôre, feministák! harcoljunk tovább a gravitáció ellen! le az energiamegmaradással! vesszen a DNS-be kódolt információ! (nemtom, a mitokondriumok maradhatnak-e, azok anyai ágon öröklôdnek...) |
| | Előzmény: [#531 | palkata | 2006.02.07. 13:52] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
