 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2006.02.09. 19:30 [#557] |
Eszrevettem hogy M.on is azokat ajnarozzak akik nagyon szenvelyesen megtamadnak valamit vagy valakit. felhaborodas az egyenlo nekik az olvaso kozonseg novekedesevel. mert mindenki oda figyel ha nok veszekednek egymassal. (catfights.) DE egy ido utan ez lehal mert az emberek belefardnak allandoan habosukodni. Kulonosen a nok.
Amire en vigyaznek, ha Oravecz a TV n van akkor le kell nyulni az alkalmat es valakit ellene betenni aki szinten szenvedelyes es jo tud beszelni. ez fontos a Tv. A TV a koz realitas. Ami ott megjelenik az mythologia. ide kene concentralni. Sisso olyan jol beszel. nagyszeruen tud viatakozni, o legyen ott. Vagy masvalaki, de en csak ot ismerem szemelyesen.
A jobb pldaluak ezzel a Outrage temnavan nagyon sokat nyertek, szerintem a jobb oldaliak exportaljak a sajat stylusukat es content . Alldva legyetek! |
| |
|
|
| papprekky |
2006.02.09. 17:16 [#556] |
a die ewige feministe kapcsán én éppen arra a következtetésre jutottam, (amit persze sose közölnének le a narancsban, de azért elküldöm a cikket nekik is) hogy pont oécs a férfias: a sztereotípiái, a gyalázkodása, a felsőbbrendűsködés, az hogy majd ő megmondja a tutit stb. azt mutatják, hogy őa az, aki elférfiasodott (bár én nem hiszem, hogy van ilyen), és pitizik az elnyomóknak. csak azt nem tudja, hogy a besúgókat senki nem becsüli meg. legtöbbször azok lövik főbe, akiknek aládolgoztt.
legyen ez az ő személyes tragédiája. |
| |
| emese |
2006.02.08. 18:23 [#554] |
| jaj sisterek, ne adjatok okot Oravecz nek hogy tobb tintat kapjon. Erre szamit. Mar megvertuk egyszer. Most had avuljon el. |
| |
| baguette |
2006.02.08. 14:09 [#553] |
| Na majd ha Péterünk idős lesz már, olyan hatvan-hetven között, és nem fog neki felállni, vagy maga alá ereszt, akkor remélem ráripakodik valaki, hogy ilyet egy igazi férfi nem csinál és akkor majd rá fog döbbeni, hogy mit értett félre... |
| | Előzmény: [#550 | sisley | 2006.02.08. 13:00] |
| baguette |
2006.02.08. 14:07 [#552] |
Igen, előtte mondta, de sajna nem volt vicces, mert közben dadogott kicsit, mert szégyellte, hogy ezt fogja mondani, illetve mert ezzel minősített is, pedig Csillácska (szó szerint mondta) konkrétumokat várt, mert azt eddig nem kapott senkitől.
Köszi Sisley a helyesbítésért :-) Adamik Mária |
| | Előzmény: [#551 | Stellamaris | 2006.02.08. 13:03] |
|
|
|
|
| sisley |
2006.02.08. 13:00 [#550] |
Adamik Mária szociológus, nem Anna (Biztos Adamis Annáról ugrott be:). Egyébként ô volt az egyetlen szakértô meghívott. Hernádi Judit elég szimpatikusan csetlett-botlott, már képletesen szólva, de hát lövése sem volt arról, mibe keveredett.
Rózsa Péter még Havasnál is antipatikusabb számomra, pont a sunyisága miatt, próbál úgy tenni, mintha ô egy felvilágosult liberális volna, egy megértô FÉRFIember ( szerintem majd kicsúszott a száján, hogy az asszonyállatok között), közben dehogy. A legszebben ez ott jött le, amikor azt mondta, ô mindenekelôtt férfinak tartja magát, és ha körülnéz, nem elsôsorban embereket, hanem férfiakat és nôket lát maga körül.
Oravecz Csilláról pedig továbbra is az a véleményem, hogy petíciót írni a m?ve ellenérdemes, érdemi vitába keveredni vele nem szabad. Ez olyan lenne, mintha egy holokauszttagadót gyôzködnél észérvekkel, hogy higgye már el, igenis megtörtént. |
| | Előzmény: [#545 | baguette | 2006.02.08. 10:39] |
|
|
| freesleep |
2006.02.08. 11:46 [#549] |
| meg kéne fordítani: ha mindenki feminista, aki hokizik, interneten keres partnert vagy mittomén, akkor ki nem az? aki otthon ül kertésznaciban igéyns zerint összetett illetve szétrakott lábbal... |
| | Előzmény: [#545 | baguette | 2006.02.08. 10:39] |
| Stellamaris |
2006.02.08. 11:30 [#548] |
Érdekes lehetett a női hokis dolog - a nők férfiassá (ergo agresszívvá) válása miatt citálták ide őket? :)
Asszem, megismétlik hétvégén, majd megnézem. (Kíváncsi vagyok Oraveczre.) Rózsa Péter már korábban kihúzta a gyufát nálam. |
| | Előzmény: [#545 | baguette | 2006.02.08. 10:39] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
