 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| cincin |
2005.05.22. 09:18 [#117] |
Értem én.
De ha meg az természetes, hogy ő a nő, tehát ez a dolga, akkor ez is megegyezés kérdése volt, nem? Ez volt a szerződés, "hozzád megyek és az a dolgom, mint feleség, hogy a. ... b. ... c. ... d. elmenjek az oviba e. a családdal foglalkozzam."
Félre ne értsd, természetesen egy nőnek lehetnek vágyai, önmegvalósítóak is, de hát ő választja a partnerét, nem? Most vagy olyat választ, akivel ilyeneket meg lehet tárgyalni és meg lehet vele egyezni, vagy olyat, akivel nem; de az is múlik rajta egy kicsit. Nem lehet a pasikkal azt csinálni, hogy hozzájuk megyünk, tudjuk milyenek (ó de még mennyire tudjuk, hát ezekbe szeretünk bele), majd a fejükhöz vágjuk, hogy bár erre kötöttünk velük szerződést, ők mégsem másmilyenek.
Van erre egy viccem :)
A nő hozzámegy a férfihoz, és abban reménykedik, hogy megváltozik. Nem változik.
A férfi elveszi a nőt és abban reménykedik, hogy mindig olyan marad, szép, fiatal, kedves; nem változik. Megváltozik.
Jó ilyesmiket tudni mielőtt az ember párt választ magának és jó ha röhögni is tud rajta, elviselhetőbbé teszik az életet :) |
| |
|
|
| gem |
2005.05.22. 09:10 [#116] |
Szerintem ez egy pár életébe csak akkor szól bele ha azért nem beszélik meg,hogy ki menjen az oviba Pistiért, mert természetes, hogy a nő. És persze sok minden más is természetes....hogy ő az aki háttérbe vonul ha a féfi ambiciózus.Több olyan házaspárt ismerek ahol a nő volt a tehetségesebb, de a gyerekek miatt nagy részben feladta az ambicióit.....keserű, diszharmónikus emberek lettek. Nem tett jót a házasságnak.
És persze sok olyan házasságot is láttam ahol az asszony boldogan maradt a hagyományos belső háztartási szférában és tökéletesen feloldódott a lakásberendezés, sütés-főzés, jó anya image szférájában. |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.22. 08:52 [#115] |
Én is ha ez bárkinek is támogatást nyújt :)
Éjjel azon gondolkodtam, hogy vajon nekem mi a feminizmus. És rájöttem, hogy alapvetően azért nem szeretem ezt a szót, meg az egészet ami körbeveszi, mert két ember, egy férfi és egy nő viszonyába szól bele. Tegyük fel, hogy ez a viszony intim, jól működik és némi megegyezésen alapul, amit egyrészt a kultúrából eredeztethetünk másrészt pedig a két ember szabad akaratán múlott.
És aztán pedig jönnek a problémák, amik minden párkapcsolatban előfordulnak, változnak a szerepek, mert születik egy gyerek vagy azért mert felnő és elhagyja a családi fészket. Itt , ezeken a pontokon pl. át kell gondolnia egy párnak, hogy hogyan tovább. És van akinek nem sikerül, de a köztük lévő kötelék és intimitás, bármekkora is legyen az, valahogy átsegíti őket.
A feminizmus ehhez politikai színezetet ad. Ha problémák akadnak köztük, akkor ezzel a plusszal már nem arról fognak beszélgetni, hogy én szeretlek téged és te szeretsz engem, hát oldjuk meg, hanem hatalomról, elnyomásról fognak vitatkozni, az eszmék szintjén. És ott nagyon nehéz megválaszolni azt a kérdést, hogy ki menjen el Pistiért az oviba konkrétan ma este. Szóval nekem a feminizmus olyasmi, mint a viccbéli anyós "Igen, mert a te anyád azt mondja." |
| |
|
|
| gem |
2005.05.22. 08:38 [#114] |
| Aha, most kávézom.....ez a nap fénypontja :) Mert még minden nyugis és igéretes ....az ilyen reggeleket szeretem! Nem vagyok vega, csak lélekben :) amúgy tisztára ragadozó izlésem van a kajákban :( |
| |
| KA |
2005.05.22. 08:07 [#113] |
persze visszafordithatjuk a metaforadhoz - csak ahhoz meg nem fog az agyam - nekem meg tul koran van, Te viszont most kavezgatsz, ugye? Vagy mar azon is tul vagy?
Barkimas, szerinted bizonyos noi magazinok, attol, hogy noi magazinok, mar feministak is? Nekem is kifordul a belem egyesektol, amik tippeket akarnak adni, hogy hogy szerezzuk vissza a pasit, stb. Vagy csak szoftosan, elettorteneteket irnak le, megfelelo tanulsaggal, hogyha a no nem lett volna annyira onfeju (=sajat magara is figyelo), lam mennyivel jobb elete lett volna... |
| |
| KA |
2005.05.22. 07:56 [#112] |
gem, te vega vagy?
en igen:) es a legtobb esetben tenyleg utalom, ha barmiben is hasonlit a kajam a hushoz! Fuujjjj!:) De ha a jo kis csabaihoz hasonlot tudnak csinalni, hmmmmmm :)) na jo, ez offolas volt :) |
| |
| gem |
2005.05.21. 22:17 [#111] |
| Nem csak jó és rossz kultúra van.....sokféle kultúra van. Étel sem csak jó és rossz van. Van aki a mézet szereti és van aki a keserű gombát (számomra az ehetelen ). Csak tudod ha vegetariánus vendégséget csinál valaki azt azért teszi, mert valamilyen okból megkülömbözteti a többi ételtől, ami lehet zöld vagy piros, édes vagy keserű, vizelethajtó vagy hascsikarós , rágós vagy leveses stb.A lényeg, hogy ha valamit kiválasztok akkor nem az azonossága miatt teszem. Ha nőinek nevezett irodalmat választok akkor elismerem, hogy vannak megkülönböztető jegyei......mert ha nincs akkor nincs női irodalom. Ha a zöldség pont olyan, mint a hús akkor tényleg nincs zöldség és vegetariánus vacsora sem :) |
| |
|
|
| emese |
2005.05.21. 20:39 [#110] |
zam! Sajnos azok akik feleberedtek korabbal mint a vekker fel kell ebreszteni azokat akik meg mindig nem jottek tudatossagra. Sajnos ez igy van.
gem: az a muveszno aki noket tett fel csupan a Cdjere azert tette mert MINDEN MASHOL CSAK A FERFI HAGOKART LEHET HALLANI es mas ferfiak soha nem tennenek NOI MUVESZEKET az o CDjukre. CSAK MI gondolunk arra hogy a mi nemunk megerdemli a publicitast.
Ezert neki szerete es hala jar.
Igaza van, nicsen csak jo vagy rossz kultura, de ha a noket kizarod akkor csak Kan Kultura van. |
| |
| Drakula |
2005.05.21. 16:34 [#108] |
| Tkp. nagyon jó volt. Kár, hogy recseg a padló. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
