 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak23 |
2008.08.14. 10:41 [#61] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
|
|
|
|
|
|
| wacak23 |
2008.08.14. 10:07 [#57] |
Ha én tanár lennék, ilyen közegben tudnék igazán működni.
Olyan szigor lenne, hogy a kis köcsögök 1 hét alatt megtanulnák mi a rend. Először a szülőkkel tisztáznám, hogy vége a pöcsölésnek és most embert csinálok a szánalmas ki gyerekükből, akik vinni fogják valamire.
Életem végéig emlékezni fogok Ági nénire az általánosból, aki úgy felpofozott minket, hogy öröm volt nézni, volt is rend meg fegyelem, no meg az évek folytán eredmények. Ha ő nem lett volna, talán most egy lecsúszott drogogs csövesraszta lennék. Másik oldala az éremnek azaz, hogy otthon nem mertem elmondani, hogy Ági néni felpofozott, mert azt még duplán megkaptam volna még otthon is, mert az én szüleim még tudták, hogy a szigor és a fegyelem csak a javamra válik (így is lett).
Lehet, hogy ez egy vidéki szokás, de mi diákok és a szülők is nagyon tiszteltük a tanárokat és eszünkbe nem jutott volna ellentmondani nekik. Mellesleg a gimnázium már gyakorló gimi volt, évente 3 db kistanárt kaptunk, akit szintén tiszteltünk, főleg a nagytanár miatt.
Nálunk még nagyon nagy szó volt, hogy valaki egyest kap, mert tudtuk, hogy ezzel a továbbtanulásunkat és az életünket baszhatjuk el. |
| | Előzmény: [#55 | subculturalgirl | 2008.08.13. 20:24] |
|
|
| hallohallo |
2008.08.14. 08:57 [#56] |
igen, ez középiskolában abszolút így lehet. tök logikus. ha egyszer 8 éven keresztül azt kapja az ember, hogy mindig jobban megszorítják, mint amennyit képes lenne elviselni, erre ő mindig visszafeszít, és akkor a reakció a még nagyobb megszorítás, ha egyszer csak elengedik a gyeplőt, elszabadul.
ezért is írtam, hogy ezt már általános iskolában érdemes lenne így csinálni. pláne mert jobban is alkalmazkodik a gyerek igényeihez. (amúgy, fúj, miért a gyereknek meg a szülőnek kell alkalmazkodnia mindig az iskola igényeihez?)
a pisiléssel meg nem értek egyet, se gyerek, se felnőttkorban, ha nekem nagyon kell, és nem mehetek vagy körülményes lenne (éljenek a megaüdítők a multiplex mozikban :)), akkor nem tudok semmi másra figyelni és egyre rosszabbul leszek ráadásul. iskolában sincs ez másként.
almonda meg írta a 90 perces órát - tök logikus. spanyolországban nem tudom, mi a sztenderd, nekem állami suliban úgy volt, hogy
1. óra 9-10-ig
2. óra 10-11-ig
utána fél óra szünet
3. óra 11.30-12.30-ig
kétórás ebédszünet, bent lehet maradni vagy haza lehet menni (ebédet akár egy napra is be lehetett fizetni, bárkinek, ha paella volt, mindenki maradt :))
délutáni órák 14.30-16-ig (ált. tesi, rajz, néha nyelv).
|
| | Előzmény: [#55 | subculturalgirl | 2008.08.13. 20:24] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.13. 20:24 [#55] |
Igen, ezek érthető megfontolások, de akkor is úgy érzem, sőt, meg vagyok erről győződve, és mint ex középiskolai tanár, hervasztó tapasztalatokból beszélek: a magyar közoktatás semmilyen szinten nincs a liberális reformra felkészülve.
Tanítottam rövid ideig egy "új, gyermekközpontú szemléletú" alapítványi iskolában. A gyerekek pontosan tudták, kirúgni úgyem fogják őket, mert kellenek az iskola fenntartásához; igazgató nem volt a közelben, akihez lehetett volna küldeni a rendetlenkedőket; gátlástalanul beszólogattak, még jó gyereknek számított, aki csendben nem figyelt, telefonnal játszott vagy laptopozott (!!!) - ugye a nyelvtanításnál még fontosabb a gyereket aktivitásra bírni, gyakoroltatni kell szóban, írásban - a többség zavartalanul beszélt hangosan másról és csak ímmel-ámmal végezték a feladatokat. Beszédet gyakoroltatni pedig csak egyesével lehetett, amíg az egyikből próbáltam kihúzni valamit, próbáltam kirekeszteni a többi által csapott lármát. Szinte fel voltak háborodva, hogy tanítani próbáltam, azt panaszolták az osztályfőnöknek, túl szigorú és barátságtalan vagyok -azt persze elfelejtették elmesélni, ők miket művelnek. (Azt hitték, egy fiatal tanárral mindent meg lehet tenni, az idősebb, valóban szigorú kollégák egy fokkal jobban tudtak velük dolgozni.) Az egyetlen fegyelmezési eszköz a szaktanári, illetve elégtelen beírása volt, melyet a gyerekek leszartak. Szülők nem működnek együtt, nem szidják le a gyereket a beírásért, sokszor még átadják nekik a tanárokkal kapcsolatos lenéző attitűdöt (pl. mert ennyi pénzért elmegy ilyen szar munkára, stb.) Ha üvöltözöl, hülye picsa vagy, és jót szórakoznak. Ha megpróbáltál velük barátságosan beszélni, értelmes embereknek tekinteni őket, az is csak ideig-óráig működött.
Pisilni kijárás - ugyan már, visszaélnek a tanár jóindulatával, elmegy a büfébe, negyed óráig nem jön vissza, stb. Ha csak nincs a gyerek rosszul, bírja ki a szünetig, én azt mondom. Nálam inni lehetett, sőt, az evést is megengedtem, de ezzel is csúnyán visszaéltek - én úgy engedélyeztem, hogy írásbeli feladat alatt eszegethetnek pl. egy kis kekszet, ezek meg a végén gátlástalanul elővették a szendvicseiket, és azzal foglalkoztak. Ja, mondanom sem kell, tőlem mindenki oda ült, ahova akart.
Lehet, az általános iskola szigorú rendje miatti frusztráció tört ki belőlük ilyen formában, azt hitték, itt majd mindent lehet, és végülis, hála a vezetőség butaságának, lehetett is - max. úgy működhetne a rendszer, ha kiskortól az új szemléletre szoktatják őket, és MEGTANÍTJÁK ŐKET AZT ÉRTÉKELNI!!! Ez csak fokozatosan lehet, csak a "szűz" gyereket lehet az új értékrend szerint tanítani, akit már betörtek a porosz rendszerbe, az maradjon is abban érettségiig. Én is ilyen iskolába jártam, de ami aszemélyiségemet illeti, teher alatt nő a pálma :D:D:D |
| | Előzmény: [#50 | hallohallo | 2008.08.13. 18:39] |
|
|
| juzsika |
2008.08.13. 20:13 [#54] |
| Emlékszem, nekünk is volt tanárunk, aki a körbeültetést választotta (én is csináltam, amikor tanítottam), és mindenki el volt ájulva, hogy húú, de menőőő, és ők voltak a tanárok között a "forradalmárok"... Mondjuk az eszük sem volt kutya azért. :) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
