Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Távozzon a médiából a durván szexista Magyar György! Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 22) | »
flimo2 2007.06.18. 21:50 [#134]
Nem védem őket, csak felhívtam a figyelmet, hogy csak mert egy szegény kicsi lány meséli el szívbemarkolóan, még nem igaz automatikusan.
  | Előzmény: [#131 | flimo2 | 2007.06.18. 21:17]
almonda 2007.06.18. 21:31 [#133]
Soltészné Nagy Katalin, az egyik erőszakkal gyanúsított rendőr védője azt mondta: a nő a szembesítéskor nem tudta egyértelműen állítani, hogy a korábban erőszakoskodóként felismert rendőr követte-e el az erőszakot, "mert háttal volt neki".

A sértett ugyanakkor azonosította a férfit, mint aki ott volt az igazoltatásnál.

Tuza Péter, E. Zsanett ügyvédje úgy fogalmazott: az, hogy a rendőröket elengedték, még nem jelenti azt, hogy az ügynek is vége van, a nyomozás folyik tovább, "a megalapozott gyanú ugyanaz maradt".

Hozzátette: jogászként korrekt eljárásnak tartja azt, hogy a gyanúsítottakat szabadlábra helyezték, hiszen a kényszerintézkedés elrendelésének feltétele, jelen esetben a bizonyítás meghiúsítása már nem áll fenn. "Az előzetes letartóztatás nem előzetes büntetés" - jegyezte meg.

A hétfői szembesítéseken történtekről szólva elmondta: védence végig következetes volt. Azt viszont furcsának tartotta, hogy három gyanúsított nem volt hajlandó válaszolni a kérdéseire.

Megerősítette azt is, hogy ügyfele valóban két gyanúsítottat ismert fel, de megjegyezte, korábban sem volt szó arról, hogy ez a szám magasabb lett volna.

A DNS-vizsgálatra utalva azt közölte az MTI-vel, hogy még nem kapták meg az eredményeket, így annak tartalmát nem ismerik. Arra a kérdésre, hogy mikor ismerhetik meg a vizsgálat eredményét, Tuza Péter az MTI-nek azt mondta: ezt még nem közölték vele.
 
almonda 2007.06.18. 21:30 [#132]
aha, de öket védd te.
  | Előzmény: [#131 | flimo2 | 2007.06.18. 21:17]
flimo2 2007.06.18. 21:17 [#131]
Meg öt férfiéról, akit lehet, hogy ártatlanul vádolnak, bár láthatóan ez egyes helyeken nem számít.
  | Előzmény: [#130 | almonda | 2007.06.18. 20:50]
almonda 2007.06.18. 20:50 [#130]
Lányok, tudja valaki, hogy az ilyesfajta szemtöl-szembe állítás mennyire szokásos megoldás, ha , mint állítják, nagy ellentmondás van az ellenérdekelt felek állításaiban.

Vajon a védőügyvédek együtt harcolták ki?

Amikor megtudtam, hogy ezt fogják tenni, teljesen kiakadtam, hiszen ez egy pszichés lincselés! Ijesztő, hogy ezt ma meg lehet tenni. Nem egy kocsmai verekedésről van szó! Hanem egy 21 éves lány életéről...
 
durmi 2007.06.18. 19:57 [#129]
már eredetileg is csak két rendőrt ismert fel az ötből, csakhogy ez az öt ember együtt volt a helyszínen, a kocsiban.
  | Előzmény: [#126 | flimo2 | 2007.06.18. 19:01]
krumpliorr 2007.06.18. 19:18 [#128]
még annyit, hogyha csak ketten hatoltak bele, de öten voltak, akkor az már csoportos erőszak! a másik háromnak meg kellett volna akadályozni, nem csak azért mert rendőrök, hogy törje őket ki a nyavalya, hanem bárkinek aki ott van közbe kell ilyenkor lépni, vagy segítséget kell hívni. Én követelni fogom, hogy a csoportos erőszakkal vádolják meg őket! Nem érdekel, ha három csak nézte, egy lincselésnél is az van, hogy nem sz érdekes ki az a három aki fellogatja a fára a meglincseltet, hanem mindenki résztvevő aki támogatóan végignézi.
 
krumpliorr 2007.06.18. 19:16 [#127]
http://videa.hu/main.php?page=play&v=cZLDyY2Rbb2EDsG1
ezt a hazugságot mondta ma az arcunkba Magyar György! (gátlástalanul csobog a szájából a csúsztatás, hazugság, a dolgok értelmének kifacsarása! ezt a meccset a médiában akarják megvívni, és iszonyat túlerőben vannak)

"Egy biztos, az erőszakos nemi közösüléssel összefüggő gyanúsítás alaptalannak bizonyult"

Az ügyészség teljesen mással indokolta a szabadlábra helyezést! Azzal, hogy már mindent bizonyítékot összegűjtöttek, és szökés nem valószínű, ezért szabadlábon védekezhetnek! tehát nem ejtették a vádakat.

a lány nem tudta beazonosítani azt a személyt az öt rendőr közül, aki hátulról erőszakolta meg, hát gondolom nehéz is lett volna.

Tehát Magyar György újfent az arcunkba hazudott, én a nyilvánosság megtévesztéséért már kirúgnám a kamarából. Aki ennyit hazugdozik az nem méltó hogy ügyvéd legyen. szégyen.

Egyébként ha nem tudják bizonyítani az erőszakot, mert mondjuk akik a DNS tesztért felelősek voltak, azok elszúrták a tesztet, vagy szándékosan meghamísították, és a lány szava nem bizonyul elegendőnek, akkor mindannyian cseszhetjük az igazságszolgáltatásunkat és átkeresztelhetjük, hazugságszolgáltatássá.

Egyébként a lány ügyvédjéről sugárzik a tisztesség és józanság. Már csak miatta is hitelesnek fogadom el a vádat.
 
flimo2 2007.06.18. 19:01 [#126]
De tapasztalt vagy :) Viszont ha 2 hete emlékeztem rá, akkor ma is emlékeznék.
  | Előzmény: [#123 | macsóka | 2007.06.18. 17:40]
Binary 2007.06.18. 18:57 [#125]
Máshogy nehéz leültetni őket...
  | Előzmény: [#124 | Gak | 2007.06.18. 18:46]
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 22) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT