 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Távozzon a médiából a durván szexista Magyar György! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| durmi |
2007.06.20. 10:51 [#145] |
"egyébként nagyon szeretem, nagyon tisztelem"
Ez meglep Katica! A pali nem csak nőügyekben gáz! minden témában produkál valami békasegg alattian "intelligenset" |
| |
| durmi |
2007.06.20. 10:30 [#143] |
Havasnak egy dologban, és csakis egyetlen egy dologban igaza van: "még nincs ítélet".
- hát ezért tényleg van értelme az egész országot ennek a hájmenéses agyában áztatni. |
| | Előzmény: [#142 | Binary | 2007.06.20. 08:56] |
| Binary |
2007.06.20. 08:56 [#142] |
| Havasnak egy dologban, és csakis egyetlen egy dologban igaza van: "még nincs ítélet". De hogy nem üti el őt a villamos, vagy esik ki az ablakból, miközben ártatlanok halnak meg naponta... |
| |
| almonda |
2007.06.20. 08:27 [#141] |
| Tuza Péter ügyvéd ma reggel azt mondta a tv-ben, hogy az ügyészségtöl kapott szakértöi véleményböl lazán hiányzik a beadvány "középsö" 6 oldalára vonatkozó reagálás. |
| |
| brünnhilde |
2007.06.19. 07:13 [#136] |
Nemi erőszak ügyeknél is szokás a szembesítés.
A rendőrségen is, a bíróság előtt is.
Legalábbis pár éve még volt.
Megkérdezik, hogy valóban ő volt-e és valóban 'azt akarta-e'. A szemébe kell mondani hogy igen, ő meg legfeljebb azt válaszolja hogy nem, a pénztárcád akarta, csak félreértetted a mozdulatát. |
| | Előzmény: [#130 | almonda | 2007.06.18. 20:50] |
|
|
| durmi |
2007.06.18. 22:05 [#135] |
"Tuza Péter, E. Zsanett ügyvédje a távirati irodának hétfőn úgy fogalmazott: az, hogy a rendőröket elengedték, még nem jelenti azt, hogy az ügynek is vége van, a nyomozás folyik tovább, "a megalapozott gyanú ugyanaz maradt".
Hozzátette: jogászként korrekt eljárásnak tartja azt, hogy a gyanúsítottakat szabadlábra helyezték, hiszen a kényszerintézkedés elrendelésének feltétele, jelen esetben a bizonyítás meghiúsítása már nem áll fenn. "Az előzetes letartóztatás nem előzetes büntetés" - jegyezte meg.
A hétfői szembesítéseken történtekről szólva elmondta: védence végig következetes volt. Azt viszont furcsának tartotta, hogy három gyanúsított nem volt hajlandó válaszolni a kérdéseire.
Megerősítette azt is, hogy ügyfele valóban két gyanúsítottat ismert fel, de megjegyezte, korábban sem volt szó arról, hogy ez a szám magasabb lett volna."
-----
Érdekesnek tartom, hogy a szembesítés során de a vádlottak nem felelnek a kérdésekre! MIÉRT? elképesztő. Akkor mire van a szembesítés? nyilván a védőügyvédek mondták a rendőröknek, hogy ne válaszoljanak a kérdésekre, mert amit nem mondanak, az nincs - és így nem keverednek további ellenmondásokba.
egyébként ez a hazakísérés tipikus dolog ilyenfajta erőszak esetén! a megerőszakoló ilyenkor elkezdi átírni a forgatókönyvet, amit a megerőszakoltnak is megpróbál eladni: neked is jó volt, te is akartad, és efféle...
másrészt ugye a lány ki volt borulva, tehát biztosak akartak lenni abban, hogy hazamegy! Csak arra nem számítottak, hogy lesz ereje elmenni még aznap éjjel a rendőrségre.
ebből számomra az a következtetés adódik, hogy az ilyesmi nem először fordul elő ezeknek az rendőröknek a gyakolatában, és még nem volt arra példa, hogy egy nő feljelentette volna őket.
A lány áldozatnak néz ki,(ez a benyomásom róla a tévéből) olyannak, aki nem tudja és nem is fogja magát megvédeni.
Az is lehet, hogy otthon egy olyan személy várta, akinek elmesélve hogy mit történt erőt öntött belé. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
