 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Távozzon a médiából a durván szexista Magyar György! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| durmi |
2007.06.16. 14:49 [#92] |
"hogy Te, Zsanett, és a hasonló hölgyek igazukat bizonyíthassák"
ne haragudj Bínary, nem vagyok hölgy! nem szeretem ezt a kifejezést, nekem kicsit álságos és megjátszós. Bizonyos kontextusban a helyén van, pl színházban, előadásokon: Hölgyeim és Uraim, ez egy elfogadott formula, de amúgy nem szeretm, ha igy hívnak, mert szerintem látzsattisztelet van mögötte, kinyitják nekii a kicsoajtót, de aztán ezt a hölgyet otthon szépen fel lehet pofozni.
|
| | Előzmény: [#88 | Binary | 2007.06.16. 14:33] |
|
|
| durmi |
2007.06.16. 14:44 [#91] |
Binary, az egész társadalom szemléletének kell megváltoznia először, hogy például havas henrik féle zsírládák ne nyomathassák büntetlenül a tévéjükön, hogy a nő élvezi az erőszakot és csak arra vár minden nő hogy megerőszakolják (pár évvel elelőzz konkrétan emeellett érvelt ez a morál insanity hájdisznó. Csak az a baj, hogy ő ezzel nincs egyedül, ez még a "nomárlisabb férfiak agyában is így van kódolva. Ez egy ilyen önigazoló ideológia, amit a domináns fél képes volt annyira átitatni az egész társadalmi gondolkozást, hogy még sok nő is igazságnak fogadja el... (persze leginkább, csak akkor ha a másikkal történik az erőszak)
aztán a jogot kell úgy átírni, hogy az áldozatvédő legyen, mert most jelenleg áldozatellenes. |
| | Előzmény: [#88 | Binary | 2007.06.16. 14:33] |
|
|
| almonda |
2007.06.16. 14:43 [#90] |
Ugyan, nem kell ahhoz féltholtra verni valakit, hogy 'hiteles megeröszakolt' legyen! Mi több: a lelki terrorral elért "felajánlkozás" még megalázóbb lehet.
Az ilyen jellegü cselekményekben általában - tanúk ritkán vannak, vagy cinkosan vagy félelmeböl hallgatnak - a sértett és az elklvetö szava áll egymás ellenében. Egy társadalom értékrendjére elég jellemzö, kinek a szava nyom többet a latban...
S még egy - a héten megjelent sugalmazások és találgatásokkal ellentétben: a DNS analízis eredménye lehet perdöntö, de a hiánya nem. |
| | Előzmény: [#86 | Binary | 2007.06.16. 14:06] |
|
|
| almonda |
2007.06.16. 14:35 [#89] |
Az elsö hírekben az is szerepelt, hogy a jelentést követöen a rendörség tizenvalahány napig hallgatott. Vajon miért? Lázasan igyekeztek eltüntetni a nyomokat, pl. a rendörautóból? megpróbálták elhallgattatni Zs.et?
Az egesz sztori akkor robbant, amikor a juj.hun valaki felfedezte, s aztán mindenki lehozta a hírt.
Az meg, hogy a sajtó ebben érdekelt fele vastagon elöítéletesen csámcsog rajta, szintén magáért beszél.
Mind a rendörség, mind magyargyörgy, mind a sajtó magatartása szépen letükrözi a mai magyar viszonyokat... Szégyen. |
| | Előzmény: [#85 | durmi | 2007.06.16. 13:59] |
|
|
| Binary |
2007.06.16. 14:33 [#88] |
| Durmi, milyen módszert, módszereket tudnál elképzelni arra, hogy Te, Zsanett, és a hasonló hölgyek igazukat bizonyíthassák, ők kerüljenek ki - direkt használom a félreérthető szót, de nem bántás céljából - győztesen az ilyen bíróságig is eljutó esetekből? Tudom, a legegyszerűbb az lenne, ha nem lennének faszkalapok a világon, akik ilyeneket tesznek, de most ezt ne vegyük számításba... |
| |
|
|
| durmi |
2007.06.16. 14:23 [#87] |
Én nem voltam szarrá verve!
Ugyanis egy ponton feladtam, mert felfogtam, hogy az életem forgott kockán. Egy éjszaka minusz 10 fokban felvittek egy hegyre, először sikerült kiszabadulnom a kocsiból és elrohanni, de hamar utolértek az erdőben a hegyoldalon és visszahurcoltak a kocsihoz. Megértettem, hogy nem csak hogy szarrá verhetnek, de ott is hagyhatnak megfagyni a hegyen a hóban a minusz 10 fokban!
Ezért feladtam az ellenállást, sőt miután megrőszakoltak azt is hagytam, hogy hazavigyenek, és ne hagyjanak ott megfagyni a hóban.
útközben elkezdték átírni a történetet, hogy én is akartam és nekem is biztos milyen jó volt.
úgy szálltam ki a kocsiból, hogy vissza se fordultam és még a rendszámtáblát se néztem meg! nem volt lelkierőm hozzá, annyira undorodtam mindentől, és annyira ki voltam készülve. csak egy dologra vágytam hogy a forró víz alá állhassak és lemoshassam magamról a mocskot!
nem érdekes hány év telt el azóta, pontosan ugyan az a kín fog el az esettel kapcsoltban és atehetetlenség érzés, hogy nem mehettem volna a rendőrségre, mert még egy rendszámom se volt, és ha lett volna se lettem volna képes bebizonytíni, hogy nem önként tettem amit tettem, és hogy NEM élveztem.
másnap egy fontos férfi barátomnak elmeséltem a történetet, hogy lelki támaszt kapjak, és még ő is azt mondta: biztos hogy nem élvezted? lefegytam, még egy normálisnak tűnő férfinek is BIZONYKODNOM KELLETT volna, ez borzalmas megalázó volt nekem, hogy nemhogy lelkitámaszt enm kaptam, de ő uyganazt csinálta mint a megerőszakolóim, és mint azoka rendőrök tettek volna, akiknek elvileg be kellett volna jelentsem az esetet.
|
| |
|
|
| Binary |
2007.06.16. 14:06 [#86] |
Na ez az, amit én is magyarázok. Én is tudom, hogy erkölcstelen, amit csináltak, én is felfogom, hogy mivel is játszunk, de ennek ellenére addig nem fognak leülni, amíg a bíróság azt nem mondja, hogy le kell. Ez bizonyítékok nélkül nehézkes.
De egy dologban igazat kell adnom. Egyszer egy kórházi benntartózkodásom alatt láttam megerőszakolt nőt. Inkább ne legyen semmi olyan tényszerű, mint az a látvány, ott le sem lehetett tagadni az erőszakot. |
| |
|
|
| durmi |
2007.06.16. 13:59 [#85] |
tényeket tisztelő embernek tartod magad.
Aha.
De mik is azok a tények?
tudtam volna e az ellenem elkövetett erőszakot tényként bemutatni a világ előtt? nem. Lettek volna bizonyítékaim? nem. Csak a szavam
De azért tudom hogy megrőszakoltak. és én nem tettem ki magam annak a meghurcoltatásnak, aminek most zsanett kiteszi magát.
hogy magyar elvtarsat idézzem, nem tartom életszerűnek azt, hogy éjjel egy nő bemenjen a rendőrségre és ott végigcsináljon egy ilyen cirkuszt, ha a dolog nem történ meg! hiszen ő lehet itt a legnagyobb vesztes: a tisztessége vész el!, és láthatjuk is miként sarazzák bántalmazák őt.
senki sem tagadta a rendőrök részéről, hogy a dolog megtörtént! sőt, azzal védekeznek, hogy a lány FELAJÁNLKOZOTT. le sem tudják tagadni, hogy egy kis mellékutcába vitték a lányt, de nem is tagadják már.
A saját élettapasztalatom alapján épp eleget láttam ebből a történetből, hogy tudjam ezek a rendőrök bűnösök.
egyébként egy rendőr ne éljen nemi életet szolgáltat közben, de prostituálttat még szolgálat után se használjon, mert a prostituáltak nagy része bűncselekmény áldozata, bűncselekmény révén kerül a prostitúcióba és bűnözők tartják őt ott, tehát a prostituáltat használó rendőr bűnsegéd is lesz és bűnös is, egy másik ember rabszolgatartásában emberi méltóságának a megsértésében bántalmazásában.
|
| | Előzmény: [#83 | Binary | 2007.06.16. 13:51] |
|
|
| almonda |
2007.06.16. 13:54 [#84] |
durmival értek egyet.
én is amondó vagyok, hogy az eröszakos cselekményeket elkövetök többsége maga is valahol valamikor áldozatok volt. a cselekményüket egy lelki-szociális-morális kiüresedés-elcsúszás-kicsavarodás lefelémenö spiráljában követik el... s többször is, ha nem boncolják, hozzák felszínre magukban az okokat, elözményeket - persze ehhez szaksegítségre van szükségük. ez nem gyors és nem is olcsó folyamat. |
| |
|
|
| Binary |
2007.06.16. 13:51 [#83] |
"Üljenek a rendőrök."
Én ezt nem teljesen értem. Amíg nem bizonyosodik be róluk az, hogy bűnösök, addig nem ülhetnek, lásd bővebben Alkotmány. Erről szól az ártatlanság védelme, nem mindig jó, nem mindig szép, de törődjünk bele. Csak azért, mert valaki azt fogja mondani, hogy üljenek, mert "szerintem bűnösök", attól még nem fognak ülni.
Itt a kérdés tehát nem az, hogy mi bizonyítja a rendőrök ártatlanságát, hanem az, hogy mi bizonyítja a bűnösségüket. Ha semmi sem bizonyítja azt, hogy bűnösök, akkor automatikusan ártatlanok lesznek - a törvény betűje szerint, de ettől függetlenül sokak szemében bizonyára nem.
Nem vagyok egyik oldalon sem, csak szkeptikus (értsd: tényeket tisztelő) embernek tartom magam. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
