Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Távozzon a médiából a durván szexista Magyar György! Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | 21 | 22 | »
ButaTyuk 2007.06.04. 00:01 [#16]
Úgy látszik a hasonló szellemes szófordulatok a TASZ-nál is kiverték a biztosítékot, mert az alábbi nyilatkozatot tette:

http://zugugyved.blog.hu/2007/06/03/p91998

 
Gak 2007.06.03. 17:25 [#15]
Praxol, ez tök jó, küldjük el minél többen!
Persze hogy tagja, kamarai tagság nélkül nem praktizálhat.
 
Praxol 2007.06.03. 01:10 [#14]
szoval felteve h ez utobbi magyar kovette el a gyalazatot a Budapesti Ugyvedi Kamarahoz erdemes fordulni

Cím: 1055 Budapest, Szalay u. 7.
Postacím: 1363 Budapest, Pf.: 61.
E-mail cím: ugyfel@bpbar.hu
Honlap: http://www.bpbar.hu
Telefon: + 36 (1) 353-0155, 353-0810
Telefax: + 36 (1) 332-1385
Ügyfélszolgálati iroda: 1055 Budapest, Szalay u. 5/A. (bejárat a Honvéd u. felől)

kb.:

Tisztelt Kamara

Segitseguket kerjuk a sajtohirekben dr. Magyar gyorgykent megjelent szemely beazonositasaban, akinek velhetoen az alabbi kijelentesek tulajdonithatok:

".." forrasa: www.
".." forrasa:
valamint ".." forrasa: www.
dr. Magyar a .... ugyben vallalta az egyik gyanusitott rendor vedelmet.
Az ugyrol itt es itt es itt es itt tajekozodhatnak.

Kerdesunk, hogy az Onok tudomasa szerint a fenti ugy vedoje azonos azzal, aki az idezett kijelenteseket tette es azonos a bpbar.hu jegyzekeben regisztralt ugyveddel, kamarai taggal, avagy nem. Ezesetben felvilagositassal tudnak szolgalni a kerdeses szemely elerhetosegeit illetoen?

Amennyiben a keresett szemely azonos a nyilatkozoval, kerjuk tisztelt kamara allasfoglalasat arrol, hogy az idezett kijelentesek utkoznek-e az ugyvedekrol es ugyvedeki normakrol szolo 1998. evi XI. torveny betujevel es szellemevel,

http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=99800011.tv

illetve az Ugyvedi Kamara alapszabalyaval

http://www.bpbar.hu/html/index.php?load=site

Kerjuk tajekoztatasukat arrol, hogy mi a T. Kamara eljarasa olyan esetben, amikor a kamara egy tagja az ugyvedekrol szolo torvennyel, illetve a kamara alapszabalyaval ossze nem egyeztetheto kijelenteseket tesz a sajtonak.

egyuttmukodesuket koszonve

alairok
 
Praxol 2007.06.03. 00:40 [#13]
2 is van igen

Ügyvéd neve : MAGYAR GYÖRGY
Ügyvéd lajstromszáma : 144
Kamara neve : BÉKÉS MEGYEI ÜGYVÉDI K.
Iroda neve : DR.MAGYAR GYÖRGY
Iroda címe :; 5700 GYULA, 48-AS U. 6.
Iroda telefonszáma : (06)66-362-630
Ügyvéd e-mail címe : drmagyar@bekes.hungary.net
Ügyvéd szüneteltetései : nem szünetelt

forras: http://www.magyarugyvedikamara.hu

es

Iroda neve: Magyar György És Társai Ügyvédi Iroda
Iroda címe: 1137 Budapest, Szent István krt. 16.
Telefon: 329-2972; 329-3610
Fax: 339-8306
E-mail: iroda@magyarugyved.hu
E-mail: magyar@magyarugyved.hu

forras: www.bpbar.hu
 
Praxol 2007.06.03. 00:31 [#12]
magyar tagja a kamaranak?
 
aba 2007.06.02. 13:21 [#11]
Lehet azt mondani, hogy történet sok eleme itt meg ott mindennapos. De amit Magyar csinált, az elemi módon botrányos. Valóban, elsődlegesen az Ügyvédi Kamarának kéne fegyelmit indítani. De hogy mehet ez? Panaszra? A vezetőségnek kellene lépnie? Mindenesetre a médiát el lehet árasztani levelekkel, emilekkel.
 
durmi 2007.06.02. 11:12 [#10]
nincsenek gátlásaik meghurcolni az áldozatot!
 
durmi 2007.06.02. 11:12 [#9]

"bőven elég lesz neki, ha nők soha, semmilyen üggyel nem bízzák meg"

illúzió! amikor a a büntetéstől próbál valaki megszabadulni, akkor éppenhogy az ilyen ügyvédeket keresik meg, akiknek nincsenek aggályaik, fenntartásaik sárba taposni az áldozatot.
 
brünnhilde 2007.06.02. 10:52 [#8]
A tárgyalóteremben valóban megcsinálhatja, ott az ügyvédnek mindent fel kell használni, ami a védencének érdekében áll.
Ebbe akár az is beleférhet, ha a bíró előtt hiteltenenné teszi Zsanettet.
De csak a tárgyalóteremben, ahhoz nincs joga, hogy nagy nyilvánosság előtt gyalázza.

Egyébként meg ezért a taplóságért bőven elég lesz neki, ha nők soha, semmilyen üggyel nem bízzák meg és még a férfiismerőseiket is lebeszélik róla, hogy egy ilyen taplóval képviseltesse magát.
Hacsak nyilvánosan bocsánatot nem kér - nem csak Zsanettől, hanem valamennyi, valaha megerőszakolt nőtől aki pont aamiatt a hatósági hozzáállás miatt nem mert feljelentést tenni, hogy a megerőszakolt nőkről azonnal a bűnösséget vélelmezik.
 
krumpliorr 2007.06.02. 03:56 [#7]
Sajnos klasszikus ügyvédi fogásról van szó, ugyanezt vastagon megcsinálhatják a tárgyalóteremben is, és meg is fogják csinálni! Rendesen meg fogják hurcolni a Zsanettet, és mindezt arra hivatkozva, hogy az 5 rendőrre súlyos évek várnak börtönben, és mi ez ahhoz a kis dugáshoz képest? a rendőröknek joga van a védelemhez....

nem csoda hogy a nőknek csak egy nagyon kis töredéke vállalja az eféle meghurcoltatást, miután megerőszakolták, és pontosan erre számítottak a rendőrök is! abból ahogy ez a dolog lezajlott meggyőződésem, hogy nem ez volt az első esetük, ilyet már csináltak. Meggyőződésem, hogy jó néhány nő, akivel ugyanezt megcsinálták, most otthon öl és drukkol zsanettnek. Vagy vannak a prostituáltak, akik meg nem szólhatnak, őket mindenki vastagon kiröhögné, ők már elvesztették alapvető emberi jogaikat, jogukat a saját testükhöz.


 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | 21 | 22 | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT