 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Távozzon a médiából a durván szexista Magyar György! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| rozsaanna |
2007.06.18. 12:09 [#102] |
| Tegnap volt riport a Naplóban az ügyről, nyilatkozott az egyik rendőr ügyvédje - aki simán elmenne a nők a nők ellen topicba -, a rendőrök barátnői/menyasszonyai (szegények!), stb. A rendőrök verzióját próbálták bemutatni, a végére azért odabiggyesztették Zs. védőjét is. A riport után a szerkesztő felolvasott pár sms-t, az egyik - amelyik a fickó saját bevallása szerint megegyezik az ő véleményével, így szólt: "Sem a rendőröknek, sem Zsanettnek nincs igaza." Tehát: nem igaz, hogy erőszak történt, az sem, hogy nem nyúltak a rendőrök Zsanetthez, hanem a lány akarta... |
| |
|
|
| almonda |
2007.06.18. 11:05 [#101] |
Nyolc óra után meghozták az öt rendőrt a Budapesti Nyomozó Ügyészség Belgrád rakparti épületébe, hogy részt vegyen a szembesítésen. Az öt rendőrből három ezúttal vállalta az arcát, nem úgy, mint amikor őrizetbe vették őket. Az arcát eltakaró rendőrök egyike pulóvert, a másik csuklyát húzott a fejére. A rendőrök után nem sokkal érkezett meg Zsanett.
A szembesítés legalább délig tart, mivel Zsanettet a gyanúsítottakkal külön-külön szembesítik. Az elsőrendű gyanúsított és Zsanett szembesítése fél 11-ig tartott.
A 21 éves lány a rendőröket akkor látta utoljára, amikor a május 17-i azonosításon felismerte őket. Az ügybe a sikeres azonosítás után három magasrangú rendőri vezető és az igazságügyi és rendészeti miniszter bukott bele.
Akkor egy üvegfalon keresztül látta őket, a rendőrök viszont nem láthatták őt. Most viszont szemtől szemben találkoznak.
Szembesítést olyankor szoktak elrendelni, amikor a sértett és a gyanúsított verziója homlokegyenest eltér egymástól, és többnyire csak a filmeken szokott izgalmasan zajlani, a valóságban nem.
A felek ügyvédjeik jelenlétében többnyire fenntartják vallomásukat, és válaszolnak a büntetésvégrehajtási bíró egy-két rutinkérdésére.
|
| |
|
|
| almonda |
2007.06.16. 16:23 [#99] |
| persze, hogy van helye a hölgy szónak, de ne legyen már általános titulus. És föleg ne finomkodjék. Ha a testbeszéd, a viselkedés amúgy nem tükrözi a szót, becspva érzem magam.Az illetö, aki ezt képviseli, pedig röhejes, vagy adott szituban gyanús, hitetltelen. |
| | Előzmény: [#95 | Binary | 2007.06.16. 15:43] |
| krumpliorr |
2007.06.16. 16:09 [#98] |
ja, kishölgy!
hölgyemények (fürdőruhában)
a túlfinomkodás lényege, hogy
urinő nem élvez, nem kakil, nem fingik nem böfög
- ezek a természetes funciók leginkább a férfiak előjoga...
|
| |
| Binary |
2007.06.16. 16:06 [#97] |
| Még szerencse, hogy nem általánosítotok... |
| |
| Binary |
2007.06.16. 15:43 [#95] |
"ahogy írod: látszatra tisztel, holott leköp." - erről az ellenkező nemnek is ez a véleménye?
Csak mert úgy vettem észre, hogy a ledegradálásra ott vannak a "pina", "picsa", "muff", "buxa" és egyéb szavak, a többség ott, ahol én mozgok a mindennapokban, igenis a tisztelet jeleképp használja ezt a szót. |
| |
| almonda |
2007.06.16. 15:21 [#94] |
nagggyon egyetértek veled: a 'hölgy' használata gyakorta azokra jelemzö, akik leplezni akarják tulajdonképpeni attitüdjüket - ahogy írod: látszatra tisztel, holott leköp.
A hölgy - annyira agyonhasznált mostanában - hogy teljesen inflálódott.
Ennél jobban már csak a 'kezicsókolom' köszönést útálom. annyi lekezelés van benne, hogy az már taszító.
Mindkettö visszakacsintás az egykori, urambátyám-világba... |
| | Előzmény: [#92 | durmi | 2007.06.16. 14:49] |
| Binary |
2007.06.16. 14:56 [#93] |
| Elnézést, a "hölgy" szó használatával nem akartalak megbántani! Nekem persze a hölgy nem is ilyesmivel asszociálódik (szépen magyarosan megaszondtam:P): "kinyitják nekii a kicsoajtót, de aztán ezt a hölgyet otthon szépen fel lehet pofozni." |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
