 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Távozzon a médiából a durván szexista Magyar György! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| cibere |
2007.10.04. 23:13 [#248] |
Megintették a Zsanett-ügy egyik ügyvédjét
http://index.hu/politika/bulvar/magy070920/
megszegte az Ügyvédi Etikai Szabályzat 15.6 pontjában írt rendelkezést, s ezzel egyrendbeli szándékos fegyelmi vétséget valósított meg.
15/6. Az ügyvéd közszereplése az ügyvédi hivatás presztizséhez méltó szinvonalu legyen. Egyedi bírósági ügyekről, itéletekről, az általa képviselt ügyekről csak tárgyilagosan, bizonyítható tények alapján az ügyvédi hivatáshoz méltó hangnemben nyilatkozhat, ilyen szereplése során tartozkódjék személyének előtérbe álltásától. http://www.magyarugyvedikamara.hu/?content=0&scontent=2 |
| |
|
|
| almonda |
2007.07.06. 17:55 [#247] |
"A nyomrögzítés során a rendőrök autójában összeszedtek kb. 30 hajszálat. Ezekből az ügyészség által kirendelt szakértő vizsgálata mindössze négynél hozott értékelhető eredményt.
A maradék mintegy 26 hajszál sorvadt gyökerei miatt alkalmatlan volt személyek azonosítására. Az elhalt hajhagymával rendelkező hajszálak kriminalisztikai besorolása pedig pont a bomlott kriminalisztikai minták vizsgálatának körébe tartozik."
http://index.hu/politika/belfold/zsanett0706/
Ha vendéghajról van szó, éppen ezek a hajhagyma nélküli szálak lehetnek azok, amelyek bizonyíthatnák Tuza igazát - vagy?
"Egyed Balázs igazságügyi szakértő szerint a sértettől és a gyanúsítottaktól lefoglalt ruhákat se megfelelő eljárással vizsgálták.
Zsanett ruháján a gyanúsítottaktól, a gyanúsítottak ruháján a lánytól származó biológiai nyomokat kellett keresni - mivel a gyanúsítottak férfiak - Y kromoszóma specifikus vizsgálat is indokolt lett volna." - - - - ez teljesen nyilvánvaló, a vizsgálók számára vajon miért nem?
"Tuza szerint a gyanúsítottak védői nem véletlenül sürgetik a nyomozás befejezését, hiszen ha az megszüntető határozattal zárulna, akkor a lefoglalt ruhákat kiadnák, a hajszálakat pedig megsemmisítenék, ezáltal lehetetlenné válna azok újbóli vizsgálata.
'Ez az ügy az egész társadalmat kimozdította egyensúlyából, ezért az ügyészség elutasító határozata egyben üzenet a társadalom felé, és minden állampolgár maga dönti el, hogyan értelmezi ezt az üzenetet' - mondta Tuza."
|
| |
|
|
| juzsika |
2007.07.04. 15:59 [#243] |
| durmi, szerintem hagyd. Kb. féléve írtam levelet a Tűsaroknak egy kimoderálás ügyében, később ismételten elküldtem a levelet, de semmi. Pedig szerintem egy indoklást azért megérdemeltem volna... |
| | Előzmény: [#242 | niche | 2007.07.04. 15:58] |
| niche |
2007.07.04. 15:58 [#242] |
| Én azt olvastam a moderálási alapelvekben, hogy a moderálás szubjektív. Szerintem ebből kiindulva felesleges vitáznod a sisterrel... |
| |
| durmi |
2007.07.04. 15:56 [#241] |
Kedves bigsister!
Ha valakinek a módszereit a Goebbelsi propagandagépezet módszereihez hasonlítom, hol ütközöm a tűsarok moderációs elveibe? Szerintem sehol, Megnéztem. úgy érzem szövegértelmezési gondok vannak. |
| |
| BigSister |
2007.07.04. 15:39 [#240] |
Kedves durmi!
A Tűsarok.org fórumát a Tűsarok.org moderációs alapelvei szerint működtetjük, és az ezekbe ütköző hozzászólásokat - amint tudomásunkra jut a létezésük - kimoderáljuk. |
| |
| Binary |
2007.07.04. 14:50 [#237] |
| Amúgy a paróka eddig hogyhogy nem került elő? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
