 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Távozzon a médiából a durván szexista Magyar György! |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| straeber gyuri |
2007.06.09. 15:34 [#36] |
én csak azt mondtam, hogy nem reális, hogy akarata ellenére leszopatnak egy szabálytalankodó autóst (tehát nem kurvát), mindezt egyenruhában, öt fős csoportban, családos emberek, majd azzal a tudattal továbbmennek, hogy ebből biztosan nem lesz semmi bajuk. ha valóban így gondolkodtak, akkor nulla realitásérzékkel rendelkeznek, amit nem tartok valószínűnek, még egy rendőr esetében sem. ellenben az én verzióm - ami valóban csak egy spekuláció - megmagyarázná az ellentmondást.
szerintem nem felesleges hisztériát kellene kelteni, hanem az igazságot bebizonyítani, ami mint tudjuk a vádló fél feladata. ez, ha jól tudom eddig nem történt meg, ennek ellenére itt ezen a fórumon, meg máshol is rögtön mindenki - stílszerűen szólva - beszopta a nő verzióját, mer ugye most utálni kell a rendőröket...
"a hagyás nem beleegyezést jelent" - én épp azt mondom, hogy szopni nem lehet passzív módon, ahhoz nem elég, ha "hagyja magát" az illető. én pl. inkább a verést választanám, mint azt hogy orálisan kielégítsek valakit, aki nem jön be. :)
egyébként meg én is rühellem a sok fasszopó rendőrt, október 23-án sem nekik drukkoltam, még mielőtt bárki azt hinné hogy őket védem... |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.06.09. 13:09 [#35] |
nem tanúsított ellenállást stréberkém?
nem értem! először véresre kell veretnie magéát a rendőrökkel ahhoz, hogy elhiggyék neki? voltál már úgy, hogy öt rendőr körbe vett? ha ilyen helyzetben úgy méri fel a helyzetet, hogy nem akarja szétveretni a fejét, csak essenek túl rajta az akkor is erőszak a stréberkém!
egyébként is állítása szerint tanúsitott ellnállást! lefogták! tudod a lányokat nem tanítják meg az ovodában, hogy ha a szádba dugnak egy farkat az harapd le!
a végén a lányt küldenék dutyiba, mert leharapta egy rendőr farkát! arról már nem is beszélve, hogy helyben agyonverné a másik 4 rendőr! te tudatlan stréber.
a hagyás nem beleegyezést jelent! a hagyás az önvédelem a sokkal nagyobb életveszélyesebb és maradandóbb sérülésekkel szemben
ócska solog a spekulációd! a rendőr ne dugjon szolgálat közben, és kész! semmilyen okból! legfeljebb a saját szolgálati fegvyerét dugja fel, ha valami nagyon hiányzik neki!
nem tartja senki reálisnak, hogy rendőrtársai előtt, meghogy családos ember?
ne röhögtess, mit tudsz te erről?
amikor rendőrök partiba dobnak egy prostituáltat? akit ajándékba kapnak egy stricitől, vagy megzsarolják a szerencsétlent. egyébként a prostituáltakat elsősorban nős családapák látogatják amúgy is.
egy eldugutt mellékutcában erőszakolták meg! és maga az a gondolat, hogy egy nő majd pont erre vágyik, hogy öt vadidegen megerőszakolja?
|
| | Előzmény: [#34 | straeber gyuri | 2007.06.09. 12:39] |
|
|
| straeber gyuri |
2007.06.09. 12:39 [#34] |
csak azt nem értem, hogy mért nem tanusított ellenállást a csaj? itt sántít az egész dolog. a szopáshoz az kell, hogy a nő aktívan mozgassa a fejét föl-le. magyarul az aktív közreműködése kell hozzá, nem pusztán passzív áldozat, mint egy erőszakos közösülés esetében.
félreértés ne essék, messzemenően elítélem a nemi erőszakot, a legundorítóbb dolog a világon, de ez esetben szerintem nem egyértelmű a helyzet. egy épeszű ember ellenállást tanusít egy ilyen szituációban, elküldi a kurva anyjába a rendőrt satöbbi...
szerintem az a legvalószínűbb, hogy valóban megtörtént amit a nő állít, de az ő beleegyezésével, mert azt gondolta, ezzel majd megússza a dolgot és elfelejti az egészet. ehhez képest nem így történt, ezután beköpte a rendőröket. nyilván szerepet játszhatott ebben ill. lökést adhatott a dologhoz a rendőr-ellenes közhangulat, ami jelenleg az országra jellemző.
azt gondolom senki nem tartja reálisnak, hogy egy családos rendőr a saját társai előtt, a város egyik legfrekventáltabb pontján azt gondolja, hogy büntetlenül leszopathat egy szabálytalankodó autóst, majd vígan éldegél tovább, mint ha mi sem történt volna... |
| |
|
|
| rendőrverő |
2007.06.09. 10:34 [#33] |
Egyébként is ki lehet ma sztárügyvéd? Akiből a média azt csinál! Nem a szakmaiság a döntő ebben a kérdésben. Magyar "angolkisasszony" György a Whiskys-ügy óta vált ismertté, addig azt sem tudtuk, hogy létezik ez a majomember! Nem tudom, van-e lánya, de kíváncsi lennék, hogy ha az ő fattyát kurná meg vagy tíz fakabát egyszerre akkor is ezt ugatná-e? Ha akkor valaki azt mondaná az ő lányára, hogy nem volt egy angolkisasszony, akkor szerintem még az Európai Bíróságig is elmenne a parasztja, hogy tisztára mossa a lányát...
A másik meg az, hogy miért lenne jó egy nőnek, ha kitalálna ilyen sztorikat? Ez olyan, mint a buzi szlovákoknál a Malina Hedvig-ügy, ott is a csaj magát verte félholtra majdnem, mint ahogy itt is a Zsanett direkt kinézett egyy rendőrbrigádot, és megkérte, erőszakolják me nyugodta,sőt, kifejezetten kéri!!!...
Nevetséges hazugságot állít, aki azt mondja,hogy ezt a lány találta ki!!! |
| |
|
|
| janoszen |
2007.06.09. 10:21 [#32] |
| Engem mondjuk a kijelentés önmaga zavar. Mi az, hogy nem úgy viselkedik mint egy angolkisasszony? Mondta valaki, hogy úgy kell viselkednie? Bocs, ugyanúgy, ahogy egy férfi azt tehet a testével, ami jól esik, egy nő is. És igen, férfi vagyok. |
| |
| rendőrverő |
2007.06.09. 10:04 [#31] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| flimo2 |
2007.06.09. 06:16 [#30] |
| Hát elég nehéz kétségbe vonni a rablást, ha ott figyelget a pénzszállítón 25 golyónyom, hátulról meg eltüntek a pénzeszsákok. Azért írok pénzszállítót, mert nemrég volt egy eset, amikor az egyik sofőt be volt avatva, kvázi önrablás volt. |
| | Előzmény: [#28 | sys | 2007.06.09. 00:12] |
|
|
| durmi |
2007.06.09. 06:13 [#29] |
az ártatlanság vélelme nem hatalmazza fel a Magyar-t, hogy sértő, hiteltelenítő kijelentéseket tegyen az áldozatról.
a másik meg az, hogy a rablásnál a bejelentőt nem kurvázzák le, rablásnál valóban lehet biztosítási csalást feltételezni? de itt mi haszna lehet Zsanettnek? hogy kiteszi magát egy ilyen lejárató kampánynak? hogy nem elég hogy megerőszakolták, akkor még utána újra meg újra meggyalázzák a közvélemény előtt?
Ha bevállalta ezt az ügyet, akkor ő egy nagyon bátor nő, aki egyúttal mindannyiunkért teszi, amit teszi, mindannyiunkért akiket szintén ért erőszak de nem tudtuk volna kitenni magunkat annak az fajta köz és média erőszaknak, mint amit most Zsanettnek kell elviselnie.
|
| |
|
|
| sys |
2007.06.09. 00:12 [#28] |
| Szeerintem meg igenis jó volt a rablásos példa: az OK, hogy ott se zárják ki, hogy a sértett kitalálta a dolgot, de azért azt nem mondhatod, hogy annyira kétségbevonják a más bűncselekményekkel kapcsolatos feljelentéseket, mint az erőszakét. |
| | Előzmény: [#25 | flimo2 | 2007.06.08. 20:15] |
| rendőr |
2007.06.08. 22:32 [#27] |
Szerintem meg Maradjon Magyar! Egy remek ügyvéd, aki kiáll védence mellett.
szerintem a kiscsaj története csupán mese. remélem méltó büntetését is el fogja nyerni érte. Ha történt volna valami is akkor, nem tudna ilyen pontosan emlékezni a történtekről. ha igen? Jogos Magyar felvetése. Szerintem csupán a bosszú vezérli a lányt. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
