 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| grizabella |
2006.07.26. 12:45 [#369] |
Szerintem az udvari tragédiát nem lehet párhuzamba állítani egy fiatal lány brutális felgyújtásával és megerőszakolásával. Egy csecsemő az egy valóságos börtönőr, nem lehet otthagyni, nem lehet elmenekülni előle. Elszakad a cérna, rövidzárlat, éés kész a tragédia. Azért az úgynevezett"magzatvédők" remélem felfigyeltek arra a dologra, hogy a gyerek egy nemkívánt terhességből született.
Viszont az a fiú elmehetett volna, mikor késztetést érzett, hogy bántsa azt a szerencsétlen lányt, ha van egy csöppnyi erkölcsi érzéke. Lehet, hogy bántotta a nagyanyja, vagy az anyja, de akkor vágjon vissza nekik (nem felgyújtásra, erőszakra gondolok természetesen, de pl., mondja meg nekik a magáét)ne egy ártatlant bántson. Ez a szerencsétlen fiatal lány jóval többet szenvedett és fog szenvedni, ha túléli is, mint egy egyéves csecsemő.
Simek Kitti meg abszolút nem vág ide, ő valójában önvédelemből cselekedett, még akkor is, ha a hímsoviniszta írott jog nem ismeri el önvédelemnek. Ő konkrétan azt ölte meg, aki őt bántotta,és veszélyeztette; én nagyon becsültem őt pl. azért, hogy mennyire szerette a kishúgát, aki végül is annak a mocsoknak a gyereke volt, de ő ezen túl tudott emelkedni. |
| |
|
|
| Gak |
2006.07.26. 09:41 [#367] |
Nem a felmentése miatt érdekli a szakembereket az elkövető múltja és traumája, hanem hogy megértsék a motívumot, és elkerülhető tegyék a hasonló eseteket, de legalábbis csökkentsék azok számát, vagy súlyát.
Lásd gyereknevelési könyvek, gyerekpszichológia témakör. |
| |
| Wacak |
2006.07.26. 08:14 [#366] |
Igen, szeretnek erre hivatkozni(ld.: Simek Kitti, a gyerekét agyonverő anya, stb.).
De ez nem menti fel a férfiakat sem. Egyszerűen marhaság lelki problémákra hivatkozni ilyen szörnyű tettek esetén. Se férfinak, se nőnek. |
| | Előzmény: [#365 | flimo | 2006.07.25. 23:11] |
| Wacak |
2006.07.25. 17:05 [#364] |
Egyetértek veled. Egy ilyen tettnek a következményeit kell nézni, nem pedig lelkizni, hogy milyen traumák érték a (majdnem)-gyilkost régebben.
(Igaz, nekem ugyanez a vélemnyem akkor is, ha egy anya megöli a gyerekét, nem érdekel milyen trauma érte, ki útálta, a lényeg hogy embert ölt.) |
| | Előzmény: [#363 | hallohallo | 2006.07.25. 16:12] |
| hallohallo |
2006.07.25. 16:12 [#363] |
na én most okádok
http://www.origo.hu/itthon/20060724bosszubol.html
Bosszúból gyújthatták fel a fiatal lányt
Elképzelhető, hogy a kamasz korábbi, más nőktől elszenvedett sérelmei miatt állt bosszút a lányon - vélekedik Németh Zsolt kriminológus. "Ha csúnyán bánnak valakivel, az előbb-utóbb visszaüt" - tette hozzá
jaj, szegény gyerek, csúnyán bántak vele a nők - hát nem kénytelen volt felgyújtani egy lányt... |
| |
|
|
| Gak |
2006.07.25. 13:40 [#362] |
Gyermekvédelem? Nem is tudom, hogy röhögjek vagy sírjak. Impotens társaság.
Másfél éve próbálkoztam a nevtannal és az óvónőkkel, de ezt már írtam, talán unalmas is a téma. Én még nem is voltam igazán rossz helyzetben, egyszerűen elakadtam, magamra maradtam, különféle lelki problémáim adódtak. Basszus, ezek az égvilágon SEMMIT nem tudnak tenni! Heti 1 óra beszélgetés a gyerekkel, még azt is nagyon nehezen tudtam megszervezni, de a pszicho csaj még ezt is képtelen volt megérteni, hogy munkanap délelőtt, gyermekét egyedül nevelő anyuka _nem_ tudja megoldani a bejárkálást rendszeresen. Semmi szabadidőm nem volt, de még munkaidőben vigyem el a gyereket.
Szóval semmi, de semmi eszközük vagy módszerük nem volt a helyzet javítására. Nincsenek gyermekmegőrzőik, nincsenek csoportjaik, szarnak az apák felelősségére.
Szóval az origo (és más se) ne írjon már a "gyermekvédelemről", mint valami létező, funkcionáló intézményről. Tegye át a hülye cikkét a Filozófia, vagy a Sci-fi boxba.
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
