HOZZÁSZÓLÁSOK


• Erőszakos elkövetők sux	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 186) | »

csilla	2006.10.24. 09:27 [#519]
igen, én teljesen másra kérdeztem rá. mert male úgy "romázik", hogy közben egy fiktív történetet hoz fel illusztrálásképpen, pedig konkrétat kértem. az meg úgy látom, nem megy. egyébként is furcsállom, hogy épp a tűsarkon kell rasszista megjegyzéseket olvasnom, de már semmin nem csodálkozom. a vicces az, hogy kb. 3-4 ember (ugyanazok) próbálják meg leuralni a tűsarok különböző fórumait, arra hivatozva, hogy ők csak vitatkoznak. érveket viszont ritkán látok, diszkriminációt, személyeskedést viszont annál gyakrabban. mondjuk egy feministának ezek nem új dolgok, elég sokszor jönnek szembe. ;-)
\| Előzmény: [#518 \| Agi53 \| 2006.10.23. 13:56]

Agi53	2006.10.23. 13:56 [#518]
Visszamentem a 493-as hozzászólásodhoz, hát... valóban elkanyarodtunk a felvetett kérdésedtől, de a többi hozzászólásban - a későbbiekben - már előfordul.
\| Előzmény: [#516 \| csilla \| 2006.10.23. 13:03]

Agi53	2006.10.23. 13:33 [#517]
Bocs, ezt nem láttam, majd elolvasom, én csak arra reagáltam, hogy "elhangzott" az már enyhítő körülményként, hogy remek családapa valaki.
\| Előzmény: [#516 \| csilla \| 2006.10.23. 13:03]

csilla	2006.10.23. 13:03 [#516]
Ági53, ez miért is lenne példa arra, hogy a romáknak csak roma voltuk miatt enyhébb ítélet jár? mert male-vel erről "vitatkozunk".
\| Előzmény: [#515 \| Agi53 \| 2006.10.22. 18:48]

Agi53	2006.10.22. 18:48 [#515]
http://index.hu/politika/bulvar/kalocsai0929/ Igen , erről már volt szó (szept.8-án, 394-es hozzászólásom)
\| Előzmény: [#514 \| csilla \| 2006.10.22. 15:08]

csilla	2006.10.22. 15:08 [#514]
ez egy konkrét eset? azért kértem, hogy említs ilyet (sőt ilyeneket), mert talán csak sok egyedi, egy irányba mutató esetből lehet olyan szintű általánosításokat tenni, amilyeneket te teszel. azzal meg ne védekezzünk, hogy hármat és könnyebbet kérdezzek, mert akkor meg ne általánosítgassunk, ha nincs mi alapján. ugye.
\| Előzmény: [#494 \| male \| 2006.10.19. 11:21]

cibere	2006.10.21. 01:18 [#513]
igaz igaz a kecskemeti vagz kalocsai borton ore is azert kapott felmentest a teherbe ejtett rab miatt mert csaladapa
\| Előzmény: [#512 \| grizabella \| 2006.10.20. 16:30]

grizabella	2006.10.20. 16:30 [#512]
Én hallottam például egy esetről, egy katonatiszt molesztálta a női beosztottjait, ott pont olyan indokkal kapott valami nevetségesen enyhe büntetést, hogy van három gyereke.
\| Előzmény: [#503 \| elbándi \| 2006.10.19. 21:20]

flimo	2006.10.19. 23:15 [#511]
Ejnye már megint egy előítélet vezetett:). Elméleti fizikát tanulok. Szóval ne csodálkozz, hogy ...ööö, most min is nem kell csodálkozni?:) Amúgy csak nem felment benned a pumpa?:D
\| Előzmény: [#508 \| elbándi \| 2006.10.19. 22:26]

flimo	2006.10.19. 23:12 [#510]
Ezen nem sértődök meg, mert nem ismerem az általános szellemi szintjüket, szóval még bók is lehet. Hogy szerinted ez sértés, az a te előítéleteidet jellemzi :)
\| Előzmény: [#509 \| elbándi \| 2006.10.19. 22:30]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT