 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| pankhurst |
2008.06.23. 18:29 [#973] |
Másfelől:
"hogy lehet egy törvény … ellen népszavazást kezdeményezni”
"Az alkotmány szerint országos népszavazást döntéshozatal vagy véleménynyilvánítás céljából lehet tartani, a népszavazás elrendelésére kötelezően vagy mérlegelés alapján kerül sor. Országos népszavazást kell tartani legalább 200 ezer választópolgár kezdeményezésére. Az eredményes népszavazás alapján hozott döntés kötelező az Országgyűlésre"
Ügydöntő népszavazás tudomásom szerint két típusú lehet. Az első típus, (a törvényalkotást megerősítő vagy azt meghiúsító) egyrészt irányulhat arra, hogy valamilyen, már meghozott törvényhozói döntést megerősítsenek (ezt a parlamenti többség kéri), másrészt irányulhat egy előkészületben lévő törvényjavaslat elfogadásának a megakadályozására (ezt a parlamenti kisebbség kéri, általában)
A másik típus (a törvényalkotást kikényszerítő) azt óhajtja elérni, hogy törvényalkotásra kötelezzék az országgyűlést. Másképpen úgy hívják, népszavazás útján történő jogalkotás. Ez olyan törvények megalkotására/változtatására vonatkozik, melyek éppen nincsenek megalkotási/módosítási periódusban.
A második típus ugyanakkor sokak szerint ellentmond az alkotmánynak, mely szerint az egyetlen törvényhozó hatalom az (ide vonatkozó értelemben független képviselőkből álló) Országgyűlés. a törvények egyetlen közjogi forrása a parlamenti jogalkotás. Ahhoz, hogy még egy forrása legyen, azaz a népszavazás, alkotmányt kellene módosítani.
Továbbá, jó érvek szólnak amellett, hogy ne lehessen népszavazás útján törvényt alkotni.
Én magam sem tartom helyesnek.
Véleménnyilvánító népszavazást üdvözölnék, de ha ügydöntőt írnak ki, az Alkotmánybíróság ismét égeti magát.
Valóban kifogásolható az a felfogás is, hogy először törvényt sértek (ha sértett, nem tudom megítélni), majd ügydöntő népszavazást kívánok kezdeményezni a törvény módosításáról, ügyesen rájátszva az aktuális néphangulatra. Ez akkor is ellenszenves és kártékony attitűd, ha egyébként igaza van.
|
| |
|
|
| pankhurst |
2008.06.23. 18:28 [#972] |
A problémát két részre bontanám.
Egyfelől, nyilvánvaló hogy a törvénykezés rossz, a törvényeket a valósághoz kellene igazítani, nem lilaködös álmokhoz, valóban szomorú, hogy egy, “monoki jellegű” döntés törvénybe ütközik.
“ha nem tiltakoztok, hamarosan a 30-as évekbenb találjátok magatokat”
ezt a hasonlatot inkább nem minősíteném
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
