 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak20 |
2008.06.25. 18:52 [#1014] |
Ja, mert a szélsőjobboldal az adócsaló?
Jaj, ez egy nagyon hosszú vita.
A lényeg az hogy először le kell csökkenteni a szociális juttatásokat (nyugdíjak, segélyek, támogatások, pályázatok), utána lehet csökkenteni az adókat.
Ugyanis addig kevesen fogják tisztességgel fizetni az adót, amíg azt látják, hogy az egy feneketlen zsákba megy(menne), pl.: cigányszaporítás.
Ez a magyar valóság, ezen kell változtatni.
Hogy rábaszna a sok ingyenélő, ha én hatalmat kapnék:) Na ettől Isten óvja őket. |
| |
| almonda |
2008.06.25. 17:27 [#1013] |
| ja, én is így gondoltam,,, |
| |
| almonda |
2008.06.25. 13:42 [#1009] |
| én, mint kuruc?? :))) |
| |
| almonda |
2008.06.25. 11:43 [#1007] |
| arra még nem gondoltál, hogy a magyar kormánynak azért kell olyan magas szinten tartani az adókat, mert a pógárok nem hajlandók adózni? ha többen fizetnének, kevesebb is elég volna fejenként. roppant bonyolult... |
| | Előzmény: [#1003 | wacak20 | 2008.06.25. 11:13] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.25. 11:29 [#1005] |
"Tudod miért tud olyan kiterjedt szociális hálót alkalmazni választott országod. Mert a tengereiben hihetetlen mennyiségű, könnyen kitermelhető kőolaj van, amivel mellékesen az egész bolygót szennyezi. Ilyen előny nélkül a lilaködödet nem lehetne kivitelezni. Csak azért, hogy nehogy azt hidd a svédek bármivel is többet tudnának. Ha nem lenne az olaj, lenne ott olyan szép nyomor, mint itt nálunk."
1. A svédeknek kevés olajuk van, Dániából/Norvégiából ill. egyéb helyekről importálják a többségét
2. A relatíve erős gazdaság nem csak ennek köszönhető
3. A társadalmi/mentalitásbeli különbségeket se feledjük
amit írsz az tehát túlzott leegyszerűsítés
|
| | Előzmény: [#1003 | wacak20 | 2008.06.25. 11:13] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.25. 11:26 [#1004] |
"csak ti képzelitek"
én nem, a magyarok egy része igen. Tudathasadás: egyfelől mindent az államtól várnak, ugyanakkor nem szeretnek adózni és szeretik átverni az államot.
Kialakult ugyanakkor egy másik, öngondoskodni tudó/akaró réteg, aki valóban kivonná magát mindenféle gondoskodásból.
ugyanakkor az is igaz, mint korábban megtárgyaltuk, hogy az adó/járulékterhek túl magasak.
A vita más ponton lenne köztünk (de erről én most nem fogok vitázni), hogy mennyire érdemes a segítségre a segélyből élésre berendezkedett kártékony szubkultúra (ez nem egyenlő a cigányokkal, félreértés ne essék).
de ezzel most nem foglalkozom |
| | Előzmény: [#1000 | almonda | 2008.06.25. 11:08] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
