Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Mit tehetek én, mit tesztek ti? - Romák Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 165) | »
hallohallo 2009.05.12. 08:38 [#1660]
:)

és ah, köszi. nekem totál elfogyott az energiám mikor azzal a kérdéssel szembesültem, hogy ugyan hogyan is kéne rákeresni (lol!) :D

ráadásul amikor bővebben olvastam erről, az nem neten, hanem más forrásokból (gyengébbek kedvéért: úgynevezett könyvekből :)) történt, azt igen nehezen linkelem be, és ha már a guglizás is nehézséget okoz egyeseknek, hát a könyvtárazásról beszélni sem merek. ;)
  | Előzmény: [#1655 | Recefice | 2009.05.12. 00:38]
hermes 2009.05.12. 08:35 [#1659]
Bocs a melléütésekért,hámozza ki a lényeget akinek van hozzá kedve...
 
hermes 2009.05.12. 08:34 [#1658]
....és nem nagyon érdekel a szociológusok nagyon tudós steril okfejtései,mert azok a valóságnak csak kis szeletét mutatják meg,és a dolog más aspektusairól mélyen hallgatnak.A számomra ezek a tanulmányok ezért álságosak.
  | Előzmény: [#1656 | hermes | 2009.05.12. 08:28]
hermes 2009.05.12. 08:29 [#1657]
Na csak elmondtam a véleményem.
 
hermes 2009.05.12. 08:28 [#1656]
Nézd,nekem nincsenek is érvei,ezt vállalom.Nekem van egyfajta véleményem,amit szintén vállalok,de ebben a topikban nem szeretném ezt kifejteni.A lényeg,hogy én nem úgy látom a dolgokat,mint azok,akiket én lilaködös fajvédőnek nevezek.
Az érme két oldala:
1. A cigányság múltbéli "jogfosztottsága"(most több joguk van mint bárki másnak ebben az országban,és a többsége nagyon csúnyán visszaél vele.Ez nem vita tárgya,hanem tény)
2.Ennek tapasztalati okai(bűnözésben való felülprezentáltságuk,valamint az a hazugság,mely szerint ha a "nyomor" miatt bűnöznek.)

Akik pedig "integrálódtak",lásd megértik és figyelembe veszik az együttélés főbb szabályait,azokk ma magasan megbecsült tagjai a társadalomnak.
Tehát a többség is csak azokat rekeszti ki akik nem akarják a társadalmi normákat betartani,és identitás megtartás jogcímén lopástól az akár halállal végződő testi sértésig mindent elkövetnek.

Amit viszont nem tartok helyesnek,amikor a többségiek pl a lomizás ellen morognak.A lomis cigányok nem rtanak senkinek,sőt saját erőből biztosítják a megélhetésüket.

Szóval mindent összegezve:A fenti okok miatt kirekesztetteknek kellene megtenni az első lépést azzal,hogy legalább a békés egymás mellett élés alapkövcetelményeit betartják,és nem addig van béke,amig ő szabadon fosztogathat,és ha ezt nem hagyják neki,akkor rohadt rasszisták....
Ez az én saját véleményem,a saját szemszögemből,tapasztalatok alapján.
  | Előzmény: [#1652 | Recefice | 2009.05.11. 23:03]
Recefice 2009.05.12. 00:38 [#1655]
Van itt egy furcsaság. Ha Csalog Zsoltra hivatkozik az InfoRádió az hiteles, ellenben ha ugyanez a Csalog Zsolt az AmaroDromba ír akkor az fúj, hiteltelen? Hogy van ez?

A szintén linkelt cikkben ezt írja (kimásolom neked, látom, gondban vagy az olvasással):

"A feudális rendszerben a legfontosabb tényező a földtulajdon és a földhasználati jog volt. A romák, akik a földhasználati rendszer kialakulása után érkeztek, nem birtokoltak földet és ki voltak rekesztve a föld használatából is. Feltételezhetjük, hogy ez nem történt volna, ha a magyar népesség tökéletesen asszimilálta volna őket."

Első kvízkérdésünk még mindig él, tegyék meg tétjeiket: Kaptak a cigányok kollektíven vagy legalábbis nagy többségben földet 1945-ben vagy azt megelőzően bármikor?

Az egyik oldal szerint a válasz: nem. De mit mond a másik oldal? És mivel támasztja alá? Maradjanak velünk, rövid szünet után folytatjuk.

Segítségül elárulom, hogy a következő kérdés a cigányok szerepét vizsgálja a rendszerváltás utáni kárpótlásban.
 
Recefice 2009.05.12. 00:30 [#1654]
Megy ez, olvass tovább bátran, mert a mondat így folytatódik:

, "nyom nélkül asszimilálódtak". Erre azonban kevés példa adódott a magyar történelemben, így "a cigányság a feudális rendszerben mindvégig a gazdasági életnek csupán periferikus mellékszereplője lehetett, s a Közép- és Kelet-Európában oly meghatározó jelentőségű mezőgazdaságban nem jutott semmilyen szerephez."
  | Előzmény: [#1653 | wacak30 | 2009.05.11. 23:05]
wacak30 2009.05.11. 23:05 [#1653]
(kimoderált hozzászólás)
  | Előzmény: [#1644 | Recefice | 2009.05.11. 20:24]
Recefice 2009.05.11. 23:03 [#1652]
Tényleg nem érv, ebben egyetértünk :)
Amúgy nem a szerzőket vagy gondolataikat véleményezted, hanem az oldalt.

Az érme két oldalát kifejtenéd?
  | Előzmény: [#1650 | hermes | 2009.05.11. 23:00]
Recefice 2009.05.11. 23:01 [#1651]
Játsszunk olyat, hogy tényeket tárunk fel és vitatunk meg.

Wacak30 kedvéért legyen az első kvízkérdésünk ez: Kaptak a cigányok kollektíven vagy legalábbis nagy többségben földet 1945-ben vagy azt megelőzően bármikor?
 
További oldalak: « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 165) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT