 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Agi53 |
2008.03.19. 16:58 [#400] |
| Csak ismételni tudom magam: van, akivel felesleges vitatkozni, mert elvakultsága, gyűlölete parttalan. Butaság gonoszsággal párosulva: reménytelen. |
| |
|
|
| wacak11 |
2008.03.19. 16:44 [#399] |
A magyar nő akkor szül, ha úgy látja, hogy a párja és ő biztonsággal tudnak felnevelni egy vagy több gyereket. Nem tervezi, hogy bármiféle állami támogatást kap ezért, hiszen még a jelenlegi, túlságosan nagyvonalú szociális rendszer nyújtotta havi pár tízezer forint csak a töredéke annak, amibe egy gyerek felnevelése kerül. Egy magyar anya mindent megtesz, hogy gyereke a legjobb oktatást kaphassa, és ebbe az is benne van, hogy keményen fegyelmezi, ha kell fenyíti, üti-veri, de teljesítményt és eredményt vár el, amiért a hála egy köszönöm a gyerektől a diplomaosztón. Ellenben a cigányok kilóra szülik a purdékat, nem nevelik őket, nem taníttatják őket. Erre nem is alkalmasak primitívségük folytán, ezért kellene az államnak elvenni tőlük a gyerekeiket, akik mellesleg kiváló humánerőforrás lennének, ha nem sajátítanák el már gyermekkorukban a bünözői légkört és a szánalmas cigány 'kultúrát'.
Na ezért van az, hogy nem becsülöm semmire Kolompárnét a 8 gyerekével és ezért becsülöm a magyar anyát, aki a karrierjét beáldozva neveli a harmadik gyerekét, úgy, hogy abból törvénytisztelő állampolgár legyen. |
| | Előzmény: [#398 | hallohallo | 2008.03.19. 16:33] |
|
|
| hallohallo |
2008.03.19. 16:33 [#398] |
anno a feministingen volt egy kérdés, hogy milyen példákat tudnak az olvasók hozni a kettős mércére.
az egyik afro-amerikai nő hozta fel, hogy milyen érdekes, ha egy fehér nő nem szül sokat és nem marad otthon a gyerekével sokáig, akkor a társadalom szemében rossz anya, aki nem törődik a családdal.
ha egy fekete nőnek sok gyereke van és otthon neveli őket, nincs kereső állása, akkor ingyenélő, "mér nem megy az ilyen dolgozni".
ez a kettős mérce nálunk is működik, a cigányság rovására. |
| |
|
|
| Binary |
2008.03.19. 15:39 [#397] |
| Ja arról természetesen szó sem volt, hogy állambá pénzén csinálják ezeket a végzettségeket, költségtérítéses rendszerben lettek volna a rabok pont úgy, ahogy a költségtérítéses diákok. Akinek nincs pénze, nem csinálja meg, marad a kapálás (ami inkább bünti, mint a tanulási lehetőség). A yenkiknél vasútkilométerek ezrei épültek meg rabok keze által, ma is használják őket! Nálunk kevés az autópálya, sok a kátyú, a felújítandó út, lenne mit csinálni basszameg. |
| | Előzmény: [#395 | wacak11 | 2008.03.19. 14:52] |
|
|
| wacak11 |
2008.03.19. 14:52 [#395] |
"a börtönben leérettségizik, a büntetése negyedétől (de nem több mint X év) máris megszabadul, ha lediplomázik, akkor a harmadától asszem "
"10 év börtön => érettségi => 7.5 év => diploma => 5 év"
Ez hogy jön össze? A már lecsökkentett részt harmadolják?
Nekem nem szimpatikus a rendszer. Egyrészt, ha én kifizetek 1,5 millát a diplomámért, nehogy már egy rablógyilkos ingyen megcsinálhassa. Érettségire sincs szükségük, legalábbis nem a köz pénzén. Meg kell őket tanítani a legnehezebb mezőgazdasági munkákra meg persze kiokítani vályár menedzsernek.
Egy perccel sem szabad lerövidíteni senkinek a büntetését sem érettségiért, sem jó magaviseletért. Így is nevetséges, hogy a magyar gyilkoscigányok és gyilkosmagyarok néha 6-7 évvel megússzák. Minden életellenes bűncselekménynél minimum kell legyen a 10 év kötelezően letöltendő, ha halott is van a dologban, akkor 25.
Például az olaszliszkai ügyben a megfelelő ítélet:
-a 3 közvetlen gyilkosnak valódi életfogytiglan
-a jelenlévő 20 bátorítónak tetszés szerint 10-20 év
-a cigányságnak pedig megvetés, amiért tisztelik maguk közt azt, aki magyart ölt.
A 20 bátorító, ha néhány évtized mezőgzdasági munka után kijönne a börtönből, már el sem tudná képzelni az életét anélkül, hogy ne dolgozzon napi 12 órát a földeken. |
| | Előzmény: [#394 | Binary | 2008.03.19. 14:39] |
|
|
| Binary |
2008.03.19. 14:39 [#394] |
Azzal én is egyetértek, hogy a börtönben ülőket valami hasznos dologra is lehetne fordítani. Minél súlyosabb dologban ül az ember (fegyház, börtön stb), annál durvább melót lehetne alájuk adni a dinamó tekerésétől a kátyúzáson át a kapálásig.
Románia egyik női börtönében a nőknek felajánlották, hogy ha dolgoznak 3*8 órát a falakon belül, akkor egy nappal előbb szabadulnak. Akár ezt is be lehetne vezetni, azért is jó ez a rendszer, mert egyfelől ingyenmunka, másfelől az, hogy legoptimálisabb esetben negyedével korábban szabadulsz, bizony ösztönzi a rabokat arra, hogy jól is viselkedjenek.
Egy lengyel törvényjavaslat arról szólt, hogy ha a börtönös a börtönben leérettségizik, a büntetése negyedétől (de nem több mint X év) máris megszabadul, ha lediplomázik, akkor a harmadától asszem (de nem több mint Y év). Végül ezt a logisztikai és pénzügyi problémák miatt elvetették, de az ötlet nem is olyan balfaszság, mint amilyennek tűnik.
10 év börtön => érettségi => 7.5 év => diploma => 5 év. És szabaduláskor talán több eséllyel kezd.
Egyébként nekem még azt elmagyarázhatná valaki, hogy mi az, hogy egy börtönben nem a börtöntöltelékek takarítanak, mosnak, mosogatnak,főznek, hanem erre személyzetet kell tartani... |
| |
|
|
| wacak11 |
2008.03.19. 14:21 [#393] |
" börtönökből tévé és kondiszoba ki, könyvtár és termelőműhelyek be "
A termelőműhelyeket költséges és kockázatos volna betelepíteni a börtönökbe. Inkább a rabokat kellene kivinni a kukoricaföldekre kapálni bérmunkába. Napi 12 óra munka megfelelne nekik (csak hogy szokja a cigány a szántást), ezért kapnának napi 5000 Ft-ot, amiből 4000-et le lehetne vonni a kosztért és kvártélyért, a maradékot meg kötelezően az otthon maradt család kapná meg, természetesen nem pénzben, hanem természetben (krumpli, liszt, olaj).
|
| |
|
|
| maestro |
2008.03.19. 14:06 [#392] |
Konkrét javaslatok, etnikumtól függetlenül, a kiemelkedni vágyókat segítő és az élősködőket büntető céllal:
- pozitív diszkrimináció megszüntetése, törvény előtti egyenlőség
- mindenféle segélyezés azonnali megszüntetése, pénz csak közmunkáért
- családi pótlék csak természetben (iskolai étkeztetés, tanszer, ruha), ha a gyerek jár iskolába, 3. gyerektől adójóváírás formájában
- szabálysértési pontrendszer, kis értékű lopások értékének összeadása, letltendő büntetéssel
- börtönökből tévé és kondiszoba ki, könyvtár és termelőműhelyek be
- szakmunkásképzés, munkahelytámogatás, önerővel rendelkezők vagy saját munkát beleadók támogatása
De kezdetnek annyi is elég lenne, ha a már létező törvényeket betartatnák. Gondolok itt arra, amikor olyan helyre szülnek gyereket a megélhetési gyerekgyáros lumpenek, ahol ha valaki disznót tartana, lecsukatnák az állatvédők. Vagy a kiskorú veszélyeztetése esetén elrendelendő állami gondozás.
És még egyszer mondom a gyengébbek kedvéért, mindezt etnikumtól függetlenül, ugyanis ez nem faji vagy genetikai, hanem kulturális probléma. |
| | Előzmény: [#391 | wacak11 | 2008.03.19. 13:47] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
