 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.12.11. 18:17 [#2076] |
| Kezdődik... |
| |
| juzsika |
2007.12.11. 18:15 [#2075] |
| Jaj, satyr, szerintem nem jó helyen kopogtatsz az ilyen dumákkal. Amúgy én is sajnálom, ha sok az olyan apa, akinek a munkája mellett nincs ideje a feleségére. Talán le kéne mondani pl. a haveri sörözésekről, focimeccsekről, teniszezésekről, talán részt lehetne venni (nem segítést írtam!) a háztartásban, gyereknevelésben, hogy az amúgy sem sok tényleges házimunka megosztódjon. És mondjuk több idő meg energia jutna egymásra, pl. szeretkezésre is. |
| | Előzmény: [#2072 | satyr | 2007.12.11. 18:06] |
|
|
| satyr |
2007.12.11. 18:06 [#2072] |
a szokásos személyeskedés. köszi. nem igazán zavarsz, de ez a porontyos cikk elég zavaró. Sajnálom, ha sok az ilyen anya, akinek egy gyerek nevelése mellett már nincs ideje a férjére. Talán le kéne mondani pl. a shoppingolásról, vagy a sorozatokról, talán sportolni kéne, kevesebb kacatot felhalmozni a háztartásban, hogy az amúgy sem sok tényleges házimunka csökkenjen. A karrier pedig a nők kb. 1%-át érinti (mármint az olyan amit 2-3 év kihagyás érzékenyen érint). Mindent ugyanis nem lehet elérni az életben. Míly szomorú is ez.
Amúgy ha a férjed megcsal egy nővel , akkor egy másik nő is ott van, és bár a férfiak 3-szor annyi dugást vallanak be, az arány természetesen 1:1 (ugye világos), és ha a kurvákat kiszűrjük a rendszerből (tegyük fel), akkor több az olyan fiatal nő, aki házas férfivel dug, mint ahány megcsalja a feleségét. Úgyhogy már csak ezért is szörnyen képmutató dolog ilyen cikkeket írni. |
| | Előzmény: [#2071 | Binary | 2007.12.11. 17:40] |
|
|
|
|
| satyr |
2007.12.11. 17:05 [#2070] |
nem állítottam, hogy én un. erkölcsös lennék. De ez a nőkről sem mondható el. Megértem, hogy bőven van bajuk a férjükkel, csak a nők kis részének jut olyan férfi, mint pl. én. De azért a nők is magukba nézhetnének, és tekintettel lehetnének a férjük igényeire is, bár tudom hogy ez a női természet ellenes, ami érthető is. De figyelembe kell venni, hogy a lehetőségek arra, hogy a férfi rábírja a nőt arra, hogy az megadja neki amire vágyik, egyre szűkülnek. (pl pénz, erőfölény), és nem elégségesek az alternatívák ezek helyett.
Sajons ez egyfajta általános tendencia ami társadalom más területein is érvényesül. Pl. nézd meg a tanárok lehetőségeit az oktatásban, a rendőrök lehetőségeit a bűnüldőzésben. És ebben sajons a feminista meg emberjogi faszkalapoknak nagy szerepe van. |
| |
| satyr |
2007.12.11. 14:16 [#2067] |
| és Te hány házas férfivel dugtál fiatal korodban te szuka? |
| |
| ins omnia |
2007.12.11. 09:51 [#2066] |
ha már nők lapja. olvasta valaki dobray sarolta újabb sorozatát a "pedofil mostohaapáról"?
nekem nagyon nagy csalódás ez a szenzációhajhász tálalás, és ez az áldokumentarista, áloknyomozó stílus.
azért dobray saroltától többet vártam volna... |
| |
| Binary |
2007.12.10. 19:34 [#2065] |
| Hidd el, ha nem nyúlsz a Nők Lapjához (ha ez a nők lapja, akkor a nőket sajnálom amúgy), az csak hasznodra válik majd. |
| |
| sys |
2007.12.10. 18:11 [#2064] |
"de akor minek teszi bele: 'De hagyjuk is ezt a rossz feminista dumát, nem igaz?' "
nekem itt egyértelmű az irónia.
a másik cikkel is eléggé egyetértek. a monogám házasságot akkor "találták föl", amikor a várható átlagélettartam 35 év volt. úgy azért mást jelent a holtomiglan, mint ma, amikor (szerencsésebb országokban, persze) 50 évesen is teljesen, szexuálisan is aktívak az emberek.
szóval egyre inkább hajok arra, hogy nem tragédia az, ha egy hosszan tartó kapcsolatban a felek nem csak egymással szexelnek. persze csak akkor, ha 1. megegyeztek, hogy náluk ez OK, és persze mindkét fél számára 2. védekeznek rendesen. |
| | Előzmény: [#2060 | cibere | 2007.12.10. 03:08] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
