 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2007.02.03. 19:56 [#1369] |
Elolvastam a cikket. nalatok a bakclash tobzodik. Olyan furcsa ezt hallani," ferfi szerep."
Patrialkalis privilegiumokat nehezen adjak fel.
Betty Dodson nalunk csinalt worshpokokat a preorgasmic noknek. A regi Womens ceterben, leanyok es asszonyoik gyulekeztek kis vibratorokkal a kezukben, tanultak hogyan kell orgasmust elerni. Konyveket is adtak ki Vaginakkal. Kiallitasok is voltak. Ez volt egy nagyon forradalami elmeny. Szerintem valakinek otthon is kene ezt csinalni, biztosan van is ilyen valahol. |
| |
| csilla |
2007.02.03. 19:45 [#1368] |
| egyéb = egyéb kifejezések |
| |
| csilla |
2007.02.03. 19:44 [#1367] |
jaj, imádom ezt, hogyha önálló, kreatív, tehetséges és/vagy talpraesett vagyok nőként, akkor máris görcsösen férfiszerepben fetrengek és szánalmas vagyok, valamint tuti, hogy szexuális nyomorom van.
gondolom, az okosság és műveltség is súlyos nemi problémákat okoz dr. czeke szerint a nőknél. mentsük meg az értelmes nőket, emberek, ne hagyjuk, hogy zombik legyenek!!! ;-)
ezek a szép kis szakmai metaforák is nagyon bájosak a női szexualitás kívánatos jellegének leírására: odaadás, átadás, befogadás, alávetés. javaslom még az elomlás, szétfolyás, szétmorzsolódás, behódolás és egyéb szexuálpszichológiai szavakká avanzsálását, ha még nem azok. |
| | Előzmény: [#1366 | hallohallo | 2007.02.03. 19:24] |
|
|
| hallohallo |
2007.02.03. 19:24 [#1366] |
ezt az embert úgy, ahogy van, tűpárna díjra javaslom. a cikkel és a honlappal együtt.
http://szoknyavadasz.hu/szoknyapressz/interjuk/czeke.htm
A szexualitásunk isteni kód,
a dimenziókapu maga a nő!
- beszélgetés Dr. Czeke András orvos szexológussal -
"Torz a világ. Divatból vagy társadalmi elvárások miatt a nő a huszadik századtól kezdve igyekszik férfiszerepben megfelelni. A férfi viszont legyen nőies, házias, egyre jobban keresik benne a feminin vonásokat. A szervezet ilyenkor kompenzál, ebből fakad a férfiassági és nőiességi problémák többsége.
Ide vezetett a feminizmus és az emancipáció.
A nő egyenjogúsága önmagában egy hatalmas átverés. Az 1860-as években sokan megtanulták a Marx-Engels-i egyenérték elméletet, ami szerint a munkabér a munkaerő újratermeléséhez szükséges pénz. Akkor ez azt jelentette, hogy a munkás fizetéséből egy egész családot kellett eltartani. A munkaadó praktikusan arra gondolt, hogy miért tartson el ő egy munkabíró asszonyt, jöjjön be ő is és dolgozzon meg a pénzért. Persze nem a férjével üzent neki, hanem közvetlenül az asszonyt piszkálta fel: miért hagyod, hogy ne vegyenek emberszámba? Te talán kevesebbet érsz? Miért engeded eltartatni magad, amikor te is képes vagy pénzt keresni?
Az asszony persze az évtizedek során el is hitte, nekiállt dolgozni, de még mindig nem vette észre, hogy az egyenjogúsítás helyett egyenkötelezettségeket kapott. A mai napig megfigyelhető még a legfejlettebb országokban is, hogy ugyanazért a munkáért egy nő kevesebb pénzt kap, mint egy férfi. Ennek ellenére a nő a saját szerepét elfelejtve férfiként akar részt venni az életben."
"C. Molnár Emma pszichológus orgazmusdefiníciója szerint a nő orgazmusa az önátadás képessége. A természet szerint élő nőben fel sem merül a kérdés, hogy vajon oda kell-e adnia magát a férfinak. Ez az egészséges érzés mindenütt, ahol még nem merült fel az egyenjogúság kérdése." |
| |
|
|
| macsóka |
2007.01.24. 11:04 [#1365] |
| A nullához és a sztereotíp megközelítesekhez képest bekerül a közbeszédbe, hogy változnak a nemi szerepek és erről kell beszélni. Persze rossz irányba is elmehet az egész mint a pc beszéd, amikor nem mondjuk ki hogy cigány, de e romákat már utálhatjuk. |
| | Előzmény: [#1363 | robin | 2007.01.24. 00:50] |
| flimo |
2007.01.24. 07:22 [#1364] |
| Hehe, Havas beszólt a kicsit kövér igazgatóhelyettesnek, aki éhségsztrájkol, hogy van is miből, most meg Klaudia ordibál vele :D |
| |
| macsóka |
2007.01.24. 00:32 [#1362] |
| mint azt valahol már más is mondta a feminizmus divatba fog jönni. No nem az igazi, csak az ilyen médiafeminizmus. Kicsit előemésztett, egyszerű lebutított üzenetekkel, jelmondata: jogokat akarok, de a férfiaktól nem akarok jogokat elvenni. Ez a csajszi vagy tudatosan lovagolja meg ezt a hullámot a celeb csajokról készített fotóival (korábban is csinált már)vagy a hullám kapta fel őt. Akár örülhetnek is ennek a feministák. Vagy nem? |
| | Előzmény: [#1357 | BaBe | 2007.01.23. 21:51] |
| mizantróp |
2007.01.23. 23:27 [#1361] |
Én kirúgnám.
De létezik a kifinomult lelki zsarolás jelensége; ez az, amikor fokozatosan ránevelnek arra, hogy úgy érezd, te semmi vagy a partnered/házastársad nélkül, érezd csak megtiszteltetésnek, hogy leereszkedik hozzád. Lassan ható méreg. |
| | Előzmény: [#1352 | flimo | 2007.01.23. 20:01] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
