 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| LilyW |
2006.01.25. 09:38 [#52] |
Nem Emese védelmében, de: egy szó van, ami sértő lehet sztem, a szánalmas, de ez vonatkozhat a lassúságra is. Egyébként semmi meglepő vagy új állítás nincsen benne, ezeket már régen megállapították mindenféle kutatók is. (a nők több dologra tudnak figyelni egyszerre, szimultán tesznek-vesznek, gondolkoznak, stb) Ez csak "más" működés, nem kell keresni benne semmi sértőt, bántót.
Amúgy meg: ha Emese ezt és így írja, ha így gondolja, ez az ő dolga. Olvastunk már sokkal durvábbakat itt a tűsarkon, tapasztahatjuk a mindennapokban is. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2006.01.25. 09:17 [#51] |
Miért "haragszol" ilyen ádázul a férfiakra Emese?
Az, hogy a férfiak és a nők különbözőek egymástól , így az agyuk is másképpen működik egy teljesen természetes, magától értetődő dolog, ezzel egyáltalán ne is érdemes foglalkozni és főleg nem így.
A nők egyenjogogúságáért folyó harc bizonyos területeken szükséges, de semmiképp sem így és egész más síkon. Én nem tartanám semmiképpen "szánalmasan működőnek" sem a női és úgyanígy a férfiagyat sem, egyszerűen másképp működnek, aminek oka, előnye, hátránya stb. van. A két nemen belül sincs két egyformán működő egyed, egyik ilyen, másik olyan, mint tudjuk számos oka van.
Vannak elképesztően működő agyú, csodálatra méltó férfiak és ugyanúgy nők és ez így van jól, így kerek a világ.
A nők egyenjogúságának területén ismert történelmi és társadalmi okokból vannak hiányosságok, de ez nem alapvetően a két nem harca és összehasonlítása, hanem valami egészen más.
Én nem vagyok tudományos szinten, külföldi egyetemek által magasan képzett ember, de a saját józan eszemből és jóérzésemből fakadóan néha nagyon bánt a hangnem, nem személyesen néven nevezve bárkit is, hanem úgy általában.
PERSZE EZ MEGINT CSAK AZ ÉN SAJÁT VÉLEMÉNYEM, NEM AKAROK VELE SÉRTENI ÉS BÁNTANI SENKIT!!! |
| | Előzmény: [#42 | emese | 2006.01.22. 20:16] |
|
|
| emese |
2006.01.23. 20:49 [#48] |
| baguette, i dig it up for you. Give me a little time. |
| |
| baguette |
2006.01.23. 20:18 [#47] |
| do you agree Emese, that it can be declared? I hope you don't.... |
| |
| baguette |
2006.01.23. 20:17 [#46] |
| which magazines? which source was mentioned? |
| |
| emese |
2006.01.23. 18:55 [#45] |
| pushup, it was on 6o minutes. But it has been around a long time, written up extensivley in magazines. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
