 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| CsP |
2006.01.28. 22:36 [#81] |
"Nem vicc; amikor nekem azt mondják, hogy legyek megértő és türelmes és és és a pasikkal, mert ők olyan zárküzottak, és ki kell nyitni őket, akkor azt érzem, mintha házi pszichológusnak szegődnék egy félkész felnőtt mellé."
Kitűnő mondat, főleg a vége. Az erősen magukhoz kötős anyukák rendre elintézik, hogy a kisfiuk egy életen át ne oldja meg azt, hogy felnőtt lehessen, ebbe beletartozik a "hogyan neveljünk gyermekünkből egy nagyranőtt óriáscsecsemőt?"-című fejezet is, a hímsovibbak egyik eklatáns altípusa, a "főzz meg és told alám a széket is"-fajta.
Legvégül:egy dolgot ne felejtsetek el:Nőként remekül megkapjátok, hogy legyen akkora vállatok, mint Atlasznak, férjen el rajta x gyerek, plusz a férjetek, legyetek Ti a család motorja, lelke. Ehhez kitűnően passzol a fenti típus, aki meg nem, az meg kitartó munkával (és a pasi részéről nem elegendő karakánsággal, belesimulós hajlammal, esetleg egy bűntudatosabb, "ne okozz gondot!"-os attitűddel felszerelkezve) könnyedén idomíthatóvá, "herélhetővé" válik. A durva az, hogy kurva sokszor ezt észre se veszik, se a pasik, se a csajok, ez ilyen szempontból szexusfüggetlen.
|
| |
|
|
| gumino |
2006.01.28. 22:36 [#80] |
Rémhír, hogy a baráti körébe tartozol vagy nem tartozol? ez is vicces! Mindenesetre elhiszem, hogy nem ismered, csak az előző kanyarban volt egy félreérthető félmondat, amiből azt hittem van már belső infód, de ha nem, nem. Itt most azonnal a nyilvánosság előtt tisztáztuk is ezt a dolgot, és mivel fogalmam sincs ki vagy és szerintem másnak se, ezért nagyobb baj nem lehet abból, hogy pletykának, meg rémhírterjesztésnek hívod ha reagálok valamire, ami félreérthető volt. Egy kicsit mindenesetre nagyot ugrottál az általánositgatások felé:
1. ez a ti mechanizmusotok. - nade kiké?
2. rémhírterjesztés... - ide azzal a rémhírrel!
3. alaptalan feltételezések, amelyeket gyűlölsz - látod pedig csak válaszoltál és én azonnal elhittem neked, hogy félreértettelek.
de mostmár tényleg megyek aludni, és nyugodtan legyen a tied az utolsó szó. |
| | Előzmény: [#78 | loncka | 2006.01.28. 22:26] |
|
|
| CsP |
2006.01.28. 22:29 [#79] |
nos,szexualitás szempontjából pont azon röhögtünk a minap a feleségemmel, hogy gyakorlatilag tök analógok a parák (jó, a szüzesség elvesztése kivételével), egyébként meg érdemes végiggondolni azt, hogy alapjáraton férfitársaimnak is többnyire baromira le van tiltva egy csomó dolog:érzés, azok megélése ("katonadolog!", meg "a fiúk nem sírnak" ugyebár), egyrészt a tisztelt szülőnek nevezett felnőtt, másrészt kicsi kortól kezdve a gyerektársak által(ugyebár a szocializáció egyik alapja, hogy az ember tartozzon valahová és a fiúknál főbenjáró bűn, ha mernek "kicsik lenni", amit persze nem "nőnek ki" egy életen át...), a masszív kompetenciakényszer miatt meg elég sikeresen beléjük lehet nevelni egy csomó tök felesleges dolgot, illetve teljesen pozitív dolgok túlhajtását is. (tapasztalataim szerint egy csomó hótt boldogtalan pasi a munkalkoholizmusban, az űberkényszerben, meg még pár hasonlóban éli ki a fent említettet.)
Valszeg emiatt fordulhat elő az is, hogy borzalmasan viseljük azt, ha veszítünk bármiben is, csak minekután a kommunikáció -ezen belül is az érzelmek beazonosítása és mindezek közlése inklúding a tévedés elismerése és együttérzés ("egy pasi nem lehet gyenge!Legyen mindig nagy és erős, mint egy kőszikla!"-ja és ha lehet, akkor mindebbe ne dögöljön bele mondjuk 50 körül)-nem éppen erős oldalunk, ezért nonverbális jáccmákba és minták alapján legrosszabb esetben aggresszióban fejeződik ki.
Ennyi, ami eszembe jutott, ha más már leírta, akkor ezer bocs.Ha túl csapongó voltam azért is elnézést! |
| |
|
|
| loncka |
2006.01.28. 22:26 [#78] |
| Csakhogy szil történetében semmi nevetnivaló nincs, az abszurditásán kívül... azon viszont nagyot kell nevetni. Ismétlem, fogalmam sincs, ki az a szil péter, ne hozz hírbe, ne terjeszd a pletykát, hogy esetleg a baráti körébe tartozom. Ez a ti mechanizmusotok... a rémhírterjesztés. Ezt gyűlölöm, ezeket az alaptalan feltételezéseket és vádakat. Ez a gusztustalan a történetben. |
| | Előzmény: [#77 | gumino | 2006.01.28. 22:19] |
| loncka |
2006.01.28. 22:14 [#76] |
| Hol állítottam, hogy zavar? Pusztán arra utaltam, hogy valszeg nem ugyanazon kuncogunk. Örülök, hogy nevettél. Rád is fér... mielőtt megtudod, hol végzett szil, hétfőn :))) |
| | Előzmény: [#75 | gumino | 2006.01.28. 22:12] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
