 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2008.04.27. 13:50 [#111] |
| Normál méret: férfire és nőre egyaránt gondoltam. |
| |
| juzsika |
2008.04.27. 13:50 [#110] |
Nekem őszintén szólva fogalmam sincs, hogy mi számít normál méretnek, és ehhez képest mi a kicsi. De tényleg, van erre valami centis meghatározás?
Az igazi férfi témaköréhez jutott eszembe: ha valaki eléáll az ilyen "igazi nő" dumával, mindig elküldöm neki ezt a linket, hogy szerintem milyen az igazi férfi: http://href.hu/x/5h4s
Hátha van humorérzéke... |
| |
| subculturalgirl |
2008.04.27. 13:05 [#108] |
| (többek -de rossz h nem lehet itt utólag szerkeszteni a hozzászólásokat) |
| |
| subculturalgirl |
2008.04.27. 13:04 [#107] |
Na kellett nekünk tegnap emlegetni a dolgot, azóta egy 18 éves srác kiöntötte nekem a lelkét, hogy összejött végre egy csajjal, de fél, mert kicsi... Hogy megvigasztaljam, töbek között azt mondtam, hogy voltam már én is olyannal, akinek kimondottan kicsi volt, erre rögtön azt kérdezte, persze dobtad is gyorsan, ugye?
Lehet, hogy van, akiket tényleg aggaszt? |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.27. 00:01 [#106] |
Férfiak és érzelmek -az az igazság, én sokkal több hisztis pasival találkoztam, mint nővel. Sok macho sírt már borgőzös aggyal vagy anélkül a vállamon. (Előfordult szó szerint is.) Lehet, hogy valamiért az emberek jobban megosztják velem a lelki problémáikat, mint másokkal, de ez akkor is enged következtetni valamire. Férfiaknál több kezelhetetlen érzelmi gubancot találtam, pont azért, mert úgy érzik, nekik ilyet nem szabad - de attól még ott munkál bennük. Pont emiatt az elvárás miatt jelent sok férfinak gondot az érzelmek kimutatása, ám ez az elfojtás néh aigen szerencsétlen áradatban tud előtörni. Szerintem nagyon kevás az olyan csaj, aki valóban a machókra izgul (meg annak a lelkével van is valami baj, áldozat-hajlam, szenvedésként, megaláztatásként félremisztifikált szerelem-fogalom, stb.)
Méret- szerintem csak a buta machóknak presztízskérdés, amúgy én nem látom ezt olyan problémának, ami különösebben aggasztja a férfiakat. Max. elpoénkodják. Mondtak már nekem olyan szöveget, hogy "méretbeli hiányosságait kompenzálja játékossága" Elröhögtem magam, főleg, mert álagos méretűnek, és nem extrakicsinek találtam az illetékest, és magamtól ezsembe se jutott volna a méretét kritizálni. Szóval nem kell előre mentegetőzni(A teljesítmény már annál inkább számít, és ez a pasikat jobban is aggasztja. Nagyon helyes, hogy jobb körökben az a presztízskérdés, ki hányszor bírja kielégíteni a barátnőjét vagy akár alkalmi kapcsolatpartnerét. Persze nem jó, ha a kakaskodásra megy, mert a szereteről il. tiszteletről kéne, hogy szóljon a dolog elsősorban, de ha már egymás közt dicsekszenek, legalább ezzel, mintsem azzal, hogy "hú, így megdugtam, úgy leszopattam" stb.)
Mi tesz egy férfit férfivá? Szerintem azon kívűl, hogy farka van, és nem pinája, klitorisza; semmi egyéb specifikusat nem lehet mondani. HA azt mondod, hogy csak a férfiaknak követelmény minden körülmények között észnél lenni, ami mondjuk a hisztizésnél magasabbrendű helyzetkezelési stratégia, ezzel azt a nőgyűlölő meglátást implikálod, hogy a nőktől elmegy, ha érzelemvezéreltek, hisztisek, irracionálisak, eszüket vesztik bizonyos helyzetekben, illetve hogy rájuk ez jobban jellemző. Ugye az a fránya hímsovinizmus olyan helyeken is felüti a fejét, ahol az ember nem is számít rá... |
| | Előzmény: [#104 | SHARK | 2008.04.26. 14:49] |
|
|
| emese |
2008.04.26. 19:23 [#105] |
Valami tortenik a fiukkal ahogy felnonek. Az en kis csaldom, ket kisfiu, szbadon lettek nevelve. En egy Flowerchild voltam, semmi szegyelni valot nem talaltam a mesztelen testukon, vagy az enyemen. Egymast bunyoztak neha neha, de legtobbszor nem. Imadtak es viragot hoztak nekem minden nap iskolabol hazafele. Aztan ugy kilenc evesen valami beutott. En azt hittem puberty, de tobb volt annal. Rajottek hogy mamanak a vilagban nincsen hatalama. Semmi se folott. Rajottek hogy a nok lehet hogy meg dirigalnak nekik, de az o jovojuk a hatalam mellett volt, mert fiuk voltak. Utanna egyre messzebbre tavolodtak.
Ezt nem kell nekik magyarazni, a hatalom es a tanulas ami csupan ferfiakra concentralt, valahogy beadta nekik ezt a megyozodest. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.04.26. 14:49 [#104] |
Hát annyi mindenről volt már szó,hogy nehéz egyszerre okosakat mondani... Haladjunk időrendben:
1, A férfiak nem beszélnek az érzelmeikről. Ez egy nagy marhaság. Beszélnek, csak leggyakrabban nem a megfelelő embernek. És ebben valamilyen szinten a nők is hibásak, mert amíg csak úgy tekintenek a férfira, mint akiből pénzt lehet kiszedni, meg egy álló fasz az ágyban, addig ne is csodálkozzanak, hogy nem bíznak meg bennük lelkileg. (természetesen tisztelet a kivételnek) Mert mit is látni manapság férfi szemmel? Van a sok csaj,akik sírnak arról ,hogy milyen bunkók a férfiak, de velük sem lehet egyetlen értelmes mondatot váltani.
2, Péniszméret. Annyira szerintem nem viseli meg a lelkünket ez a felhajtás,ami a médiából árad. (legfeljebb annak,akinek tényleg nagyon kicsi) Sok ebben az erőltetett belemagyarázás, hogy a férfin is találni kell valami olyan testi hibaforrást, amiről nem tehet. Mint pl nőknél a mell mérete,formája. Aki meg mégis ezen rágja magát,az a legnagyobb hülye. Mert az a nő,aki csak a szerszám alapján ítél,nem is érdemli meg a "többit", értsd ezalatt szerelem, lelki összhang,stb.
(pár hölgy már mondta ezt korábban,velük teljesen egyetértek)
3, Hogy mi tesz igazi férfivá? Szerintem az, hogy minden körülméyek között maradj észnél. Nem pedig a különféle betanult vagy belenevelt viselkedési formák, amik semmire sem jók.
4, Agi53-nak nagyon igaza van, az intelligencia nem nemfüggő. A nőkre meg ki-ki tekinthet ahogy akar,ajándékként, társként, a hülyébbje eszközként, de az tuti,hogy nagy szar lenne a világ nélkületek!!! |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
