 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| "mégmindignő" |
2006.01.26. 08:02 [#62] |
Csatlakozom hozzád, az előző hozzászólásodban írtakhoz és ehhez is. Teljesen felesleges általánosságban (a férfiak, a nők)pro és kontra egyik nemnek a másik orra alá dörgölni bármit is, mert nem vezet semmi jóra.
Úgyis mindenki a saját habitusának, érdeklődési körének, szimpátiáinak és "követelményeinek" megfelelően választ a másik nem tagjai közül társat, barátokat, stb., mindenkit pedig (a többieket, a nagy átlagot) nem lehet saját képünkre formálni, hiszen nagyon sokfélék vagyunk és mindenki számára más az elfogadható. |
| | Előzmény: [#61 | epo | 2006.01.26. 00:52] |
| epo |
2006.01.26. 00:52 [#61] |
éjszakásnővér: azt gondolom, hogy a férfiak közt is van hülye. meg a nők közt is.
aki lehordja a férfiakat és szélmalomharcot vív, az ugyanolyan nőben, mint a hasonló férfiak. és szerintem rontják a női gondolkodásról kialakult képet. mert ugyanolyan, mint azok a férfiak, akiket gyűlöl.és innentől az egész egy nagy hülyeség. |
| |
| éjszakásnővér |
2006.01.26. 00:43 [#60] |
| Megvan! A kasztrált nő, ez ugrott be rólad. Nagyon jó és tanulságos könyv egyébként, de az is csak egyféle irányzata a feminizmusnak:)) |
| |
|
|
| éjszakásnővér |
2006.01.26. 00:41 [#59] |
| Emese, nem azért hoztam létre ezt a fórumot, hogy a férfiakat szapuljam, én szeretem őket, nem tudok élni nélkülük sem, szükségem van rájuk, az apámra is szükségem volt, a barátaimra is, a bátyáimra is. Pont, hogy azért kezdtem, mert megfejteni szeretném, milyen szerepkényszerek húzódnak a "más" kommunikációjuk hátterében, és szerettem volna, ha ezt esetleg elmondják maguk, ahogy párna meg is tették. Erre te betrappolsz és lehordod őket a sárga földig. Ezután mit gondoljanak ők a nőkről, hogy "hülye szukák"? Ahogy te kanoknak nevezed őket rendszeresen és általában. Gondolom neked is szarul esne. Figyelj, lehet, hogy oylan pasik is előfordulnak itt, akik mondjuk felneveltek egy-két gyereket meg tisztességben megőszült, szerető férjek. Ráadásul oylan finom vagyok veled, mint egy férfivel sosem lennék, úgyhogy ezt értékelheted. |
| |
|
|
| epo |
2006.01.25. 23:56 [#58] |
akkor most egy sokösszeköttetés birtokában lévő nőként mondom, hogy szerintem nem intelligens dolog állandóan a férfiak orra alá dörgölni hogy "NINI A TI AGYATOKBAN KEVESEBB AZ ÖSSZEKÖTTETÉS! HAHA!"
főképp, hogy a biológia ezt is mondja, meg azt is, mindent meg lehet cáfolni, igazából engem nem érdekel a fiziológia mert nem az számít, egyik oldalról sem. a férfiaknak is újra kell tanulniuk a nőkhöz való viszonyulást, a nőknek is, saját magukkal szemben
sok undorító férfi túlkapás van élőben, és fórumokban is, de a nők részéről UGYANÚGY előfordul hogy rosszindulatúak.
na és itt keződik az, amit úgy hívnak, hogy intelligencia.
(mondom én akinek napszakonként tízszer elborul az agya) |
| |
|
|
| emese |
2006.01.25. 22:48 [#57] |
Ez nem szemelyskedes, hanem egy tema amirol kenyelmentlen beszelni mert hat, igen a "teremetes koronaja" csak egy helyen tud az agyaban gondolkozni. . A nok sokkal tobb osszekotettest hasznalank a ket agyfel kozott, tizszer annyit mint a himek. , es ez a nagyon fontos dolog, osszekottetes, a Feher agy dolog nem a szurke.
Errol kenyelmentlen beszelni mert az elet sok osszekottetesbol all, es azokbol kivonni a strategiat sokkal okosabb mint csak egy problemat egy helyen husangolnanak agyon. Igy igen a nok nagyon is felul jonnek ki az elet problema megoldasban. ezt nekunk majdnem el is kell hallgatni mert hat megbantjuk a szegegy fiukat, mert hat idaig ok azt hittek hogy ok okosabbak a noknel. Minden figyelemet ok erdemelnek meg(mediaban, nyomtatsban,Tvben szinhazban etc) mert naluk van a bolcsesseg es a kulcsa a hatalomnak.
Ez nem igy van. Biologia mondja nem en.
Noknek nehez elfogadni hogy idaig mi is elhittuk ezt a propagandat. ha mi vagyunk a teremetes koronaja, vagy ha mi vagyuk az igazi EMBEREK akkkor mit jelent ez nekunk? nem akarunk ilyesmin vitazni. nem akarunk extra bajt felkeverni a nemek kozott.DE megis mit cselekszunk ezzel a tudattal? Ezert kenyelmentlen, sokszor tudatlansag jobb. De nem olyan idoket eleunk. Ezek az uj idok, es a noknek meg kell ragadni a termeszet alltal adott tehetsegeket es kifeljleszteni. legeloszor ossze kell fogni mint egy csoport. Itt kezdodik az osszekotteses bolcsesseg. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2006.01.25. 17:02 [#55] |
| Nem kell elmagyarázni újra nekem az egészet, ha jól emlékszem én említettem először ezt valamikor régen, tehát ismerem, csak általánosságban gondolom, hogy egy kicsit már túl sok a "durvaság", egyébként pedig mindenki tudja, hogy tisztelem Emesét. Valahogy most erősen fogalmazott, ennyi az egész. |
| | Előzmény: [#52 | LilyW | 2006.01.25. 09:38] |
|
|
| loncka |
2006.01.25. 10:20 [#54] |
"A nem beszélős, ha nem is macsó, azért alapvetően a férfiszocializáció része. A fiútól mindenki azt várja el otthon kiskorában, hogy összeszorított foggal tűrjön, mert az a férfias. Aztán később, miután a szülei nem voltak kíváncsiak a problémáira, sőt szégyellték volna, ha van neki, hát minek mondta volna el bárkinek."
Én nem hiszek a férfi vagy női szocializációban. Szerintem minden családnak vagy egy légköre, hangulata, melegsége vagy éppen ridegsége. Az elhanyagolt gyerekekkel nem sokat beszélnek vagy törődnek gyerekkorukban, legyenek bár fiúk vagy lányok. Felnőttkorukban valszeg ez fejletlen kommunikációhoz vezet, amin persze lehet javítani. De ami szembeötlő, az a befelé fordulás, a problémák elhallgatása és nem megbeszélése, egyáltalán, a társas érintkezés hiányossága. Szerencsés esetben felnőtt korban ezek a "visszamaradások" korrigálódnak (ma nyelvújítok). |
| | Előzmény: [#40 | éjszakásnővér | 2006.01.21. 00:18] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
