 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.17. 19:45 [#141] |
Önfeláldozás: amikor egy csaj úgy el van ájulva az örömtől, hogy jaj, végre pasija van, hogy mindent eltűr, csak a pasi társaságába járnak, azt csinálják, amit a pasi mond, stb. Szélsőségesebb, amit a középkorú nőknél látok, akiket pl. nyelvórán tanítottam, munkahelyeken megismertem, stb. Minden házimunkát "természetesen" ő végez, és nem tudja megmondani, milyen könyvet olvasott utoljára, és mikor. Vagy hogy mi a hobbija, ami nem a gyermeknevelés, ahnem amit önmagáért tesz, csak úgy. Keserűen röhög azon a példamondaton, hogy "apukám vacsorát főz, anyukám újságot olvas" Meg azt mondja az elveimre, sóhajtozva, kiábrándult szemekkel, kissé sajnálkozva, hogy majd 20 év múlva én is megtudom.
Mélyen belémégtek ezek, soha nem fogom tudni elfelejteni.
Még szélsőségesebb, amikor valaki a pofont, a verést megbocsátja. A szívem szakad meg ezekért a nőkért. Pl. azért a 17 éves lányért, akit az orrom előtt vágott pofon a barátja, és aki később lehúzta a cipzárt a pulóverén, és megdöbbenésemre terhes has domborodott alatta. A gyerek azért fogant, mert a barátja nem volt hajlandó kotont húzni, a csaj anyja meg katolikus, és nem engedte elvetetni.
Más elsiklik ezek fölött, én nem. Soha nem is fogok.
Vissza a szexhez: rengeteg nő osztotta meg velem az elmúlt 10 évben, hogy aktus során nincs orgazmusa. Mégis foggal-körömmel ragaszkodtak a pasijaikhoz, és próbálták magukat is győzködni, hogy misztifikálták, romantizálták az "összeolvadás" élményét. Aha. Mi ez, ha nem önfeláldozás? |
| | Előzmény: [#136 | SHARK | 2008.05.17. 15:06] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.17. 19:32 [#140] |
A szomorú az, hogy Greer erre a döntésre kényszerült anno. HOgy ha gyereket vállal, nem válhatott volna azzá, aki. A feministák épp ezta döntéskényszert nehezményezik.
Dworkin valóban nem árulta el az elveit, és nem is sírdogált utólag x évesen, hogy "jaj, elb.tam" (Olyan kiábrándító, hogy egyik kedvenc könyvem szellemes, intelligens, öntudatos írója öregkorára ily' sopánkodóvá lett.) Nem kell Dworkinnal mindenben egyetérteni, de hitelesen élt és hitelesként halt meg, hűen önmagához. És a külsejét ne kritizáld, mert az az elveiben való kitartás szempontjából teljesen irreleváns. |
| | Előzmény: [#130 | Deansdale | 2008.05.17. 07:29] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.17. 19:27 [#139] |
Nem véletlenül van ez így. Valószínűleg mert a férfiak könnyebben és gyakrabban kielégülnek, mint a nők, főleg ha az első pár szexuálisan aktív évet vesszük figyelembe. Hogy ez miért van így, elkezdhetjük boncolgatni, ha jónak látjátok, de szerintem itt is a társadalomban tanult tényezők dominálnak.
Egy pár esetén mindkettő igényei számítanak -akár szexuális, akár egyéb. Én speciel privátban sem adom alább az enyémeket, és emiatt nincs lelkiismeretfurdalásom, egy szem se. (Óh igen, deviant monstrous feminine vagyok, nem baj!) Én nem akarok szakadást a felvállalt elveim és a magánéletem közt - magánéletben sem vagyok lightosabb, és feminista közegben sem akarom radikálisabbnak mutatni magam, mint amilyen vagyok. |
| | Előzmény: [#129 | Deansdale | 2008.05.17. 06:58] |
|
|
| juzsika |
2008.05.17. 16:49 [#137] |
SHARK,
a mell így is, úgy is lenyúlik. A családomban mindenkinek kisebb méretű, és idős korukra lenyúlt. Függ ez szoptatástól, génektől meg egyebektől is. A bőr a mellen is megöregszik. De miért is volna ez baj? Én csak azért nem hurrogtalak le, mert az ilyen megállapításokat el szoktam engedni a fülem mellett. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.05.17. 15:06 [#136] |
Kedves sub!
Úgy látom, sportot űzöl szavaim kiforgatásából. Ha ennyi időd és fölös energiád van, csak tessék. Megsértődni nem fogok, ezt garantálom. De hogy válaszoljak a reakciódra: rajtad kívül senki más nem hurrogott le a mellek méretéről tett megállapítás miatt. (ha volt más is, nem vettem észre, mert marha gyoran kell itt olvasnom, mindig kidob ez a sz@r...) S hogy miért? Talán mert nektek is ugyanolyan fontos, vagy még fontosabb a melletek alakja. Természetesen nem ez dönt egy nő megítéléséről. Viszont abban igenis szerepet játszik, hogy az idő múlásával akár olyan is kialakulhat, hogy képtelen az illető elfogadni a természet rendjét és kóros önértékelési hiány alakul ki (aszzem ez a definíciója). A kisebb mell, fizikai tulajdonságai miatt kevésbé hajlamos a drasztikus alakváltozásra az öregedés során, ez tény. Pusztán ennyi. Ebbe beleerőltetni a hímsovinizmust, hááát... Sok szabadidőd lehet...
Más. Kifejthetnéd kicsit bővebben, mit értesz önfeláldozás alatt. Annyit emlegeted, kíváncsi vagyok, miben látod.
Más. "A válás általában nem úgy néz ki, hogy az aljas számító nőszemély a házasságkötéskor előre eltervezi." Sajon szép számmal akadnak ilyen esetek. Személyes környezetemben is volt jónéhány... Ez a veszély elkerülhető azzal,hogy nem kötünk házasságot. De tényleg, ha van szerelem, annak nem kell papír...
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
