 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| SHARK |
2008.05.23. 17:39 [#193] |
| Hogy mi a nőies-férfias, arról inkább személyesen, mert túl hosszú. És az élőszó jobban megy,mint az írott fogalmazás. De ha több időm lesz, azért pár gondolatot megosztok itt is, kíváncsi vagyok a reakciókra. |
| |
| SHARK |
2008.05.23. 17:38 [#192] |
| Sőt, ott van a fiatalkorú bűnözés is. Vigyorog a purdé a rendőr képébe, mert tudja jól,hogy nem büntethető. Fel kellene akasztani őket, mert megjavítani nem lehet. A gyerekek nem olyanok, mint azt a tisztelt pszichológus urak/hölgyek hiszik. Az embert nem lehet megváltoztatni, pláne akit már magával ragadott egy bizonyos életforma. Az erőszakot a még nagyobb megtorló erőszak létével lehet visszafogni. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.05.23. 17:35 [#191] |
| Vagy pl a magukat drukkernek valló vandálok, akik csak azért mennek ki az utcára/stadionba, hogy verekedjenek, és minél nagyobb kárt okozzanak? Velük is el lehet beszélgetni? Frászt. 2-3 alkalommal kellene csak éleslőszerrel oszlatni a tömeget, utána senki nem merné folytatni... Bizonyára emlékszel arra az esetre,amikor egy 75 éves bácsit vertek majdnem agyon a "drukkerek". Vagy ha a magukat forradalmárnak nevező csőcselék épp a te üzleted/autód gyújtják fel, akkor is megoldanád mindezt szép szóval? Ha sikerül, komolyan mondom egy hónapig mosogatok rád!!! |
| |
|
|
| SHARK |
2008.05.23. 17:30 [#190] |
"alapvetően ellenzek mindenfajta erőszakot. Azt szoktam mondani a csajoknak, kerüljé el, hogy megüssék őket, de ha mégis megütik őket, üssenek vissza. " Az erőszakra épül a rend. Ideális esetben a józan észre épülne, de hát az sajnos nem adatik meg mindenkinek... Az erőszakmentesség éppen hogy erőszakhullámhoz vezet,mint azt mindannyian tapasztaljuk a saját bőrünkön, jelen világunkban.
Például mi tart vissza egy beteg embert attól,hogy gyerekeket zaklasson? (teljesen mindegy,hogy lányokat vagy fiúkat) Nem sok minden... Adnak érte ha jól tudom max 8 év börtönt, amit le tud sírni a bíróságon 5-re, beszámítják az előzetest és 4 év múlva kint van megint. Pláne,amikor már felnőtt nőt erőszakol meg valaki, sokszor 2 évvel megússza. (a pontos büntetési tételeket nem tudom,nem vagyok jogász,de amit hallottam,arra emlékszem) Viszont ha felkötnék az ilyen állatokat,akkor akiben bújkál efféle hajlam, 1000-szer is meggondolná, hogy valóra váltsa-e vagy sem. Ugye?
Nagyon helyes,hogy arra bíztatod a gyengébb lelkületű leányzókat, hogy üssenek vissza! Ezzel csak egyetérteni tudok,nem is igazán értem, hogy miért keverted be ide. |
| |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.05.23. 03:57 [#188] |
"Mellesleg te is harcolsz a genderháborúban, ha már ennyit írsz ide."
Igen, és ez számomra is önmagában a saját büntetése. Odakint süt a nap, csicseregnek a kóbor macskák, nekem meg az jár a fejemben, hogy a radikális feministák mit forralnak már megint. Elrablom magamtól az időt és energiát, amit magamra, szórakozásra vagy a szeretteimre fordíthatnék.
És tudom, hogy ti is így vagytok ezzel.
Szerencsére most egy darabig nem fogok netezni (lehet örülni! :), így lesz lehetőségem elszakadni ettől a gennyes genderháborútól, és remélem legalább a nyaram "tiszta" lesz.
És hidd el, tudván, hogy sokatok tényleg úgy hallgatja a napi híreket, hogy egyfolytában arra figyel, hol talál nőelnyomást, tényleg sajnállak bennteket. Nincs ebben semmi lekezelő. Szenvedélybetegek vagyunk mindannyian :) |
| | Előzmény: [#184 | subculturalgirl | 2008.05.23. 01:49] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.23. 03:46 [#187] |
Biztos vagyok benne, hogy felfigyeltél rá (az utalásaidból kiviláglik), hogy a "tyúk" az csak válasz volt a sértéseire. Azokra a sértéseire, amiket én nem provokáltam ki.
A magam részéről 110%-ig az intelligens vita híve vagyok, csak sajnos nagyon nehéz feministákkal ilyet folytatni (tisztelet a kivételnek). És ezen ne sértődj meg; inkább nézz körül. Én érvelni szoktam - még akkor is, ha szerinted az érveim hibásak(!) -, akik válaszolnak viszont a legritkább esetben válaszolnak érvekkel. Így elég nehéz vitázni, gondolom belátod.
Veled például lehet dumálni, és ezzel máris kimagasodsz az átlagból, de sajnos azt kell mondjam, még te sem vagy hajlandó beismerni, ha tévedsz :)
Olykor elgondolkodom, hogy lehet, hogy egyes feministák azért nem hajlandóak a tényeket elfogadni, mert ők TÉNYLEG marxisták, akik igenis szét akarják rombolni a társadalmat, megfeledkezve arról, hogy a marxizmus egyszer már csúnyán visszaélt a belé helyezett bizalommal. De valahogy nem tudom ezt feltételezni emberekről, ezt a mindent átható rosszindulatot. Így inkább azt gondolom, hogy "félrecsúszott" a jóindulatuk, és egyszerűen csak nem tudják miféle fába vágták a fejszéjüket. Ez vonatkozik rád is.
Ha a társadalomra vonatkozó bármely statisztikát figyelsz, láthatod, hogy az utóbbi egy évszázadban gyakorlatilag minden romlott. Bűnözés, szenvedélybetegségek, CSBE, depresszió, öngyilkosság, akármi, bármi. És mindehhez tagadhatatlan köze van a feminizmusnak. Ha tetszik, ha nem.
Ezek után két választásod van: vagy erősen becsukod a szemed és tagadsz (sajnos úgy érzem ez fog következni), vagy kinyitod a szemed és utánanézel a dolgoknak.
Kezdheted azzal a doksival, amire azt mondtad, kinyomtatod és belenézel :) Első lépésnek tökéletes. Aztán lehet továbbmenni lépésről lépésre. Fizetési különbségek, üvegplafon, HERstory, szép lassan mindegyiknek utána lehet olvasni és kiderül, hoax mind egy szálig. Urban legends. Épp csak ki kell szállni a mókuskerékből és kívülről ránézni. Nyilvánvaló, hogy gender studies kurzusokon nem fognak teljes vagy hiteles képet adni semmiről, hiszen maguk a tanárok is politikailag elkötelezett harcosai a genderfeminizmusnak. |
| | Előzmény: [#184 | subculturalgirl | 2008.05.23. 01:49] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.23. 03:32 [#186] |
Én nem gondolom, hogy minden feminista leszbikus, és nem is ismerek senkit, aki ezt gondolná.
Ezt az elméletet eddig csak feministáktól hallottam, akik siettek egyből "cáfolni", és egyben "felhasználták az alkalmat" arra, hogy kifejtsék, a feminizmus ellenzői mekkora parasztok.
Ennyi a történet, ezek után azt gondolsz amit akarsz (Emese szintúgy), de nem kell védekezned, ugyanis én nem támadok. |
| | Előzmény: [#183 | subculturalgirl | 2008.05.23. 01:43] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.23. 03:29 [#185] |
Egy nőnek el kell fogadnia, hogy a gyerek az gyerek. A biológiával nem lehet ideológiai vitákat folytatni, mint férfiakkal vagy feministákkal. Ha szülni akar, ahhoz szüksége van egy pasira (legtöbbször egy párkapcsolatra), időre, türelemre, energiára, odafigyelésre. És ez nem patriarchális elnyomás, hanem egyszerű biológia. Ha ez nem tetszik, lehet menni reklamálni a természethez, amiért így kibabrált veletek.
Ha Greer úgy érezte, a karrierje nem fér össze a gyerekneveléssel, akkor az az ő személyes döntése volt. Senki más nem felelős érte, csak ő. És a "a hagyoményos nemi szerepek átalakítása lett volna a megoldás" ebben a kontextusban értelmetlen, mert alakíthatod te a nemi szerepeket akárhogy, attól még egy gyermekben az anyának az marad az elsődleges ÖRÖM, ha vele foglalkozik, tehát továbbra is fennál, hogy időt, energiát kell ráfordítani. Ellenkező esetben semmi értelme a gyerekvállalásnak.
Greer erre rájött öregkorára, és ez bölcsesség, nem pedig valamiféle elítélendő elárulása a feminista eszméknek. Tényleg jobb lenne neked, ha tanulnál ebből az "élményéből" IS, nem csak a többiből.
Dworkin egy férfigyűlölő tetű volt. Nem tudom mennyire ismered a sztorit az idősebb kori "megerőszakolását" illetően - én most nem fogom részletezni, de mivel ismerted a természetét, láttad a fényképeit, ezért szerintem te is tisztában vagy vele, hogy nincs olyan férfi, aki megerőszakolta volna. No mégis, csak dióhéjban: a magára zárt hotelszobájában arra ébredt, hogy véres az alsóneműje, ebből "rájött", hogy a bárpultos valamit keverhetett az italába és megerőszakolta. Ez annyira nevetséges, hogy az már siralmas. |
| | Előzmény: [#182 | subculturalgirl | 2008.05.23. 01:34] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.23. 01:49 [#184] |
Ja, amennyiben intelligens vitát óhajtasz velünk folytatni, sürgősen mellőzd az ilyen megnyilatkozásokat: "Ezért tulajdonképpen kissé sajnállak benneteket, mert a saját életmódotok egyben a büntetés azért, amiért aktívan harcoltok a genderháborúban"
Mellesleg te is harcolsz a genderháborúban, ha már ennyit írsz ide. Tartózkodj attól, hoyg itt személyeket vagy csoportot sértegess, mert mint látod, azt kapod vissza.
Emese, ha ilyen formában leszidod, sértegeted, személyeskedsz, attól nem fog, mint szeretnéd, magába szállni, viszont még képes lesz és újratermel magában egyes sztereotípiákat. Nen hívjátok már egymást buta tyúknak ill. kakasnak. Tudunk mi intelligensebben is társalogni. |
| | Előzmény: [#176 | Deansdale | 2008.05.22. 20:35] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
