 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| subculturalgirl |
2008.05.23. 01:43 [#183] |
Ami engem illet, soha rosszabbbat ne mondjanak rám, mint hogy leszbikus vagyok -soha nem szándékoztam leszállni a kerítés tetejéről, jól ülök itt, innen szép a kilátás -Emese ezt biztos érti :)
Tudom, hogy vannak ilyen feministák, de szerintem ezt minden nő számára előírni zsákutca. Teljesen esetleges, hogy ki kivel találja meg a boldogságot, én boldogan ölelem keblemre leszbikus sister-eimet :) ugyanakkor a feminizmusnak ugyanúgy fontos kérdése a nők férfiakhoz való viszonya, melyre a "le vannak szarva, mind bunkó, hagyjuk őket a francba" nyilván nem megoldás. Ne gyere mindig a legradikálisabbakkal, nem ők A feminizmus. |
| | Előzmény: [#176 | Deansdale | 2008.05.22. 20:35] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.23. 01:34 [#182] |
Greer-nek azért nem lett gyereke, mert akkor nem tudta volna ezt a karriert megvalósítani. Szintén a hagyoményos nemi szerepek átalakítása lett volna a megoldás, ami mellett ő is érvel. Nem kockáztatott. Talán úgy volt vele, ha beenged egy férfit az életébe, és az ígér fűt-fát, de aztán mégsem veszi ki a részét a dolgokból, akkor oda az élete.
Dworkin: na ezért nem tartom szerencsésnek a saját rossz tapasztalataink bevonását a feminista érvelésbe. Ha valaki a saját rossz tapasztalatain rágódik évekig, megkeseredik és tényleg férfigyűlölő lesz. És sajnos időseket is ér támadás, ők sem kivételek. Soha nem szabd nevetséges ostobaságnak nevezni, ha valaki erőszak áldozata lesz. Lehet, egy feminsitagyűlölő követte el. Hiszen a Hétköznapi Csalódások is nemi erőszakkal tartaná kívánatosnak helyretenni a feministákat. |
| | Előzmény: [#169 | Deansdale | 2008.05.21. 19:52] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.23. 01:29 [#181] |
"bizony vannak olyan dolgok,amik kifejezetten férfiasak és kifejezetten nőiesek. Ezt nem lenne szabad összekavarni, vagy megszüntetendőnek tekinteni."
Szeretném kérdezni, hogy itt mire gondolsz?
A fegyverekről, erőszakról: én azt szoktam mondani, hogy ahhoz, hogy megoldjuk az erőszak problémáját, a közgondolkodást, a nemi szerepeket, nők és férfiak egymáshoz való viszonyát kell átalakítani. És alapvetően ellenzek mindenfajta erőszakot. De ha holnap megtámadna valaki az utcán, vagy akárhol, ütném azzal, ami a kezem ügyébe akad, és nem lenne lelkiismeretfurdalásom, mert ott és akkor nem tudnék vele leállni eszmét cserélni és nem kezdhetném el győzködni, hogy ne így gondolkodjon, mert addigra megver, megerőszakol, megöl, stb. Azt szoktam mondani a csajoknak, kerüljé el, hoyg ,megüssék őket, de ha mégis megütik őket, üssenek vissza. Mert az még mindig jobb, mint fület-farkat behúzó, vinnyogó áldozatnak lenni. Egyelőre kettős fronton kell küzdenünk. |
| | Előzmény: [#167 | SHARK | 2008.05.19. 13:33] |
|
|
| maestro |
2008.05.23. 01:22 [#180] |
| Hehe, DD, ezt most jól megkaptad! Olyan pasi vagy, aki nem kell a veszekedős savanyú lelkű nőknek! :-))) Bujdoss el szégyenedben... |
| |
|
|
| emese |
2008.05.23. 00:57 [#179] |
Ilyen nagykepu bekepzelt pasit ritkan latni. te azt hiszed te tudsz akartmit is a leszbienekrol? velem vitakozol? En itt elek a gay kozpontban es leszbikus vagyok mar tobb mint harmic eve. tehat ha valaki tud valamit elso kezbol a leszbienekkrol az en vagyok es nem te, bekepzelt kis kakas. Minek kell neked itt kellemetlenkedni? Fizetnek erte a jobb oldaliak?Fizetnek teged orankent, hogy rontottad a vizet a feministaknak? teged olvasva szerintem sok no elhatarozta hogy visszavonja az energiajat a pasiktol, ha te oda tartozol a csoportjukba. es hogy lerohantad ezt a listat megint. Szajmeneses vagy. Mint valami sunami. vezekedos savanyu lelku noknek nem kello pasi.
A te stylusod is eroszakops. nem vagy okos. masokat lekicsinyled, de neked a tudas tarsolyodban csak felpuffantsag van es duh a nok ellen. Az nem eleg hogy viatakozzal. Kovetelezo lelki beteg.
Sgha nem leszel boldog, minden nod aki lesz el fog hagyni, meg leszel csalva ujra es ujra es ha megis rajossz hogy te fiukat szeretnel inkabb meg azok is ki fognak rugni az agybol mert nincsen semmi ertek benned. ez lesz. Erre nem kell valasz.
|
| |
|
|
|
|
| emese |
2008.05.22. 23:53 [#177] |
Oh szuz anyam, pasi talk lezbiensegrol.!
Tobbsege a noknek bi sexualis, ahol kapnak szeretetet ,oda adjak az o szeretetetuket.
De leszbienseget nem lehet raragasztani valakire. Azok vagy ugy szulettek lesznek, vagy nem. Engem peldaul heterosexualis szulok neveltek. Azt hiszen legtobb leszbikus not heterok neveltek. Feminismus is igy van. Itt lehet leszbienekkel talakozni mert mi mind nok vagyunk, es belejuk is lehet szeretni,mert a leszbikus nok sok figyelmet adnak egymasnak,nem ugy mint a pasik. de feminismus nem tud leszbienseget senkire raruhazni . Feminismus nem erosebb a nevelesnel, es meg ok sem tudjak sexualitast valakire rarakni. Szoval ez tiszta pasi talk, olyan felos talk meg rosszindulatu talk. D specialalizal ebben a mufajban. Buta kis kakas. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.05.22. 20:35 [#176] |
Mivel folyamatosan azt lesitek, hogy mibe lehetne belekötni, általában találtok is "problémát". Ezért tulajdonképpen kissé sajnállak benneteket, mert a saját életmódotok egyben a büntetés azért, amiért aktívan harcoltok a genderháborúban.
Nem hallottam még olyat normális embertől, hogy minden feminista leszbikus. Persze létezhetnek idióták, akik így gondolják, de egyrészt azokkal a FJM nem vállal közösséget, másrészt nem a tiszafütykösi csavargyár budijának falfirkáiból kéne következtetéseket levonni a feminizmus vagy a férfijogi mozgalom állapotára.
Mindezektől eltekintve azért nem árt ha tudjátok, hogy elég sok feminista kijelentette, hogy a feminizmus együtt jár a leszbikussággal, tehát ha ezt visszahalljátok pasiktól, azt nem a pasik, hanem a leszbikus feministák szemére vessétek.
Pl:
"Feminism is the theory, lesbianism is the practice." -- Ti-Grace Atkinson |
| |
|
|
| emese |
2008.05.22. 02:30 [#173] |
| A fiuknak itt nagyon kene anger managmentre jarni. Parnakat pufolni. Jo kisirni magukat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
