 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2008.05.21. 19:57 [#171] |
"nehogy valaki összemossa a leszbikusságot és a feminizmust. Magyarországon ez gyakori sztereotípia"
Ez egy olyan "sztereotípia", amit csak a feministák terjesztenek, hogy aztán rá lehessen mutatni, hogy "ez nem igaz". Nem hallottam még soha férfijogi aktivistától vagy bármilyen feministaellenes embertől, hogy ilyet mondott volna.
Ez is csak a ti trükktáratok része, jól megfér a Ms.Information és a Shaming tactics között. |
| | Előzmény: [#160 | subculturalgirl | 2008.05.18. 21:45] |
|
|
| Deansdale |
2008.05.21. 19:52 [#169] |
Greer-t senki nem kényszerítette semmire. Lehetett volna gyereke, ha akar. És ha ezért a feministák elítélték volna, azt elég nehezebn tudnád a férfiak nyakába varrni :)
Dvorkin "hiteles"? Azzal, hogy nyíltan büszkélkedett a férfigyűlöletével? Hogy kijelentette, a férfiakat irtani kéne?
Én nem a "hiteles" szót használnám.
Már csak azért sem, mert idősebb korában egyszer még előjött azzal, hogy őt a hotelszobájában megerőszakolták, ami nyilvánvalóan nevetséges ostobaság volt. |
| | Előzmény: [#140 | subculturalgirl | 2008.05.17. 19:32] |
| SHARK |
2008.05.19. 13:35 [#168] |
| Ahhoz az eltartósdi témához meg annyit fűznék,hogy vicc az egész. Mármint elhiszem,hogy ez komolyan megtörtént, de én csak röhögni tudok rajta... |
| |
|
|
| SHARK |
2008.05.19. 13:33 [#167] |
"Csak egyszer gyűlölné valaki annyira a nőket bántalmazó, megerőszakoló férfiakat, mint ti a radikális feministákat - máris jobb lenne a világ." Ezzel részemről nincs gond, de sajnos a világ nem változik meg ettől...sőt,még engem tartanak elvetemült, antiszociális állatnak, mert azt vallom, hogy a nemi erőszakért bizony kötél járna. (persze azért vannak kivételek, mert egyik osztálytársam ismerősét is elítélték erőszak miatt, holott az ex-csaj bosszúja volt az egész cirkusz,de fentebb nem az ilyen esetekre gondoltam)
"Az biztos, hogy kevés férfinak van bátorsága magunkfajta öntudatos nőkhöz." Na azért ha nem is tömegesen, de vagyunk páran. Tény és való,hogy egy "behódoló" típusú nővel könnyebb az élet, viszont épeszű ember számára unalmas. Az nem igazi társ, akinek nincs meg az önálló személyisége. De a ló túloldalára sem kell átesni, mert bizony vannak olyan dolgok,amik kifejezetten férfiasak és kifejezetten nőiesek. Ezt nem lenne szabad összekavarni, vagy megszüntetendőnek tekinteni.
"Csak vigyázzunk, nehogy valaki összemossa a leszbikusságot és a feminizmust." Jaj, ne fesd az ördögöt a falra, mert valaki még valóra váltja... Na azzal el lenne süllyesztve az egész feminizmus alapgondoltata örökre, ha összefonódna a homoszexualitással. Akkor már bizony jogos alapja lenne a férfiközpontú rendszernek... Remélem nem így lesz, ez rajtatok múlik.
Ja,valaki írta, hogy elítéli a fegyverek gyártóit, hogy az is a férfi uralom eszköze. Gondoljon már bele, mivel védi meg magát, ha kell? Paragrafusokkal? Teaházi vitákkal vagy utcai kiabálással? Frászt. ugyanúgy használnád a fegvert,mint bárki más, és helyesen tennéd. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.05.19. 08:41 [#166] |
"az egész feminista propaganda arról szól, hogy a társadalmat FŐLEG a férfiak alkották ilyen szarra"
Simone de Beauvoir részben a "biológia végzetével" magyarázza a nők alávetett helyzetének kialakulását -ami igazából NEM végzet, mert a társadalomnak (márpedig a társadalmi lét az ember lényege, és nem a biológiai) kötelessége enyhíteni rajta, csakhogy a történelmi korokban ez nem történt ill. egyház, begyöpösödött "tudósok" stb. jóvoltából nem történhetett meg. Kíméletlenül hangsúlyozza továbbá egyes nők cinkosságát saját alávetettségükben. (De ez is a társadalmi berendezkedéssel magyarázható - ha már ő nem juthat előre, megpróbál a férje által, csakhogy ez az ő személye szempontjából nem éppen autentikus út.)
Másrészt: azért, mert a feminizmus nagyrészt a férfiakat vádolja a jelen helyzet kialakulásáért, nem kell minden férfinak rágalmazottnak érezni magát, csak mert férfi, és sértődötten pocskondiázni a feminizmust, főleg, ha tiszta a lelkiismerete. Amivel a feminizmus ugyanis nincs kibékülve, az az ún. hegemón maszkulinitás (mely elnyomni szándákozik a nőket és a nem hegemón maszkulinitást képviselő férfiakat) - az aktuális Men's Studies azonban sokat ír az ún. alternatív (nem elnyomó) maszkulinitásról.
http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1149&context=artspapers |
| |
|
|
| virgo |
2008.05.18. 22:48 [#165] |
"figyu, te vagy hülye vagy, vagy csak úgy csinálsz. "
Valószínűleg az előbbi-számodra.
"ezen az oldalon kb negyedszerre írom le, a patriarchális elnyomás nem feltétlenül nők férfi általi elnyomását jelenti."
Nem feltétlenül? Hiszen az egész feminista propaganda arról szól, hogy a társadalmat FŐLEG a férfiak alkották ilyen szarra. Merthogy ők voltak döntéshozó helyzetben, blablabla
"ezennel befejezem a veled való tárgyalást - nem nevezném párbeszédnek, mert az feltételezi, hogy a másik fél fogja az adást - , nekem erre nincs se időm, se energiám, se szükségem."
Nincs itt semmiféle adás, kioktatni próbálsz, arra viszont nem vagyok vevő tényleg. Hagyd abba az ábrándozást a férfiak állítólagos megneveléséről, és ne vesztegesd az energiád. Vár a sisterhood ;-]
|
| | Előzmény: [#163 | hallohallo | 2008.05.18. 22:18] |
|
|
| hallohallo |
2008.05.18. 22:20 [#164] |
ha ragaszkodott volna, akkor mindig dolgozott volna, hogy eltarthassa a lányt is a "megfelelő szinten" :)
a srác tojik az ilyesmire. szerencsétlent nem sikerült bepréselni a rendszerbe. egyébként egyszerűen jószívű és/vagy önzetlen és/vagy nem sokat jelent neki a pénz, ha van neki, simán elkölti magára vagy másra. |
| | Előzmény: [#162 | subculturalgirl | 2008.05.18. 21:53] |
| hallohallo |
2008.05.18. 22:18 [#163] |
figyu, te vagy hülye vagy, vagy csak úgy csinálsz.
ezen az oldalon kb negyedszerre írom le, a patriarchális elnyomás nem feltétlenül nők férfi általi elnyomását jelenti.
ezennel befejezem a veled való tárgyalást - nem nevezném párbeszédnek, mert az feltételezi, hogy a másik fél fogja az adást - , nekem erre nincs se időm, se energiám, se szükségem. |
| | Előzmény: [#159 | virgo | 2008.05.18. 21:44] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
